Der Sitzabstand - 720p oder 1080p - die aktuellen Geräte

+A -A
Autor
Beitrag
Zendar
Stammgast
#1 erstellt: 29. Jan 2008, 23:12
Hallo zusammen,

da ich gerade nach wie vor auf der Suche nach einem idealen Gerät in Sachen Preis/Leistung für unser neues Schlafzimmer bin, werde ich je mehr ich lese immer mehr unsicher. Ich hatte ja gehofft es wäre genau andersrum.

Mein Hauptproblem aktuell ist Folgendes: Bei über 90% aller Einsatzfälle (Sitzabstand >3m) ist FullHD bei Bildgrößen <50" völliger Mumpitz. Daher könnte man hier viel Geld sparen, in dem man in ein gutes HD-Ready-Gerät investiert.

ABER: So ziemlich alle aktuellen Gerätegenerationen mit der neusten Technologie sind automatisch 1080p. Zuerst dachte ich, das wäre nur bei den LCD-Geräten so, aber scheinbar ist es bei Plasma-Geräten ja mittlerweile ähnlich.

Konkret aber nochmal zu LCD-Geräten: Gibt es denn ein HD-Ready-Gerät in 40",42" oder 46", welches mit der aktuellen F-Serie von Samsung oder der Z-Serie von Toshiba in Sachen Bildqualität auf derselben Höhe ist?

Bitte helft mir, ich will kein 2000€ für den 46F68 ausgeben müssen!

Danke + Gruß,
Zendar
tss
Inventar
#2 erstellt: 30. Jan 2008, 13:42
wie siehts denn mit der gerätenutzung aus?
sitzabstand?
Zendar
Stammgast
#3 erstellt: 30. Jan 2008, 13:53
Es geht mir weniger um eine konkrete Kaufempfehlung, sondern eher um das Prinzip.

Alle empfohlenen Geräte ab 40" aufwärts sind zu 90% Full-HD. Nahezu alle aktuellen Gerätegeneration in dieser Größe kommen nur noch als Full-HD raus. Die HD-Ready-Geräte scheinen Auslaufmodelle zusein.

Daher auch die Frage, ob es denn aktuell noch ein HD-Ready-Gerät gibt, welches an die Klasse der Toshi Z-Serie / Samsung F-Serie oder vergleichbare rankommt?
tss
Inventar
#4 erstellt: 30. Jan 2008, 14:04
ich frag nicht ohne grund nach der gerätenutzung. so kämen z.b. auch plasmas in frage, die imho ein homogeneres alltagsfernsehbild im heimischen wohnzimmer liefern (wenns nicht lichtdurchflutet ist, wie im grossmarkt).

fhd macht nur bei entsprechendem zuspieler sinn, sonst gibts dadurch eher nachteile. sinnvoll imho nur für ps3/xbox360-zocker (wenns denn mal spiele in 1080p gibt), br oder hd-gugger, pc-nutzer (die dicht davor sitzen). für pal-gugger bietet dieses format keinen vorteil. die nächsten jahre wird uns der pal-alltag erhalten bleiben. daher liegts in deinem ermessen, welche auflösung für dich sinnvoll ist und welche nicht.
86bibo
Inventar
#5 erstellt: 30. Jan 2008, 15:22
Pioneer 4280XA wäre sicher das Optimale was du kaufen könntest, der liegt aber auch in der Preisklasse der FullHD-Geräte. Schau dir mal den Panasonic TH42-PV71F an, das ist ein HD-Ready Gerät der aktuellen Generation und hat die gleiche Panel-Technologie wie die FullHD-Geräte der PZ70E- und PZ700E-Serie von Panasonic.
Zendar
Stammgast
#6 erstellt: 30. Jan 2008, 15:47
@tss:
Dann nehmen wir mal ein fiktives Beispiels eines starken HD-Nutzers an. Du hast recht, nur da macht es richtig Sinn. Aber trotzdem sollte die neuste Generation von Displays doch bedeutend besser als Ihre Vorgänger / Vor-Vorgänger sein.

@86bibo: Danke für den Tipp. Allerdings bin ich persönlich beim PV71F etwas unsicher bezüglich Nachleuchten. Gibt es den auch in 46"? Gibt es im LCD-Bereich auch aktuelle HD-Ready-Geräte?
86bibo
Inventar
#7 erstellt: 30. Jan 2008, 16:06
Also Nachleuchten haben fast alle Plasmas in den ersten 100 Std. Das ist aber nicht weiter dramatisch, da ja nichts kaputt geht oder geschädigt wird.

Plasmas gibt es zur Zeit nicht in 46". Panasonic hat für die nächste Modellgeneration 46" Geräte angekündigt, welche nach der Cebit auf den Markt kommen sollen. Ob andere Hersteller auch planen Plasmas in dieser Größe herzustellen weiß ich nicht.

Wie gesagt, außer bei Pioneer hat sich in den letzten 2-3 Generationen bei den Plasmas nicht sehr viel getan. Die Technik ist halt schon sehr gut. Ob die Hersteller sind jetzt jedoch angespornt fühlen um wieder zu Pioneer aufzuschließen weiß keiner.
Zendar
Stammgast
#8 erstellt: 31. Jan 2008, 17:36
@bibo: Aber im LCD-Bereich hat sich ja einiges getan, und da gibts meiner Ansicht nach kein aktuelles HD-Ready-Gerät.

Ich find den ganzen 1080p-Hype halt schade...
86bibo
Inventar
#9 erstellt: 01. Feb 2008, 15:01
Kann den FullHD Hype auch nicht nachvollziehen. Gerade hat Pioneer auch wiederlegt, dass man FullHD unbedingt braucht, denn der 4280XA schlägt fast alle derzeit erhältlichen FullHDs in jeglichen Disziplinen. Dort ist das Problem, das er genauso teuer ist wie ein FullHD Gerät.

Das Problem ist zur Zeit, dass die Hersteller natürlich versuchen den Kunden wieder etwas neues aufzuschätzen, damit die Absatzzahlen nicht rückläufig sind. In den letzten Jahre hat sich ein unglaublicher Hype um die Flachbilschirme breit gemacht. Aber nun haben die meisten einen gekauft und die die noch keinen haben, die legen auch keinen großen Wert darauf. Damit nun die Absatzzahlen aufrecht erhalten werden können, müssen die Leute die schon einen LCD oder Plasma haben dazu bewegt werden wieder ein neues Gerät zu kaufen.

Sicher machen Technologien wie 100Hz, FullHD, 24p, etc. irgendwo Sinn, aber nur wenn man die Displays auch in diesen "Extrembereichen" einsetzt. Die meisten Leute schauen doch noch zu mindestens 70% TV und dort kann die Entwicklung leider nicht schritthalten mit den aktuellen Panels. Wirklich ausgenutzt werden die neuesten Hightech-Schirme nur von Spielkonsolen (wo der Zielgruppe dann aber häufig das nötige Geld fehlt um ein solches Gerät zu kaufen) und der zur Zeit noch kleinen Gruppe, die sehr viel und sehr häufig Blu-ray/HD-DVD schaut. Im Prinzip kauft man sich also heute einen TV, der erst in 5 Jahren oder später seine vollen Stärken ausspielen kann. So ähnlich war es vor einiger Zeit bei PC-Grafikkarten, allerdings war dort die Zeitspanne noch kürzer (heute kann sie noch nicht ausgereizt werden, in einem Jahr ist sie gerade noch ausreichend).
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
720p, 1080i oder 1080p?
tommy.smile am 16.03.2006  –  Letzte Antwort am 17.03.2006  –  9 Beiträge
1080p auf 720p-Fernsehern?
Der_Autor am 02.12.2007  –  Letzte Antwort am 02.12.2007  –  3 Beiträge
Samsung (720p) oder SEG (1080p)
rasskrass am 13.12.2007  –  Letzte Antwort am 15.12.2007  –  2 Beiträge
720p (1080p) fähige röhre,rückpro oder sonstwas...
biffix am 19.05.2005  –  Letzte Antwort am 20.05.2005  –  2 Beiträge
1080p/24 oder 720p für die nächsten 5 Jahre?
Poseidon8472 am 08.04.2007  –  Letzte Antwort am 09.04.2007  –  11 Beiträge
1080p oder 720p bei 32" und DVB-T?
Guppo am 09.01.2012  –  Letzte Antwort am 15.01.2012  –  8 Beiträge
Geeignete Geräte für 1080p@24Hz - Kette
MacTeacher am 25.02.2007  –  Letzte Antwort am 15.05.2008  –  43 Beiträge
24p bei 720p wichtig?
johnyknoxvile am 31.07.2009  –  Letzte Antwort am 07.08.2009  –  2 Beiträge
Kaufberatung. 720p, 1080i, 1080p, HD, FullHD . So viele Fragen
alessandrolc am 07.03.2008  –  Letzte Antwort am 08.03.2008  –  8 Beiträge
Reaktionszeit, 100hz, 1080p/720p - was denn nun zum Spielen?
lorgan am 10.08.2007  –  Letzte Antwort am 13.08.2007  –  13 Beiträge
Foren Archiv
2008

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.922 ( Heute: 10 )
  • Neuestes MitgliedBremer_Junge
  • Gesamtzahl an Themen1.556.915
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.668.468

Top Hersteller in Kaufberatung Fernseher Widget schließen