1080p/24, 100 Hz, 32'', ~1.000 €

sorry für was fullhd bei einem 32"?
oder wird er als monitor verwendet?

ne, kein FullHD

Er soll sich nur auf 1080/24p verstehen und nicht eine 3:2 Pulldown Verfahren verwenden.

Jeremaias schrieb:

ne, kein FullHD Er soll sich nur auf 1080/24p verstehen und nicht eine 3:2 Pulldown Verfahren verwenden.

gibt es nicht

wat?

mein Sony hat die geforderten Bedingungen.
Darum wollte ich Vergleichsmodelle anderer Hersteller

Sharp 32X20E

Erstmal Danke.

Beherrscht der Sharp wirklich 24p oder rechnet der intern nicht doch um? Hab hier irgendwo im Forum sowas oder ähnliches gesehen.

Ich würde auch den Sharp nehmen. Die größeren Sharp-Modelle haben eine sehr gute 24p Darstellung. Mir ist allerdings wirklich neu, dass es auch in der 32"-Klasse 24p-Geräte gibt. Über Sinn und Unsinn lässt sich da mal wieder streiten

Habe auch noch den Philips 32" 7862 ins Auge gefasst.
Da bin ich mir nur unsicher bezüglich Brumm/Pfeif-Geräuschen. Wenn man im laufenden Betrieb aber nichts hört, wäre das akzeptabel.

86bibo schrieb:

Mir ist allerdings wirklich neu, dass es auch in der 32"-Klasse 24p-Geräte gibt.

Doch der LC-32X20E hat 24p. Ist nebenbei der erste 32" in FullHD.

Ich möchte aber nur noch anmerken, dass bei 32" 1080p rausgeschmissenes Geld ist, es sei denn der TV steht wenige cm vor Deiner Nase. Denn bereits auf kurze Distanz kann das menschliche Auge den Unterschied nicht mehr erkennen.

1. Full-HD macht bei geringen Abständen auch in 32 Zoll Sinn (z.B. als Monitorersatz oder Sitzabstand < 1 Meter). Wenige cm ist Unsinn.
2. Der Threadersteller will gar kein Full-HD (Antwort 2).
3. Die Sharp X20E-Reihe hat kein 100 Hz.

Also aus meiner Sicht gibt es schon unterschiede bezüglich Hd-ready und Full HD... Fast jedes Full HD Bild ist besser als ein HD-Ready bild wenn man eine Bluray guckt oder z.B. ein PS3-Spiel mit 1080 Auflösung zockt... Auch hochskalierte DVD´s sind einfach satter im Bild... kann sein das dies nur meine subjektive Sicht ist aber ich haben einen 37 Zoll Full HD (Sharp X20E) und ich kenne keinen HD-raedy der an dieses Bluray und PS3-Bild rankommt...

Jeremaias schrieb:

Habe auch noch den Philips 32" 7862 ins Auge gefasst. Da bin ich mir nur unsicher bezüglich Brumm/Pfeif-Geräuschen. Wenn man im laufenden Betrieb aber nichts hört, wäre das akzeptabel.

Mein 7862D hat im Betrieb gebrummt und im Standby gefiept. Mein 7786D hat gar keine Geräusche gemacht - bei Philips muss man also Glück haben.

Letztendlich gingen beide retour und bei mir steht ein Sony 32D3000. Vom Bild her (besonders Farbtreue) hat mit der 7862D einen Tick besser gefallen, aber die Nachteile beim 7862D haben für mich überwogen: Deutlich schlechterer Blickwinkel, absolut unterirdischer Ton und dazu noch das Brummen/Fiepen.

Zendar schrieb:

Ich möchte aber nur noch anmerken, dass bei 32" 1080p rausgeschmissenes Geld ist, es sei denn der TV steht wenige cm vor Deiner Nase.

Naja, steht FAST vor meiner Nase
Aber ich spiele auf ihm auch PS3, deshalb war es für mich schon sinnvoll.

Ausserdem fand ich diesen dünnen Rahmen vom Sharp einfach nur schick
Je nach dem, wenn Jeremias den LCD auch mit der PS3 benutzt wäre der Sharp schon eine echte Empfehlung!

Ich habe ein wenig Bedenken vor diesem Full-HD Hype. Leider ist immer noch nicht klar, in welcher Auflösung später Fernsehensendungen ausgestrahlt werden.
Meine Vermutung ist, daß 1080p einen zu große Datenmenge bedeutet und aus diesem Grunde in 720p oder 1080i gesendet wird.
Qualitativ bedeutet "runterskalieren" immer bessere Ergebnisse als "hochskalieren".
Andererseits wird über kurz oder lang allerdings auch ein 1080p Zuspieler hinzukommen. Allerdings wird sich mein Hauptsehverhalten auch dann auf "normales" TV beschränken.

Vielleicht ist es gar nicht verkehrt auf den "HD-ready" und nicht auf den "Full-HD" Zug zu setzen?!

bei der größe und dem abstand ist es ziemlich egal..
ab 42" würd ich nicht mehr zu einem hd-ready gerät greifen

suicides schrieb:

bei der größe und dem abstand ist es ziemlich egal.. ab 42" würd ich nicht mehr zu einem hd-ready gerät greifen

Es sei denn, es ist ein Pioneer 4280XD

Spaß beiseite, ich würde bei einem 32" kein FullHD nehmen, da es keinen Sinn macht. Wenn du ihn wirklich als vollwertigen Monitorersatz nutzen möchtest, würde ich mir einen TFT für den PC kaufen. Die gibt es mittlerweile auch schon in 24", 28" und 32" und sind einigermaßen bezahlbar. Als einer, der jeden Tag lang vorm PC sitzen muss, würd ich nicht freiwillig einen LCD-TV als Monitor haben wollen. Außer, du nutzt ihn nur um 1-2std. die Woche im Netz zu surfen.

eh gibt nur keinen 1080p24 fähigen bildschirm (TFT) zu vernünftigen preisen.
Ich finds echt nervig dass ihr den leuten immer full_hd ausredet...erstens ist das euer bier wenn ihr den unterschied nicht seht, 2...warum sollte man sich alten sachen kaufen wenn die neuen mehr potental haben und 3. gibts keinen niedrig auflösenden bildschirm mit vernünftiger 24 (bzw.23,976) Hz verwaltung.
ich habe keine ahnung warum man sich nicht rüsten sollte vernünftig blurays schauen zu können