Sharp LC52HD1E oder Philips Ambilight ?

Autor

Beitrag

Farbian
Neuling

#1 erstellt: 14. Jan 2008, 13:32

Hallo, liebe Gemeinde..

Ich bräuchte da mal einen Anstoss von euch für eine Entscheidungsfindung meinerseits.

Ich stehe vor der Anschaffung eines neuen TV's.

Eigentlich hatte ich mich schon für den LC52-HD1E von Sharp entschieden, da mir die Mischung aus integrierten Receivern, HD und dem wirklich sehr guten Bild als Perfekt erschien.
Nun habe ich jedoch noch einmal anderweitig umgesehen, und bin auf die Philips Ambilight Geräte gestossen.
Die Tatsache, dass sie halt keinen für mich brauchbaren Receiver bzw HD integriert haben müsste ich halt so hinnehmen, und warten, bis dann irgendwann einmal die Dreambox 8000 rauskommt

Im Detail wären folgende Philips Geräte für mich interessant :

52PFL9632D - Für mich perfekte Grösse und Ambilight, jedoch "nur" die alte Version links und rechts vom TV.
Wie sieht es mit dem Bild aus ? Kann es mit dem des Sharps mithalten? Ist das Ambilight wirklich soooooo toll, dass es evtl ein leicht schlechteres Bild verzeiht ?

und

42PFL9900D - Bin halt von den Ambilight Effekten total begeistert. Der Rahmen und die Ambilight Darstellung sehen schon edel aus. Jedoch eigentlich für mich zu klein, bzw für mich unnütze Verbesserungen zum 2000€ günstigeren Vorgängermodell, wie bessere Lautsprecher, da ich ihn eh an einer 7.1 Anlage betreiben werde.
Lohnt sich der Preis für die Ambilight Effekte? Wie sieht es hier mit dem Bild im Vergleich zum Sharp aus ? Können da die Philips Geräte mithalten ?

Wie gesagt, ich möchte hier keine Grundsatzdiskussionen über Sharp/Philips entfachen, ich bräuchte nur ein paar Denkanstösse, evtl eigene Erfahrungen, damit mir die Entscheidung leichter fällt.

86bibo
Inventar

#2 erstellt: 14. Jan 2008, 13:49

Mal ganz davon abgesehen dass ich die Philips Gerät für ausgezeichnet halte, bin ich von der Ambilight-Geschichte nicht wirklich begeistert. Ich mein für mich eh uninteressant, da relativ dunkle Tapete hinter dem TV ist, find ich das doch ein recht überflüssiges Feature. Die ersten paar Wochen ist das sicherlich toll und hat bei Gästen auch immer den WOW-Effekt, aber hat man wirklich einen Mehrwert durch diese Technik. Wenn man jetzt noch 50-100€ Aufpreis zahlen müsste, dann lass ich mir das ja gefallen, aber für die Preise, die da Teilweise im Raum stehen ist das für mich einfach nur irgendeine überflüssige Spielerei. Da ist mir Bildqualiät schon deutlich wichtiger. Den Sharp finde ich als Gerät richtig geil, vorallem weil endlich mal einer auf die Idee gekommen ist (außer Metz), einen Sat bzw. Kabelreceiver einzubauen. Die HDD ist natürlich auch ein super Feature, da sollten sich andere Hersteller mal ein Beispiel nehmen, denn DVB-T ist für mich nicht besser als die alten analogen TV-Tuner. Im Highendbereich und da bewegen wir uns ja mit den meisten 42"-Geräten und größer. Was mich persönlich auch abschrecken würde ist der hohe Preis, aber dafür hat man halt alles in einem Gerät.

Farbian
Neuling

#3 erstellt: 14. Jan 2008, 16:39

Hmm danke für deine Meinung. Noch jemand, der ähnliche Erfahrungen mit Ambilight gemacht hat, oder jemand da, der sagt "Ich habe es, und möchte es nicht mehr missen" ?

mrbeyond
Stammgast

#4 erstellt: 14. Jan 2008, 16:56

Ambilight ist 'ne super Sache - für Philips, die daran gut verdienen

Ich persönliche finde es relativ überflüssig und überteuert. Würde mir eher den Sharp kaufen (Bildqualität). Wenn Du wirklich so ein Licht hinter dem TV brauchst, einfach selbermachen. Haben einige im Forum hier bereits getan (Suche benutzen).

Ansonsten noch einen Tipp: Der HD1E ist sicher gut, aber sehr teuer. Wieso nimmst Du nicht den X20E? Ist in der Bildqualität meines Wissens nach gleichwertig und bedeutend günstiger. Wenn Du ein Kombi-Gerät mit HDD usw. hast, besteht immer die Gefahr, dass wenn die Platte kaputt geht (was ja bei Festplatten nicht sooo selten vorkommt), erstmal der ganze TV weg ist. Würde mir allein aus diesem Grunde lieber eine gute, externe Lösung kaufen.

MrBeyond

sirb
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 14. Jan 2008, 20:25

Farbian schrieb:

Hmm danke für deine Meinung. Noch jemand, der ähnliche Erfahrungen mit Ambilight gemacht hat, oder jemand da, der sagt "Ich habe es, und möchte es nicht mehr missen" ? :?

Ich finde Ambilight absolut genial. Mich plagen die Fragen, wie gut sind Philips Displays im Vergleich zu Panasonic, Loewe, Sharp?

Wenn ich also gewillt bin den Gimmik Zuschlag fürs Ambilight zu schlucken, ist denn der Rest des **PFL9632D so so, ok, gut, prima, oder Marktführer.

Was haltet Ihr von **PFL9632D Panels selber?

Netter Gruß,
Micha

Marcus_Antonius_
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 14. Jan 2008, 23:48

mrbeyond schrieb:

Ansonsten noch einen Tipp: Der HD1E ist sicher gut, aber sehr teuer. Wieso nimmst Du nicht den X20E? Ist in der Bildqualität meines Wissens nach gleichwertig und bedeutend günstiger.

Bitte verbessern, falls ich daneben liege, aber das Panel des HDE1 ist dasselbe, welches bei Loewe verbaut wird. Das Panel des X20E ist qualitativ nicht mit dem des HD1E zu vergleichen.

mrbeyond schrieb:

Wenn Du ein Kombi-Gerät mit HDD usw. hast, besteht immer die Gefahr, dass wenn die Platte kaputt geht (was ja bei Festplatten nicht sooo selten vorkommt), erstmal der ganze TV weg ist. Würde mir allein aus diesem Grunde lieber eine gute, externe Lösung kaufen.

Dem schliesse ich mich an. Sollte nur ein Bauteil einen Defekt haben, muss das Riesenteil von TV in die Reparatur. Da habe ich doch viel lieber die Teile einzeln.

Zum Ambilight:
Mich hat es wirklich überzeugt. Es ist leider so gut, dass meine zukünftigen TV´s das auch haben müssen.

Das schränkt natürlich die Auswahl im Moment nur Philips ein. Aber vielleicht läuft irgendwann das Patent von Philips aus und es wird auch von anderen Herstellern angeboten.

Jeder, der bis jetzt bei meinem Bekannten den 47/9732 gesehen hat, war vom Ambilight absolut begeistert. Tatsache.

Ich kann, was die Bildqualität betrifft, nur etwas zum Philips 47/9732 sagen. Von meiner Seite gibts eine absolute Empfehlung. Nicht umsonst, steht er schon bei mir im Wohnzimmer. Allerdings noch in Originalverpackung wegen Umbau.

grüsse

Eeeendy
Stammgast

#7 erstellt: 14. Jan 2008, 23:59

Also wenn du so viel Geld raushaun kannst, hol dir doch das Ambilight, macht schon enorm was her und bei dem Preis gibts bestimmt keine größeren Probleme bzgl. Service und Qualität.

mrbeyond
Stammgast

#8 erstellt: 15. Jan 2008, 00:18

Soweit ich weiß, verbaut Loewe (überteuerte Bonzen-Marke ;)) tatsächlich Sharp-Panels. Das spricht wohl für die Sharp-Qualität. Welche Panels genau, ist mir nicht bekannt.

Das Ambilight ansich ist natürlich nicht schlecht, stimmt. Ich halte es aber für verzichtbar und vor allem, für zu teuer. Da baue ich mir bei Bedarf einfach selbst eine Leuchtröhre hintern den TV. Gut, da habe ich keinen Farbwechsel, aber sonst...?

MrBeyond

mrbeyond
Stammgast

#9 erstellt: 15. Jan 2008, 00:20

Eeeendy schrieb:

Also wenn du so viel Geld raushaun kannst, hol dir doch das Ambilight, macht schon enorm was her und bei dem Preis gibts bestimmt keine größeren Probleme bzgl. Service und Qualität.

Leider kann man heutzutage nicht mehr über den Preis auf die Qualität schließen. Der Philips ist sicher ein guter Fernseher, ob er allerdings besser ist, als alle anderen, teilweise günstigeren Geräte von Sharp, Samsung oder Toshiba sei mal dahin gestellt.

MrBeyond

Eeeendy
Stammgast

#10 erstellt: 15. Jan 2008, 00:35

Besser nicht aber sicher gut war ja meine Aussage.
Und bei dem Preis kann man finde ich auch schon ein gewisses Designhighlight erwarten.

Marcus_Antonius_
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 15. Jan 2008, 00:47

Loewe verbaut bei den grossen TVs nur das Panel vom HD1E. Daraus dann aber schlusszufolgern, dass Sharp nur gute Displays baut, kann auch nach hinten losgehen.
Gutes Beispiel der XL2E, welcher eine ziemliche Enttäuschung ist. Das konnte Sharp wirklich schon mal besser, wenn man mal vom Banding absieht.

Gut, da habe ich keinen Farbwechsel, aber sonst...?

Genau das ist ja der Clou an der Sache.

Was das Panel vom Philips angeht, würde ich sagen guter Durchschnitt. Die Rechenpower der Bildverbesserer sind aktuellster Stand der Technik. Gehäuseverarbeitung und Materialwahl sind sehr gut. Bei dem Preis sollte man das aber auch erwarten können

mrbeyond
Stammgast

#12 erstellt: 15. Jan 2008, 01:44

Stimmt natürlich, auf alle Panels eines Herstellers sollte man das nicht anwenden. Ich kann nur für den X20E sprechen, der zwar nicht perfekt ist (Black Crush, teilweise Banding), mir persönlich jedoch besser gefallen hat, als alle anderen LCD-Geräte in 46"/47" bis 2000 Euro. Eine Ausnahme steht evtl. die Toshiba Z-Serie dar, die ich aber nur kurz anschauen konnte. Philips empfand ich - in der gerade genannten Preisklasse - als eher durchschnittlich. Das mag bei den Modellen über 2000 Euro evtl. anders sein. Mir allerdings zu teuer.

MrBeyond

86bibo
Inventar

#13 erstellt: 15. Jan 2008, 16:23

Es kommt auch immer auf das Nutzungsverhalten an. Gerade in der Preisklasse unter 1000€ (32"-37") haben die Philips-Modelle meiner Meinung nach das beste Bild bei analogen Eingangssignalen. Bei digitaler Zuspielung per HDMI gibts allerdings Geräte, die eine bessere Bildqualität bieten, wie z.B. Toshiba und Samsung (nicht alle Modelle, aber einige). Aus diesem Grund sind für mich die Philips-Geräte die Allrounder, mit denen man eigentlich nichts falsch macht, wenn man viele unterschiedliche Quellen mit unterschiedlicher Qualität anschließt. Wie das im Highendbereich aussieht weiß ich leider nicht, da man dort schon mehr erwarten sollte als guten Durchschnitt. Ich finde die Ambilight-Spielerei allerdings für verzichtbar, wenn ich dafür anderswo eine super Bildqualität für günstigere Preise bekomme. Ist aber alles Geschmackssache.