Acer AT3720 vs Hannspree Xv37

Hat keiner Erfahrungen mit Hannspree (Hanns-G) und Acer LCD's?
Ich würde gern wissen, ob sie ihr Geld wert sind. Ich bin nicht anspruchsvoll, habe Null Erfahrung mit LCD's und würde das als Einstieg sehen. LCD, weil ich demnächst vllt. eine Konsole anschließen möchte. Beim Plasma hätte ich Angst vor dem Einbrennen.

MfG

Ich würde sagen weder noch.

Grund: Die Hersteller die wenigstens einen guten Tuner und ein vernünftiges Display und Lautsprecher verbauen, wie z.B. Toshiba - Sony - Philips, sind preislich sehr sehr Nahe an solche Billiganbieter gerückt.

Für Acer gibt es zig Erfahrungsberichte hier im Forum.

Einfach mal suchen.

Grundfazit für Acer: Analog (Tuner + Scart [was ja auch anlog ist]) krottenschlecht. Digital (VGA, HDMI) gut. Ton so lala (nerven tut die autom. Lautstärkenregelung)

Hallo, wir haben den YT08 37 Zoll, das Vorgänger-Modell mit "nur" 1000:1 Kontrast. Das ist unser erster LCD, nachdem unsere Philips-Röhre 100 Hz-Flat nach 4 Jahren !!!! den Geist aufgegeben hat und wir sind sehr, sehr zufrieden mit dem LCD, insbesondere was die Bildqualität angeht. Ob da jetzt ein großer Unterschied zu einem 400 Euro teureren Gerät festzustellen wäre, wage ich zu bezweifeln. Wenn die Quelle gut ist, dann ist auch das Bild gut. Wir haben nun auch Kabel-Digital, was bei einem LCD sinnvoll ist, doch selbst über den einegbauten Tuner kann man sich durchaus analoge Programme anschauen.
Der Hannspree ist wohl einer der günstigsten, wenn nicht der günstigste LCD zur ZEit und wird in vielen Ländern angeboten. Das Ziel von Hannspree ist der Absatz von 350000 !!! Geräten, daher die Promotion an allen Ecken, auch wegen der relativen Unbekanntheit. Bis jetzt läuft das Gerät wunderbar. Auch über HDMI vom DVD-Player liefert er ein super Bild.

Einige Mankos sind in Kauf zu nehmen.
1. Das Netzteil brummt, aber nicht aufdringlich und selbst unter Kopfhörer nicht zu hören, machen aber andere auch.
2. Die FB kann man im Dunkeln schlecht lesen.
3. Keine Wechseltaste für die zuletzt angeschauten Kanäle.
4. Vielleicht könnte er da und dort noch ein klitzekleines
Bißchen schärfer sein, doch ob das ein Toshi oder Sony auch ist, insbesondere unter 1000 Euro, tja.
5. Keine weiteren Audio-Ausgänge am Gerät außer Kopfhörer
6. Wenn der Kopfhörer eingesteckt ist, dann sind die internen Lautsprecher abgeschaltet (wir haben daher die Kopfhörer am Ausgang des kabel-receivers angeschlossen)

Also, ich würde das Teil nehmen, vom Acer hat man im Gegensatz zum Hannspree, von dem man so gut wie keine Erfahrungsberichte findet, außer z. B. im englisch-sprachigen AV-Forum, auch schon Negatives gehört, und wenn ich da 200 oder 300 Euro sparen kann, dann gebe ich das GEld vielleicht für einen Super-DVD-rekorder aus oder eine 5.1-Anlage.

Also ich habe mir den Hannspree vor 2 Wochen mal angeschaut und muss sagen, das ich mir meine Augen mit diesem Gerät nicht kaputt machen würde. Preiswert ist dieser sicher nicht, da man keinen Gegenwert bekommt.


Ich will hier niemanden verbieten sich einen Flachbildschirm zu kaufen. Aber alles was unter 700€ ist sieht bei normalen Fernsehbild (alles was kein HD-Material oder vom DVD-Player mit HDMI-Ausgang kommt) deutlich schlechter aus als ein Röhrenfernseher.


Wieso tut man sich so etwas an??

Auch bei Geräten bekannter Marken kommen einem Zweifel, ob man sich einen LCD antun soll, wenn man sich mal in den Märkten umschaut. Das sagt aber nichts über die Qualität der Geräte aus, da die Quellsignale schlecht sind. Sicher gibt es Qualitätsunterschiede, doch würde ich den Hannspree, insbesondere den neuen E2 nicht an unterster Stelle ansiedeln.

Also unseren Hannspree xv37 E1 werden wir nicht zurückgeben müssen, weil uns die AUgen weh tun. Wir sind sehr zufrieden mit der Bildqualität für den Preis. Ich war auch skeptisch, aber das Gerät funktioniert tatsächlich wie ein LCD-TV.

Bezüglich der Haltbarkeit bzw. Lebensdauer laß ich mich mal überraschen. ich hatte mal einen ITT, der hat 13 Jahre gelaufen. Der letzte Philips für 800 Euro 4 Jahre.

stoneeye1 schrieb:

Auch bei Geräten bekannter Marken kommen einem Zweifel, ob man sich einen LCD antun soll, wenn man sich mal in den Märkten umschaut. Das sagt aber nichts über die Qualität der Geräte aus, da die Quellsignale schlecht sind. Sicher gibt es Qualitätsunterschiede, doch würde ich den Hannspree, insbesondere den neuen E2 nicht an unterster Stelle ansiedeln. Also unseren Hannspree xv37 E1 werden wir nicht zurückgeben müssen, weil uns die AUgen weh tun. Wir sind sehr zufrieden mit der Bildqualität für den Preis. Ich war auch skeptisch, aber das Gerät funktioniert tatsächlich wie ein LCD-TV. Bezüglich der Haltbarkeit bzw. Lebensdauer laß ich mich mal überraschen. ich hatte mal einen ITT, der hat 13 Jahre gelaufen. Der letzte Philips für 800 Euro 4 Jahre.

Das war jetzt auch auf LCDs allgemein bezogen und nicht speziell auf den Hannspree. Dieser hat sich aber auch nicht positiv von den schlechten LCDs abgehoben. Zumindest meiner Ansicht nach.

Ich bin halt der Meinung, man sollte nur auf LCD/Plasma umsteigen, wenn man in ein anständiges Gerät investiert und vor allem auch geeignetes Quellmaterial hat, sonst wird man keinen Mehrwert bekommen. Auch die vermeintlich größere Bilddiagonalle verpufft meiner Meinung nach, da das Auge die Größe eines Fernsehers an seiner Bildhöhe misst und da bietet ein 32" 16:9-Gerät etwa die gleiche Bildhöhe wie ein 65cm 4:3-Gerät und das haben die meisten eh schon im Wohnzimmer stehen.

Die Lebensdauer der Panels sollte im Vergleich mit Röhren-TVs deutlich höher sein. Allerdings gibt es ja auch noch Kondensatoren, Netzteile, etc. in den Geräten und ich denke das die Lebensdauer der TVs eher durch diese Komponenten begrenzt ist.

Na, wir haben dem Hannspree XV37 eine Chance gegeben. Nicht zuletzt wegen des Preises, 300 Euro mehr oder weniger spielen für uns eine Rolle. Lieber hätte ich vorne Toshiba oder Sony drauf stehen, das gebe ich zu. Die Entscheidung für den Hannspree habe ich aufgrund eines sehr langen über ein Jahr laufenden Threads im englischen AV-Forum getroffen, und da waren die meisten zufrieden.

Mindestgröße sollte aber ein 37 Zoll sein, reicht für normales Fernsehen und viele Filme aus. Es gibt aber einige Filmformate (Cinemascope oder Super-breitwand, keien Ahnung9, die haben eine Überbreite und da wird es schon ein bißchen eng auf dem Panel in der Höhe. Wenn man dann zoomt, fehlt wieder was an der Seite.

Hallo Leute,


ich habe mir nun Tagelang Gedanken gemacht und mich nun entschieden. Momentan ist mir das analoge Bild wichtig und gerade da sollen die Günstigeren schlecht sein. Ich habe nun länger verglichen und mich für den Samsung LE-S86BD entschieden (vllt. auch den S81B, ca. gleicher Preis, ohne Tuner). Ich denke der Qualitative Unterschied wird den Mehrpreis (150-200 Euro) mehr als Rechtfertigen. Jedenfalls spiegeln das die Testberichte und Kundenfeedback wieder.
Gegen die beiden Günstigeren spricht auch, dass ich sie vorher schlecht testen kann und ich keine Lust auf ein hin und her habe.

Preis des...

-Hannspree: ca. 550 euro und aufwärts
-Acer: ca. 620 Euro und aufwärts
-Samsung: ca. 750 euro

MfG

Sorry, das ich schon wieder stören muss, aber die Samsungs haben auch fast alle ein schlechtes analoges Bild.

Schau dir doch mal den Philips 32PFL7762 (ab 690€) oder den Toshiba 32C3530D (660€) an. Vor allem die Phillips-Geräte werden oft für ihr gutes analoges Bild gelobt.

Ohje, und schon bin ich wieder verunsichert. Eig. wäre mir 32" zu klein, wollte eher einen 37". Wäre von den 37" Geräten abzuraten?
Wenn Toshiba das bessere analoge Bild liefert, würde ich zum 37C3530D greifen. Sind die 37" Panels schlechter?

MfG

Oh sorry, hatte gar nicht mehr in Erinnerung das es um 37" Geräte geht, aber ist ja aus dem Titelthema ersichtlich.

37" sind natürlich nicht schlechter als 32", aber natürlich bei gleicher Qualität teurer. Ist ja logisch. Vorteil bei den 32ern ist vielleicht noch, das dort die Auswahl größer ist, da die gängigsten Größen 32" und 42" sind und 37" eher eine Zwischengröße ist.


Also für die 750€ wird es wohl keine Alternative auf dem 37"-Sektor zum Samsung geben, auch wenn die S-Serie nicht soo toll ist. Die R-Serie oder M-Serie sind da schon besser, aber natürlich auch teurer.

Bei deinem Budget wird der S86B wohl das Optimum sein (mir fällt zumindest keine Alternative ein), auch wenn du dann mit einigen Kompromissen leben musst. Schau dir das Bild bei analogem Signal auf jeden Fall vorher live an, nicht das du nachher enttäuscht bist. Vielleicht gefällt es dir ja.

Joho

Es gibt ja zwei Modelle, der XV oder JT02-37E1-000G_DE wurde im Mai in der AVF Bild getestet, hat nur ein HDMI, dafür Kopfhörer Ausgang.

Der XV-S oder JT02-37E2-000G_DE hat keinen Kopfhörer Ausgang, dafür zwei HDMI Eingänge und angeblich auch DVB-T und wurde im Dezember getestet.

Interessant ist natürlich der zweite, ist das der der standardmäßig überall angeboten wird oder noch der erste?

Hallo Zusammen,

Ich war auch erst mal skeptisch, aber wir sind hier mit unserem XV37 völlig zufrieden.

* Erstmal vorab:
Der Hannspree XV37 (Modell JT02-37E2-000G) hat keinen integrierten DVB-T Receiver - das sind die Modelle GT03-37E1/37E2-000G.

* Hinweis:
Vom XV37 gibt es verschiedene Modelle die sich alle in Design, Anschlüssen und verbautem Display unterscheiden.

* Zum XV37 (Modell JT02-37E2-000G):
Bei analogem TV-Signal oder über die Scart-Anschlüsse ist das Bild nicht spitzenklasse, für gemäßigte Qualitätsansprüche aber sicher völlig OK.

Empfehlen kann ich den Anschluss über die zwei eingebauten HDMI-Schnittstellen (unterstützt 720p und 1080i).

Wir haben hier 1 x DVD + 1 x DVB-T (SEG DTR-730 HDMI) angeschlossen - mit prima Ergebnissen.

- Die Farben sind lebhaft aber nicht übertrieben.
- Das Gerät hat viele Einstellmöglichkeiten.
- Der Sound ist - bauartbedingt - ein wenig flach. Geht aber für normales Fernsehen völlig i.O.
((Für Kinofeeling haben wir die Audioanlage angeschlossen))
- Die Einrichtung und Bedienung ist einfach.
- Der Blickwinkel (170 Grad) macht sich seitlich schon ein wenig bemerkbar. Das ist aber für den Praxisbetrieb kaum von Bedeutung, weil man eh frontal davor sitzt.

Für den Preis von ca. 550,- Euro ist das Gerät prima.

Gruß

ildonaldo

Hi,


ich hab auch neulich mit dem Gedanken an HannSpree rumgespielt, da die Geraete ja SEHR billig sind.
Allerdings muss ich hierzu sagen, dass fuer mich ein 32"-Geraet in Frage kam, aber aus der gleichen Serie (xV 32)

Ich bin zum Saturn und hab mir das Teil mal angeguckt und war etwas enttaeuscht.
Ich hab viele gute Nutzerbewertungen gelesen (einfach mal googlen) und eine maeßige Bewertung einer englischsprachigen Fachseite.
Das Bild an sich war nicht schlecht, aber sobald dunkle Szenen kamen (egal ob DVD oder Kabel[analog]) merkte man den Unterschied zu dem teureren LG oder Samsung (beide auch 32").
Das schwarz ist einfach GRAU und nicht schwarz.
Ansonsten schien die Verarbeitung auch nur maeßig zu sein, das Gehaeuse hat seltsam geknarzt und sah auch nicht besonders huebsch aus.

Ueber das Acer-Geraet hab ich sehr viel positives gelesen, allerdings ueber den 32". (selber gesehen hab ich das Geraet nicht)

Hier wird auch schon drüber diskutiert. Mal sehen was es mit dieser fehlerhaften 16:9 Darstellung auf sich hat.

http://www.hifi-foru...m_id=116&thread=7822

In Hannover gibt es den nirgendwo, evtl. bei Medimax, aber dann auch nur als Sonderposten.

Atelco hatte den mal drin für 569, haben den aber wieder rausgenommen. Im Conrad Braunschweig kann ich mir ein Ausstellungsstück ansehen. Ansonsten bleibt nur noch bestellen.

Soll man bis nach der Cebit warten, die jetzigen günstigen Modelle sind überall knapp. Wenn die weg sind, sollten andere nachrücken.

Hallo

normal: JT02-37E2-000G
DVB-T: GT03-37E1/37E2-000G.

Da überall nur der normale angeboten wird, habe ich mal Hannspree gefragt wie sie ihre Geräte vertreiben. Sie sagten, sie verkaufen sie an Großdistributoren und die weiter an die Händler. Einer der Großdistributoren ist Bcom, die haben mich auf die Website http://www.bestsellers.de/ verwiesen, dort kann man nach Händlern suchen die Hannspree Fernseher verkaufen und zwar den neuen mit DVB-T. Schon hab ich einen bei mir umme Ecke gefunden, kostet aber 759 Euro. In anderen Städten auch erst ab 700. Den normalen gibt es schon ab 490 ohne Versand. So viel Geld nur für integrierten DVB-T ist etwas viel, wobei man ja auch für 750 schon bessere Markengeräte bekommt, das ist nicht Sinn der Sache, wenn schon Hannspree, dann bitte mega billig.

Wahrscheinlich ist der deswegen auch so billig überall, die wollen das alte Modell ohne DVB-T loswerden. Ich denke mal danach wird dann auch überall das neue Modell angeboten, wahrscheinlich auch am Anfang etwas teurer.

Die fehlerhafte 16:9 Darstellung soll nur dann auftreten wenn man die integrierten Tuner benutzt, sagten die von der AVF Bild, also anamorph ausgestrahlte Fernsehsendungen kann man nicht 100% korrekt zoomen, das ist nicht so schlimm, den integrierten Tuner benutze ich nämlich nicht.

Oder soll man lieber 100 Euro mehr für den Acer 3720 ausgeben? Ich glaub eher nicht.

Hallo,

es gab einige Anfragen rund um Darstellung, Zoom, etc.
Ich hab hier mal ein paar Bilder zur Erläuterung gemacht und die dargestellte Bildfläche markiert.

Hannspree, XV37 (Modell JT02-37E2-000G)

DVB-T, HDMI, 4:3:
http://img182.imageshack.us/img182/5999/xv37hdmi4zu3hy1.jpg
DVB-T, HDMI, 16:9:
http://img182.imageshack.us/img182/6783/xv37hdmi16zu9sx1.jpg
DVD, HDMI, Cinema:
http://img182.imageshack.us/img182/5693/xv37hdmicinxx9.jpg
DVB-T, HDMI, Letterbox:
http://img120.imageshack.us/img120/7375/xv37hdmiltbin1.jpg
DVB-T, SCART, Letterbox:
http://img120.imageshack.us/img120/5448/xv37scartltbkd5.jpg

Hinweis:
wie ich festgestellt habe, stehen bei HDMI nicht alle Zoom-Faktoren zur Verfügung. Bei Scart lassen sich die Letterbox-Bilder der privaten Sender besser auf "Vollbild" zoomen.
Echte Sendungen im 16:9 Format sind aber prima.

Meine Meinung:
Der XV37 (Modell JT02-37E2-000G) ist ein prima Gerät. Kontrast, Helligkeit, Farbe etc. sind völlig in Ordnung.
Leichte Abstriche bei der Technik stören nicht wirklich und sind am Preis gemessen eher marginal.

Gruß

Ildonaldo

PS: Im Handel gibt es verschiedene Modelle des XV 37, die sich deutlich in Display, Technik und Design unterscheiden.
Ich kann mich hier nur zum Modell JT02-37E2-000G äußern.
Auch der Vergleich mit dem 32"-Modell macht IMHO nicht wirklich Sinn, da sich schon allein der Display unterscheidet.

PPS: Die Bilder sind z.T. etwas unscharf - liegt nicht am TV sondern an der Aufnahme ohne Blitz oder der Bearbeitung der Bilder - speziell die Cinema-Aufnahme habe ich ewas "entschärft"

Meiner ist jetzt auch da. Ab Donnerstag wird er ausprobiert, bis dahin bin ich unterwegs.

Der ist bei Pixmania jetzt von 488 auf 527 gestiegen, krass. Auch bei Onyx ist er um 10 Euro gestiegen, da hab ich noch Glück gehabt. Wie kommt das, so beliebt? Dabei ist es ja nicht so: Ich nehme den billigsten Fernseher, koste es was es wolle, sondern wenn zu teuer, dann nehme ich ein Markengerät/besseres Gerät wenn es genauso viel kostet/nur unwesentlich mehr kostet.

Bei Misco gab es gestern noch 3 Stück.

Versand wird überall wohl um die 3 Tage dauern, also keine Panik wenn er man nicht sofort kommt so wie ich.

Also ich habe mir den Hannspree vor 2 Wochen mal angeschaut und muss sagen, das ich mir meine Augen mit diesem Gerät nicht kaputt machen würde

Ziemlich Sinnloser Beitrag.... sollen wir jetzt raten wieso?
Flimmert er? solte nen intakter LCD nicht.. Strahlt er? sollten LCDs eh nicht...ist er dir zu hell? stell ihn halt dunkler...

Auch die vermeintlich größere Bilddiagonalle verpufft meiner Meinung nach, da das Auge die Größe eines Fernsehers an seiner Bildhöhe misst und da bietet ein 32" 16:9-Gerät etwa die gleiche Bildhöhe wie ein 65cm 4:3-Gerät

16:9 mit 4:3 vergleichen ist auch absoluter murks und gehört hier nicht her.... was soll denn das?
Schau dir mal nen 16:9 Film in HDTV aufm 4:3 screen an und sag dann es ist größer *hust*



Die eigentliche Frage bleib ja leider eher unbeantwortet Acer vs. Hannspree ....

Besonders was den Schwarzwert angeht ist die Frage was besser wäre....

Vom Chassi her würde ich sagen das der Acer besser aussieht dürfte schmaler sein der Hannspree iss ja nen riesen antiker klopper *G*

Preis ist wirklich hochgeschellt... sicher weil Nachfrage gestiegen ist.. deprimierend.. mittlerweile muss mans chon seo 590.- berappen mit versand.

Nen Acer könnt ich vor Ort ordern für 619.-

Kumpel hatte mal nen defekt bei seinem fast neuen 42"er Acer der Support hat mehr als 2 Wochen gebraucht bis er sich meldete... grausig...


Bisher hab ich nachteilig zum Acer gelesen

-5Watt Standby (hat Hannspree aber glaub ich auch)
-Helligkeit nicht regulierbar (fatal...) Daher auch hoher Stromverbrauch.
-Eigentlich nur brauchbar per HDMI&VGA sonst eher schlechtes bis mäßiges Bild (naja mir wärs egal brauchn LCD eh nur als HDMI Monitor )
-Automatische Formatumschaltung klappt nicht (auch egal bei PC Nutzung)
-Automatische Tonregulierung (naja hauptsache man kann den Ton abschalten :D)

Also mich würde wohl primär das mit der Helligkeit stören da es 1. den Stromverbrauch hochjagt und 2. den Schwarzwert verschlechtert 3. Nachts isses Dunkler etwas angenehmer

Wies mit dem Hannspree da aussieht *Schulterzuck*