FULL HD TV

Ja hab ich:


37PFL9732D
Kostet gut 1700 Euro, aber TOP Gerät.

+ 1080p Wiedergabe
+ 3 HDMI
+ 100Hz 3ms
+ echte 24p Wiedergabe
+ 1:1 Pixelmapping
+ DVB-T
+ Cardreader, USB

oder den 37 PFL 9632D



auch ein top gerät

Warum Full HD??? Ist doch bekannt das Full HD sich erst ab 50n Zoll lohnen soll.Und der Unterschied sei nicht sehr groß,also für das Menschliche Auge kaum zu erkennen.

Matz71 schrieb:

Warum Full HD??? Ist doch bekannt das Full HD sich erst ab 50n Zoll lohnen soll.Und der Unterschied sei nicht sehr groß,also für das Menschliche Auge kaum zu erkennen.

Für Full HD spricht:
ev kein Overscan
ev 1080p
ev 24p

Gruss Lorzendamm

comander_ schrieb:

oder den 37 PFL 9632D auch ein top gerät ;)

Den habe ich auch, meine Frage dazu wäre, da er nur über ein eingebauten DVB-T Empfänger verfügt meines Wissens, aber um HD zu empfangen müsste er doch dann DVB-C haben, oder ? Brauche ich dann dazu noch einen extra Reciever, wenn ja, welcher ist absolut Top dafür geeignet ?

Besten Dank im voraus für die Beantwortung meiner Fragen.

hi,
die flachbildschirm fernseher von samsum sind hd-ready und full-hd sehr gut und auch recht preiswert.
Aber aus welcher entfernung willst du den fernsehen weil sich full-hd am meisten lohnt wenn man von nahem guckt.

meine Frage dazu wäre, da er nur über ein eingebauten DVB-T Empfänger verfügt meines Wissens, aber um HD zu empfangen, müsste er doch dann DVB-C haben, oder ? Brauche ich dann dazu noch einen extra Reciever, wenn ja, welcher ist absolut Top dafür geeignet ?

Eine gute Adresse für Infos zu HDTV ist
http://de.wikipedia.org/wiki/HDTV

HDTV-Sender können hier z.Zt. fast nur über Satelliten-TV (DVB-S2) empfangen werden, am besten mit drehbarer Schüssel zwischen 28 Grad Ost und 5 Grad West. Manche Kabel-TV-Netze mit DVB-C haben einzelne HDTV-Sender wie Premiere-HD im Angebot, aber UM in NRW und Hessen z.B. keinen.
Für passende Receiver gibt es z.B. hier im Forum eine Rubrik "HDTV-Receiver", die man in Ruhe studieren sollte. Zum geeigneten Flachbildschirm hat gerade der TÜV Rheinland ein Ergebnis veröffentlicht http://www.satundkab...le=article&sid=28837

Allerdings sollte die dort empfohlene Sitzentfernung nur bei Standard-TV gelten, für HDTV-Empfang etwa die Hälfte (oder ein größerer Bildschirm)!

Gruß Klaus

Mabuhay schrieb:

comander_ schrieb: oder den 37 PFL 9632D auch ein top gerät ;) Den habe ich auch, meine Frage dazu wäre, da er nur über ein eingebauten DVB-T Empfänger verfügt meines Wissens, aber um HD zu empfangen müsste er doch dann DVB-C haben, oder ? Brauche ich dann dazu noch einen extra Reciever, wenn ja, welcher ist absolut Top dafür geeignet ? Besten Dank im voraus für die Beantwortung meiner Fragen.

hallo

ja er hat einen DVB-T tuner für terrestrisches Fernsehn.das wird diesen monat freigeschaltet,damit kannst du alle öffentlich-rechtliche programme emfangen.
um HD Programme zu emfangen brauchst du einen HD Receiver (SAT)ich z.B habe eine Fergi sehr zu empfehlen...

mfg comander

hallo , ich bräuchte dringend hilfe

also ich möchte mir einen full HD TV kaufen
und zwar einen Sony KDL-46W3000

meine erste frage

am TV sind HDMI eingänge vorhanden , nun hab ich aber am PC einen DVI ausgang für den monitor , kann ich den problemlos mit dem TV verbinden und mir direkt heruntergeladene filme anschauen ohne das lästige brennen von DVDs ???

meine 2 frage

der TV hat eine auflösung von 1920 X 1080p , nun ist es aber so das die herunter geladenen filme oftmals eine auflösung von 640 X 480 haben
wie stark leidet die bildqualität darunter ?? oder kann man sich die filme noch einigermaßen anschauen ??
oder lohnt es sich da überhaupt nicht da die filme ehh stark verkleinert gezeigt werden .

entschuldigung für meine vielleicht laienhaften fragen , aber ich habe da absolut keine ahnung

grüße Sal0

hey sal0


zu der ersten frage muß ich passen...

zur zweiten:

der tv hat eine max. auflösung von 1920x1080p sprich full hd
bei einer auflösung von 640x480 denke ich hast du kein so gutes bild aber mußt du dann einfach ausprobieren
wenn würde ich sie in DVD format (generell 704x480 bzw.720x576) laden und dann auch brennen.denke das wär das beste

mfg comander

alvarorp schrieb:

Hallo! ich will mir einen 32" oder 37" FULL HD fernseher kaufen...hat jemand einen tipp für mich? danke

Oh Gott, für diese Grösse tuts ein NTSC-Panel, und selbst PAL -Auflösung ist bei dieser Displaygrösse schon jenseits von Gut und Böse, es sei den man Trägt das Gerät immer auf Armlänge vor sich her---dann könnte es HD oder gar full-HD sein.

Overscan und 24p wären tschnisch einleuchtende Argumente, aber sorry, 32"und 37" sind mittlerweile Grössen fürs Kinder-oder Schlafzimmer, wo Altgeräte ihr Schattendasein fristen.
Wer heutzutage noch ein Neugerät unter 42" kauft, hat irgendwas nicht kapiert, oder wohnt beengt mit Sehabständen unter 2m , wo diese Displaygrössen noch ggf eine Daseinsberechtigung haben.
In HD-Ready sind die schon "Overdressed", und in Full-HD nur was fürs "Toilettenkino"

Ein HD-Ready-Display in mindestens 42" für mittlerweile sogar im Plasmabereich für Knapp unter 800.-€ zu haben, sind für Neuanschaffungen im preisbewussten als im qualitätsbewussten Einkaufsinteresse erste Wahl.

32" + 37" mit Full-HD sind , sorry " Quatsch mit Sosse" .
Werbetechnisch ein Knaller und in praktischer Anwendung quasi sinnfrei .

Meine Meinung

mfg pspierre

@pspierre

Mein Bekannter will seinen Pana Full HD wieder verkaufen, er hat ihn mir zum Kauf angeboten

Nach über einer Woche Vergleich sagt er: Der Pana HD Ready macht das bessere Bild. Ich hatte ihn gewarnt, aber er wollte ja nicht hören, nun gibt er mir Recht.

Gruss
allwonder

allwonder schrieb:

@pspierre Mein Bekannter will seinen Pana Full HD wieder verkaufen, er hat ihn mir zum Kauf angeboten Nach über einer Woche Vergleich sagt er: Der Pana HD Ready macht das bessere Bild. Ich hatte ihn gewarnt, aber er wollte ja nicht hören, nun gibt er mir Recht. Gruss allwonder

Dass es nicht viel bringen kann/könnte geht ja schon aus rationaler theoretischer Betrachtung hervor,-- dass man keine relevanten Verbesserungen real erfährt ist schon ernüchternd genug, denn man erwartet ja wenigstens ein bisserl mehr als mit HD-Readys,---dass man sich aber sogar reale Nachteile einkauft ist ein Armutszeugnis, und zeigt, dass die sinnvolle Nutzung dieser Ressourcen (Ful-HD) zunächst noch die Optimierung anderer Faktoren der Bildumsetzung bedarf, bevor es bildverbessernd zum einsatz kommen könnte.Ein physikalisch vorhandenes Display in Full-HD ist und bleibt nur so gut wie die Bildsignale und die Bildverarbeitungschips, die es bedarf,dasselbe sinnvoll zu bedienen.
Und da haperts offensichtlich wohl noch gewaltig.

Ich möchte nicht wissen wie viele stolze Full-HD-Besitzer sich ihre Geräte "schöndenken", mangels echter simultaner Vergleichsmöglichkeiten, und ihre Zahlen in den Gerätedokumentationen zur Selbstbefriedigung "anbeten".

"Muss ja gut sein, und es darf nicht sein was theoretisch zumindest nicht sein kann, ---nämlich dass weniger auch mal mehr sein könnte!!! "

Auf Full-HD, das nur in extrem unrealistischen Entfernungs-Situationen spürbare Vorteile entwickelt, kann man zumindest beim derzitigen Stand der Technik also offensichtlich noch getrost verzichten !

Und da machen sich Leute gedanken, was ein 32" Full-HD-Plasma bringen soll---es wäre lächerlich, wenns nicht so traurig wäre.

mfg pspierre

Moinsen,

muß pspierre Recht geben. Heutzutage sind 32 Zoll prima für das Kinderzimmer oder als PC-Monitor , aber nicht als Fernseher für ein Wohnzimmer (was ja in den meisten Fällen doch nur zum Fernseh gucken genutzt wird). Und Full-HD fängt imho >50 Zoll erst an interessant zu werden.

Ein Pana Plasma 50PV71 (HD-Ready) ist um 1700 Euro zu kriegen und bietet in Zusammenarbeit mit einem guten HDTV Satreceiver (oder gleich mit Festplatte, z. B. der neue Topfield 7700 HDPVR oder der Humax icord) ein hervorragendes Bild (in der Preisklasse. Es gibt sicher auch noch andere Fernseher die nicht schlecht sind, aber ich bin halt Panasonic orientiert).

@allwonder
Ich kann verstehen, dass man den Full HD wieder zurückgeben möchte. Ich habe mir beide Pana´s nebeneinander angesehen und fand auch, dass der HD-Ready das bessere Bild machte. Aber einige setzen ihre Prioritäten halt anders.

@Sal0
Einen 46 Zoll Full HD Fernseher für runtergeladene Filme? 640x480 auf 1920x1080 aufblasen? Du willst 2200 Euronen in einen Fernseher investieren und dann einen PC anschliessen um Filme aus dem Internet zu gucken?

Kauf eine Satellitenschüssel (wenn Du noch keine hast) und zieh Dir z.B. obige Kombination. Dann liegst Du auch bei 2200 €, hast aber ein viel besseres Bild (mal abgesehen davon, dass LCD imho noch nicht so weit sind ein natürliches Bild zu liefern). Dazu ein Premiere HD Abo und gut.

Wenn man sich erstmal an die Bildqualität gewöhnt hat, dann ist man auch nicht wirklich zufrieden wenn man sich einen heruntergeladenen Film in zweifelhafter Qualität angucken muß. Ist für mich mittlerweile ein "no go". Wenn mir einer so was anbietet, dann sage ich ihm, dass ich lieber warte bis der Film auf Premiere HD läuft. Ich habe mich so langsam an die zeitlichen Verzögerung von der DVD Verwertung und der Austrahlung auf Premiere gewöhnt. Da ich mir keine DVD´s mehr ausgeliehen habe, war ich irgendwann wieder im Rythmus drin.

Gruß

Michael

@Sal0
Einen 46 Zoll Full HD Fernseher für runtergeladene Filme? 640x480 auf 1920x1080 aufblasen? Du willst 2200 Euronen in einen Fernseher investieren und dann einen PC anschliessen um Filme aus dem Internet zu gucken?

Kauf eine Satellitenschüssel (wenn Du noch keine hast) und zieh Dir z.B. obige Kombination. Dann liegst Du auch bei 2200 €, hast aber ein viel besseres Bild (mal abgesehen davon, dass LCD imho noch nicht so weit sind ein natürliches Bild zu liefern). Dazu ein Premiere HD Abo und gut.

Wenn man sich erstmal an die Bildqualität gewöhnt hat, dann ist man auch nicht wirklich zufrieden wenn man sich einen heruntergeladenen Film in zweifelhafter Qualität angucken muß. Ist für mich mittlerweile ein "no go". Wenn mir einer so was anbietet, dann sage ich ihm, dass ich lieber warte bis der Film auf Premiere HD läuft. Ich habe mich so langsam an die zeitlichen Verzögerung von der DVD Verwertung und der Austrahlung auf Premiere gewöhnt. Da ich mir keine DVD´s mehr ausgeliehen habe, war ich irgendwann wieder im Rythmus drin.

@Commander
@Superhase

erstmal vielen dank für euere antworten , aber viel schlauer bin ich nicht geworden.

natürlich kaufe ich mir nicht so einen fernseher um nur heruntergeladene filme anzuschauen , ich möchte aber auch ein gerät was zukunftssicher ist .
auf die heruntergeladenen filme möchte ich auch nicht verzichten da es sich um sehr neue und aktuelle filme handelt.

bei mir ist das problem ich lebe und wohne in griechenland von daher habe ich wenig möglichkeit mich zu informieren oder den verkäufer zu fragen weil ich nicht so gut grieschich spreche .
mein fernsehempfang hab ich also über satellit ( Astra )

bisher hab ich noch ein röhrengerät hier und da klappt das ganz gut mit 640 x 480 , allerdings lade ich auch filme in dvd qualität herunter .
irgendwie bin ich mir nicht sicher was ich machen soll .

der sony kostet hier übrigens 2600 euronen ( Sonderangebot )

640x480 auf 1920x1080 aufblasen? was heißt das ??
und ist es ohne probleme möglich den HDMI ausgang mit den PC zu verbinden DVI .

gruß josef

Hallo Josef,

dein Wunschfernseher ist hier für 2200 Euro zu bekommen. Ex Versand.

Warum willst Du Dir einen LCD kaufen? Guckst Du viel tagsüber?

Ich kenne die Fähigkeiten deiner Grafikkarte nicht, aber von den PC-Lösungen habe ich mich für das Wohnzimmer verabschiedet. Schau mal hier: http://www.hdd-player.de/ . Diese Geräte sind für die Wiedergabe von allen möglichen Formaten geeignet. Die neuen sogar für H.264. Du kannst eine komplette DVD als ISO abspeichern und sogar die Menü´s anwählen.

Welcher heute zu empfehlen ist, kann ich Dir nicht sagen. Mußt Du mal dort im Forum nachlesen. Ich habe den IAMM NTD36. Ich habe das Gerät über DVI am Panasonic TH42PV60 angeschlossen und z.B. ein DVD-Rip ist in guter Qualität zu sehen. Ich komme mit dem IAMM ganz gut zurecht. Bestimmt gibt es heute noch bessere.

In Griechenland ist es sicher schwierig an eine Premiere HD Abo-Karte zu kommen. Aber das in Verbindung mit dem Topfield 7700 HDPVR mit einem CAM (AlphaCrypt Light) ist auf jeden Fall ein angemessener Spielpartner für einen großen Flachbildfernseher.

Mit aufblasen ist das Skalieren gemeint. Hier ist wieder die Elektronik gefordert. Entweder deine Graka oder der Fernseher. Da der Fernseher ja 1920x1080 als Auflösung hat, muss die Elektronik ja die nicht vorhandenen Pixel errechnen. Bei einem HD-Ready mit z. B. 1366x768 ist hier der Rechenaufwand geringer. Zukunftssicher ist HD-Ready insofern auch. Full HD benötigt man meiner Meinung nach erst ab 50 Zoll. Selbst dann sind die Unterschiede noch gering. Wenn Du irgendwann mal einen BluRay oder HD-DVD Player haben willst, solltest Du auf die korrekte Verarbeitung von 24P achten. Einfach mal googlen.

Gruß

Michael

moien,

bevor ich es vergesse. zu dem ganzen gibts schon hier einen angepinnten thread im forum http://www.hifi-foru...m_id=124&thread=1405
hätte man auch oben am ende sehen können

@superhase


hallo michael

tagsüber schaue ich eigentlich nicht viel fern , bei mir läuft da mehr NT-V , überwiegend nur akkustisch .

ich war bisher der meinung das ein LCD die bessere lösung ist als plasma .
weil doch immer mehr TVs mit LCD technologie gefertigt werden .

mit der PC lösung magst du natürlich recht haben .

aber wie ist das wenn fernsehsender in full HD ausstrahlen , kann ich das denn mit einen TV der eine niedrigere auflösung hat überhaupt empfangen , z.b ein hd ready mit 1366 x 768 , das meinte ich mit zukunftssicher .

gruß josef

Empfangen kannst du es auch mit einem Full-HD nicht, dafür brauchst du immer noch einen HDTV-Receiver. Darstellen kannst du es natürlich, es wird auf die native Auflösung des Displays skaliert.