Ernstgemeinte Kaufberatung, Danke

Autor

Beitrag

ilkeralan
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Dez 2007, 22:48

Hallo Leute,
ich bin schon seit August auf der Suche nach einem neuen LCD.
Ich habe mich oft bei Media Markt, Saturn und Co. beraten lassen, aber oft hatte ich den Eindruck, dass die selbst nicht viel Ahnung haben und eigentlich nur verkaufen wollen, was die da haben, also nicht so eine große Hilfe.
Ich habe mich viel (zumindest versucht) mich durch Foren schlau zu machen. Dabei ist mir aufgefallen, dass Sharp oft empfohlen worden ist.....

Meine allgemeine Bitte: Ich sitze ca. 5m vom Fernseher entfernt. Nehme ich da 37" oder doch 40er/42er?
Das Bild soll klar und natürlich wirken und nicht "verpixelt", weil man zu nah an zu einem großen Fernsehr hockt.
Kosten soll es um die 1500,- und der Sound soll auch gut sein, (die von Samsung sollen ja fast alle komplett schlecht sein).
Betrieben wird der dann nur von einem Digital-Reciever und DVD-Player. Also keine Konsolen oder sonstiges.

Was sind eure Empfehlungen für diese Preisklasse?

Vielen Dank für eure Antworten,

Gruß und frohe Weihnachten

[Beitrag von ilkeralan am 23. Dez 2007, 22:49 bearbeitet]

Technikfan123
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 24. Dez 2007, 10:56

Denkst du nicht, 42" ist für 5m etwas klein,
ich meine, ich sitze 2,5m entfernt und hole
mir den 40".
Vielleicht eher der LG 50PC51 ? (auch nicht viel teurer)

ilkeralan
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 24. Dez 2007, 11:29

um genauer zu sein, variieren die Sitzpositionen zwischen 3 und 4,5m und da ist 42" absolut ausreichend, wie ich finde.
Preislich hatte ich ja um die 1500 angegeben. Damit meinte ich, es soll sich in dem Rahmen aufhalten, kann aber bis (meine absolte Höchstgrenze) 2000,- kosten.
Ich weiß nicht, was ich von LG halten soll (in Bezug auf LG = Fernseher)
Nicht lieber Marken bevorzugen, die schon "mehr" Erfahrung in TVs haben?

Technikfan123
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 24. Dez 2007, 11:33

Naja, wenn die entfernungen variieren, ist das auch so
eine Sache

zoolim
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 24. Dez 2007, 11:50

also ich würde dir einen Plasma empfehlen

z.B. Panasonic TH-42PV71F, kriegst du schon für deutlich unter 1500€ und hast das in dieser Preisklasse beste Gerät.
Der ist außerdem LCDs in Sachen Fernseh- und DVD-Qualität locker überlegen.
Auch bei Blu-ray oder HD-DVD bzw. PS3,Xbox360 zieht er mit vergleichbaren LCDs gleich.

ilkeralan
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 24. Dez 2007, 12:52

wieso plasma???
die haben doch meistens einen 3fach höheren verbrauch als die lcds. was spricht denn dafür und was dagegen?
wie sieht es mit diesem "einbrenneffekt" aus?

Zanardi
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 24. Dez 2007, 16:19

Hi!

die haben doch meistens einen 3fach höheren verbrauch als die lcds. was spricht denn dafür und was dagegen?

Falsch!
Das war vielleicht mal so, ist aber nicht mehr der Fall. In Sachen Stromverbrauch liegen LCDs und Plasma ziemlich gleich auf.

wie sieht es mit diesem "einbrenneffekt" aus?

Das Einbrennrisiko hat sich mittlerweile auch deutlich minimiert. Bei normalen TV-Betrieb brauch man da sich überhaupt keine Sorgen mehr zu machen!

Gruß
Zanardi

syrano
Stammgast

#8 erstellt: 24. Dez 2007, 16:33

Hallo
Ich bin für Plasma

http://www.plasma-lcd-fakten.de/home/
syrano

Bäda
Stammgast

#9 erstellt: 24. Dez 2007, 17:18

Ich sitze ebenfalls 5m weg. Habe einen Metz Puros ML 32 geholt.Halte diese Größe für mehr als ausreichend. Bild, Klang und Zukunftsicherheit 1A. Kostet etwas mehr, aber lohnt sich.Metz ist ein rein deutscher Hersteller und vertreibt nur über Fachhandel. Kleiner Tipp: Meine Erfahrung (mit vielen elektronischen Geräten): Ich habe zu 99 % im Fachhandel die wesentlich bessere Beratung gehabt sowie Service und dazu noch weniger bezahlt als (ohne Handeln) als bei Media und Co.! Glaubt Ihr nicht ? Probiert es aus. Ich staune darüber schon ein paar Jahre. Einziger Nachteil: Vielleicht mal 2 Tage auf gewünschtes Produkt warten. Der jüngste Testsieger von Panasonic kostet 350 € weniger, kann allerdings ausstattungsmäßig nicht mithalten.
Ich habe das Gerät jetzt seit 3 Monaten im Einsatz, und würde Ihn sofort wiederkaufen. Habe keinen Nachteil entdeckt und die Bedienfreundlichkeit sucht seinesgleichen. Ürsprunglich war ich auch bei 1500 €, bereue die 300 € mehr aber null. Soll doch bitte jetzt 10 Jahre halten

Gruß Bäda

ilkeralan
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 24. Dez 2007, 17:46

Danke für den Plasmavergleich.

Habe in der Zeit auch mal wieder recherchiert und tatsächlich ist die Plasma-Technologie viel besser geworden, von dem was ich bisher gelesen habe.
Alles spricht eigentlich für den Plasma (und am meisten die Bildquali), auch ab großer 37 Zoll spricht der Preis für den Plasma.

Jetzt fragt sich nur, welche Marken.

Also wie gehabt. Die Boxen sollen gut sein, weil es nicht an eine Anlage angeschlossen wird. Zusätzlich werden 2 Digitalreceiver betrieben, mehr aber auch nicht.
Brauche also nicht verschiedene Steckplätze mit sonder wünschen.

Habe gelesen, dass man als Fautregel das 4-5 fache der HÖHE für den Abstand nehmen soll und nicht die Diagonale wie mans von früher kennt.

Holy_Moly
Inventar

#11 erstellt: 24. Dez 2007, 17:52

ilkeralan schrieb:

In der Preisklasse finde ich persönlich den Sharp LC46 X20 E am besten. Bei 5m Sitzabstand können es ohne Probleme ruhig 46 Zoll sein.
Der Sharp hat ein super PAL Bild. Und der schmale Rahmen lässt den LCD nicht so protzig aussehen, weil er halt trotz der 46 Zoll nicht so viel Platz einnimmt. Selbst wenn man nur 2m vorsitzt erkennt man keine Pixel.

Und zusätzlich ist er auch noch für PS3/XBox geeignet, falls das irgendwann mal für dich interessant sein sollte.

Von Toshiba beispielsweise würde ich die Finger weglassen. Eine andere echte Alternative sind die Philips, die haben auch ein excellentes PAL Bild und Zuverlässigkeit. Aber zB für Zocken weniger gut geeignet.

Frohe Weihnachten

ilkeralan
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 24. Dez 2007, 18:07

Danke für deine Antwort. Konsolen und DVDs und PC nicht in Betracht, weil der Fernseher für meinen Vater gedacht ist:
Ich hingegen habe schon genauere Vorstellungen, weil ich eher auf Multimadia Home Entertainment aus bin. Für mich ist z.B. mindestens 3 HDMI Stecker ein Muss.

Aber für mich komm ich erst im Sommer auf meine Wünsche hier im Forum zurück.

Da mein Vater noch weniger Ahnung hat als ich, wollte ich eben hier Hilfe, wobei das schon sehr gut klappt in diesem Forum.
Also im mom spricht wirklich vieles für den Plasma und zumindest die Größe von 42" oder höher.

Danke bis hier her schonmal und nochmals frohe Weihnachten und beim Geschenke Auspacken

syrano
Stammgast

#13 erstellt: 25. Dez 2007, 01:10

Hallo
zu später Stunde noch eine Hilfe

http://www.testberichte.de/f/1/2651/1223.1268/1.html
Panasonic hat gute Preis/Leistung
Frohe Festtage

ilkeralan
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 25. Dez 2007, 14:51

Panasonic schneidet echt ziemlich gut ab bei vielen Modellen.
Wer hat eigentlich zur Zeit den größten Marktanteil, was Plasmas betrifft?

Gibt es bei Plasmas 100Hz Technik?

syrano
Stammgast

#15 erstellt: 25. Dez 2007, 17:42

ilkeralan schrieb:

Panasonic schneidet echt ziemlich gut ab bei vielen Modellen.
Wer hat eigentlich zur Zeit den größten Marktanteil, was Plasmas betrifft?
Gibt es bei Plasmas 100Hz Technik?

1 Panasonic

http://www.pressetext.ch/pte.mc?pte=071218002

Plasma braucht kein 100Hz
Die heutigen Flachbildschirme sind nicht mit den alten Röhren zu vergleichen
LCD hat 100Hz um den Nachzieh-effekt zu verbessern (3-8ms)
(Reaktionszeit) Die liegt bei Plasma bei null

CHILLOUT_Hünxe
Inventar

#16 erstellt: 25. Dez 2007, 17:45

OT an.

Deshalb liebe ich den KDS (2ms).

Und den Preis.

Und die Bilddiagonale 1,4m

Und die farben die er darstellen kann.

Was anderen etwas stört ,kein 24p
Etwas zu gross zum stellen.

OT aus.

Einen schönen Gruss noch.