Wer hilft mir bei meiner Entscheidung???

Autor

Beitrag

schweizER-manndli
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 21. Mrz 2005, 19:59

@ all

heute wollte ich eigentlich meinen philips 42pf9966 bestellen. im laden sah ich jedoch, dass der panasonic 42pa30 beinahe das schönere bild hatte. nun bin ich wieder total verunsichert.............

gemäss typenschild kommt ja der panasonic niemals an die leistung vom philips ran!!!
trotzdem, habe nochmal gewartet mit dem kauf, da ich zuerst eure ehrliche meinung zu diesen plasmas hören wollte.

was meint ihr???

philips 42pf9966

oder

panasonic 42pa30???

vielen dank allen freunden, die mir bei meiner entscheidung behilflich sind!!!

luckysunny
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 21. Mrz 2005, 20:24

bei deiner entscheidung kann ich dir leider nicht helfen aber versuch einmal deinen thread in der kaufentscheidung einzutragen - da passt das thema besser hin

schweizER-manndli
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 22. Mrz 2005, 08:38

@ all

wäre wirklich toll, wenn mir jemand helfen könnte.........

tausend dank

systems
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 22. Mrz 2005, 09:09

Um Dich ganz zu verunsichern, kauf Dir den Pioneer 435XDE

Habe lange überlegt zwischen dem 42PF9966 und dem Pio, leider habe ich mich für den falschen entschieden !!!
cheers

Centurio81
Inventar

#5 erstellt: 22. Mrz 2005, 20:03

systems schrieb:

Um Dich ganz zu verunsichern, kauf Dir den Pioneer 435XDE

Habe lange überlegt zwischen dem 42PF9966 und dem Pio, leider habe ich mich für den falschen entschieden !!!
cheers

Um dich eben nicht zu verunsichern..

Der Panasonic hat ganz klar deutlich mehr Kontrast, deshalb hat das Bild im Laden für dich klar kräftiger gewirkt. Da wird der Philips nie hinkommen, schon alleine wegen seines hellen Displays nicht..
Der Panasonic ist da schon besser.
Auch die höhere Auflösung des Philips wird dir sicher nicht so aufgefallen sein, denn da ist der Pana trotz geringerer Auflösung schärfer, aber das hast du sicher alles schon im Laden gemerkt, wollte es nur mal bestätigen.

Zahlen sagen über die Schrfe nichts aus.

Wo der Philips klar punkten kann, ist seine Bewegungserkennung, das heißt er hat einen sehr plastischen, realen Eindruck, ja einen 3D Effekt. Das ist das Pixel Plus, oder genauer DNM.
Außerdem hat er wegen der höheren Auflösung einen Vorteil was PC angeht und er ist HDV tauglich. Ob inzwischen auch mal 720p tauglich, wo es ja partout haperte, weiß ich nicht..
Außerdem hat er Ambi Light, das sind die Lampen die hinter den Lautsprechern angebracht sind. Diese leuchten in der Farbe, die grade im Bild ist, um das Bild bei Aufhängung etwas zu vergrößern optisch.. Die Wand wird angeleuchtet.

Aber das sind eben die Hauptunterschiede.
Du musst dich eben entscheiden zwischen plastischen Eindruck, dafür Probleme bezüglich Solarisation und Kontrast,Schwarzwert und einem sehr sauberen, scharfen Bild mit hohem Kontrast wie es der Panasonic liefert. Dafür ruckelt der Panasonic im Bild, was bei dieser Bildgröße auffällt. Aber das musst du abschätzen, was dir eichtiger ist.
Ich würde aber klar den PA30 nehmen, zumal der echt günstig geworden ist inzwischen.

schweizER-manndli
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 23. Mrz 2005, 18:31

@ centurio81

vielen dank für dein ausführliches posting!!!

da ich sehr fussball - fanatisch

bin, sollte ich mich wohl eher für den philips entscheiden........ oder nicht???

gruss

Centurio81
Inventar

#7 erstellt: 23. Mrz 2005, 19:22

schweizER-manndli schrieb:

@ centurio81

vielen dank für dein ausführliches posting!!!

da ich sehr fussball - fanatisch

bin, sollte ich mich wohl eher für den philips entscheiden........ oder nicht???

gruss

Die Bewegungserkennung ist eine feine Sache, ich würde sie nicht mehr missen wollen..

Aber in diesem Vergleich würde ICH klar den Pana nehmen.
Aber ich bezweifel ob der Philips Sinn macht bei Fußball Übertragungen, weil es da ja oft schnelle Schwenks gibt und ich vermute da wird die BE sehr oft übernasprucht sein und Fehler produzieren.. Kann eben nicht hexen.

Und der Gesamteindruck ist beim Pana meiner Meinung nach besser.
Im Kontrast ist er dem Philips haushoch überlegen..
Und Schärfe ist auch besser.
Ein klarer Vorteil ist natürlich HDTV Tauglichkeit des Philips.

schweizER-manndli
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 23. Mrz 2005, 19:32

@ centurio81

tja, jetzt bin ich wieder total verunsichert!!!

aber ich nehme an, dass sich die bewegungserkennung ausschalten lässt???

oder eine andere frage: den pluspunkt vom philips ist die hd tauglichkeit. aber wann wird das hd beim normalen kabelfernsehen eingeführt??? die wm '06 kann man ja auch nur über satellit hd - tauglich anschauen...... oder liege ich da falsch???

ich möchte einfach ein geiles bild bei meinem neuen plasma. geeignet sollte er sein für's gamen (gamecube), fussball schauen und ab und zu tv oder dvd.

danke für die antwort

Centurio81
Inventar

#9 erstellt: 23. Mrz 2005, 19:47

@schweiz...

Das isses eben..
Die Bewegungserkennung kannst du nur abschalten, wenn du auf Progressive wechselt, dann ist aber das Pixel Plus abgeschaltet. Man kann es leider nicht trennen..

Wenn du bereits einen PC mit DVI hast dann kannst sogar schon heute diverse HDTV DVDs kaufen..
Und in den nächsten Jahren wird auch HD-DVD oder Blue Ray kommen.
Bis es im Kabel kommt.. Steht in de Sternen..

schweizER-manndli
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 23. Mrz 2005, 20:03

@ centurio81

heisst das, dass man eigentlich ohne weiteres ein nicht hd fähiges gerät kaufen kann, da man ziemlich sicher bis zur einführung von hd eh wieder ein neues gerät (altershalber) benötigt???

gruss

schweizER-manndli
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 23. Mrz 2005, 20:17

heisst das fussball

= panasonic???

Centurio81
Inventar

#12 erstellt: 24. Mrz 2005, 01:24

schweizER-manndli schrieb:

Genau das würde ich machen und mich nicht geck machen lassen wegen HDTV..
Wenn es mal bekannt wird, und ein Großteil der Leute hat einfach keinen blassen Schimmer was HDTV ist, dann werden auch Geräte für die Konsumenten da sein.

Als Hersteller würde ich erst mal teure HD fähige Modelle auf den Markt bringen, die ja auch in geringen Stückzahlen von Freaks gekauft werden..um die Handvoll Filme die es gibt genießen zu können.

Wer glaubt dass der normale Hauhalt hüpft und springt nur weil was neues komt, der ist naiv. Die DVD Recorder werden noch günstiger werden und diese werden den Platz des Vdeorecorders endgültig einnehmen. Und dann wird der sich auch eine Weile halten. Denn das bereits die nächste Steigerung da ist, davon wissen ja eben kaum welche und es interessiert auch den Großteil der Menschen gar nicht. Die haben ihr Geld erstmal ausgegeben und wollen davon erst mal 10 Jahre zehren. Ich bekomme doch mit was für Vorstellungen die Leutehaben im Laden.
Der Familenvater der nen Fernseher kauft denkt nich in 2 Jahre drüber nach einen neuen zu kaufen!
Und eben deswegen wird sich HD grade hier sehr schleichend durchsetzen.

Überhaupt habe sich Entwicklungen in der TV Branche immer recht langsam durchgesetzt bis die Masse das akzeptiert hat.
Ganz anders als in anderen Bereichen wie IT oder Foto..

Später, werden auch augereiftere Modelle kommen, wenn die Nachfrage allgemein steigt, kann man bessere Modelle zu angenehmeren Preisen anbieten.

Das wäre die kluge und geschickte Vorgehensweise und genauso wird es die Industrie machen..