LCD doch besser? bin verwirrt.

Autor

Beitrag

Bassti000
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 16. Dez 2007, 16:59

Hallo zusammen,

war gestern bei MM und hatte mir den Panasonic PV71 in 37" angekuckt und wollt ihn eig. mitnehmen.

Der Verkäufer rieht mir aber zu einem LCD, da diese keine Glasplatte haben und nicht so sehr spiegeln. Mein Problem dabei ist, habe eine sehr helle Wohnung....arrrrrr....

Er hat mir den Samsung 37m86 angeboten bzw empfohlen.
Die M serie hat aber doch noch ein Paar Krankheiten oder?

Meine Sehgewohnheiten liegen bei 3,5-4m Abstand und 60% Fern, 25%DVD und 15% PS3...................

Die vielen Treats tum Thema Auflösung sagen ja, das ich bei meinem Abstand keinen FullHD brauche.....oder liege ich da falsch.

Ich weiß auch, das es sehr nervig ist, immer diese Frage gestellt zu bekommen, aber da ich immer verunsichert werde, muss ich euch noch mal fragen, welchen ihr für max. 1500€ kaufen würdet.........? (max. 100cm breite)

Durch die PS3, kaufe ich doch schon mehr Blue-Ray als DVD......reicht dafür HD-Ready?

Danke, Danke

Gruß

Basti

mikeforce
Inventar

#2 erstellt: 16. Dez 2007, 18:29

Die M Serie ist Samsungs neuste Serie und hat eigentliche keine mir bekannten Kinderkrankheiten mehr (abgesehen von der schlechten Verarbeitung analoger Signale). Wenn du digitales TV empfängst, kannst du den Samsung ohne Probleme nehmen.

Bei einem 37 Zöller und 4m Sitzabstand wirst du keinen Unterschied zwischen FULL HD und HD ready feststellen.

Maui74
Inventar

#3 erstellt: 16. Dez 2007, 19:02

Hallo!

Ob Du eine helle Wohnung hast oder nicht, ist nicht entscheidend für die Geräteauswahl - wäre ja auch noch schöner, wenn man auf Himmelsrichtung oder Tapetenmuster achten müsste....
Plasmas haben den Nachteil, dass sie bei Tageslicht ein schlechteres Bild erzeugen als LCDs. Wenn Du also viel tagsüber fernsiehst, und dann noch Sonnenseite hast, ist ein Plasma weniger gut geeignet.

Wenn Du als Normalsterblicher 9to5-Arbeiter erst abends zum Glotzen kommst, ist gerade in einem kuschelig-abgedunkelten Heimkino der Plasma vorzuziehen.

Die Auflösung würde ich bei Dir als fast schon sekundär bezeichnen; andere Features wie z.B. 100Hz bei LCDs (wirst Du beim Fußball zu schätzen lernen) sind wichtiger als die Anzahl der angesteuerten Bildpunkte.

Gruß,
Maui.

Bassti000
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 16. Dez 2007, 20:19

Dabke,

also wäre der R86BD eine gute wahl?
oder ein guter Plasma beim Abendlichen Keimkino.

Kann nur Analoges Empfangen oder DVB-T......

Bassti000
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 16. Dez 2007, 20:22

wie sieht es denn mit Philips aus - im Vergleich zu Samsung?
Jeder Hersteller hat doch seine eigene Art von Bildverbesserung, aber welches ist besser......

mw83
Inventar

#6 erstellt: 16. Dez 2007, 20:32

mikeforce schrieb:

also dann kennst du das Gerät anscheinend nicht, dann lies mal im Samsung Teil nach.

zum Thema

wenn du jetzt mit einer Röhre keine Probleme hattest, dann hast du auch keine mit dem Panasonic Plasma.

So, wenn LCD dann würde ich dir statt Samsung, eher zu Sharp und Toshiba raten, da die PAL-Qualität da durchaus besser ist.

Sharp 42X20E
Toshiba 42Z3030D