das beste für 1600€?

Autor

Beitrag

Paradise
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Dez 2007, 11:23

Hi, bin stink sauer auf Sony.
Hatte zum zweiten mal flecken im Bild bei meinem KDF-E50A11E und bei der ersten Reparatur wurde mir kein Grund genannt. Nun reparieren sie ihn nicht mehr auf Garantie weils vom Rauchen sei.

Tja, nun brauch ich nen neuen und aus Prinzip werd ich wohl kein Sony Gerät mehr kaufen. Die andere Sache ist die das ich jetzt nur 1600€ zur verfügung habe und eigentlich was suche was so gut ist wie der KDL-46X3000. Wichtig wären mir 100Hz und 24p. Einen 50" werde ich zu dem Preis wie der KDF-E50A11E war eh nicht mehr bekommen, also werd ich mich auch mit 46" zufrieden geben.

Gibts was um die 1600€ das richtig gut ist?

Boooah, ich koche

. Sollen sie groß rot auf die Kiste schreiben das die TVs nur noch für nicht Raucher gebaut werden. Im Heft steht "nicht in Restaurants aufstellen" oder so und darauf berufen sie sich. Sagen die doch echt zu mir das sie das Problem bei Rückpros oft haben. Aber auch LCDs wären betroffen, da die Lüfter alles ansaugen.

Beepo
Stammgast

#2 erstellt: 06. Dez 2007, 11:32

46" & 24p geht. Zum Beispiel der Sharp 46X20E für 1600 Euro.
100hz wirst du in der Preis- und Größenklasse nicht bekommen.

Wenn du unbedingt beides möchtest, bleibt dir nichts anderes übrig, als in die 40/42" Klasse zu wechseln. Da würden sich z.B. Samsung 40F86 sowie Toshiba 42Z3030 anbieten.

Paradise
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 06. Dez 2007, 14:03

Ok was 100Hz betrifft ist man hier wohl geteilter meinung.
Sieht so aus als wären alle hier mit ihrem Bild vom Sharp 46X20E zufrieden. Aber ist es so gut wie das vom Sony 46X3000 *grübel.

Ein Problem hab ich aber mit dem Sharp. Ich hab die alte und die neue xBox. Die neue könnte ich ja gegen eine mit HDMI tauschen, aber die alte hat nur YUV

...

Beepo
Stammgast

#4 erstellt: 06. Dez 2007, 14:13

Paradise schrieb:

Sieht so aus als wären alle hier mit ihrem Bild vom Sharp 46X20E zufrieden. Aber ist es so gut wie das vom Sony 46X3000 *grübel.

Du vergißt, dass ein TV vom Schlage eines 46X3000 deutlich das von dir veranschlagte Budget übersteigt.
Eine S-Klasse ist sicher besser als ein Golf, kostet aber auch gut und gerne das 3-fache. Entweder Äpfel/Birnen Vergleiche außenvor lassen oder Budget um ~1.000 Euro aufstocken.

Ein Problem hab ich aber mit dem Sharp. Ich hab die alte und die neue xBox. Die neue könnte ich ja gegen eine mit HDMI tauschen, aber die alte hat nur YUV

...

Solange du kein HD-DVD Laufwerk an der Xbox angeschlossen hast, ist es schnurz egal. 99% aller Spiele werden eh nur in 720p (1280x720) berechnet. Ob nun die Xbox oder der TV hochscaliert, dürfte sich nicht wirklich stark bemerkbar machen.

Paradise
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 06. Dez 2007, 16:39

Hm, also 720p über komponente geht?

Na ja, wäre eh nur vorübergehent. Später scaliert eh der Verstärker mit HQV Reon über HDMI.

Und mit der Frage ob der Sharp beim Sony mithalten kann wollte ich ja wissen ob es sich um Äpfel und Birnen handelt. Manchmal bekommt man Äpfel und Birnen zum selben Preis, bzw günstiger heißt nicht immer schlechter...

mrbeyond
Stammgast

#6 erstellt: 06. Dez 2007, 17:04

Paradise schrieb:

Die Frage ist, ob das juristisch so überhaupt durchsetzbar ist. Bin leider kein Experte, aber würde mich da an Deiner Stelle mal beraten lassen. Den Sharp würde ich übrigens auch empfehlen, scheint sehr gut zu sein, weshalb wir auch gerade mit dem Gedanken spielen, einen zu erstehen.

MrBeyond

PS: Allgemein gilt: Rauchen ist doof und schadet nicht nur der eigenen Gesundheit und der von Dritten, sondern sogar einem Fernseher