Ist dieser zum Empfehlen ?

Hallo , wenn Du nen Günstigen suchst nimm den .:

http://www.produkte....ltMod=N&upper=&prop=


Denn die Drei die Du raus gesucht hast sind nicht so toll gib lieber ein paar Euros mehr aus ! Richtig Gutes Bild bekommst Du aber unter 2500-3000 E nicht...

Den TH-42PA50E bekommst Du im Net so um die 1600 und bei Quelle kostet er glaube so um die 1800 E.

Gruss murph

Hallo,

das habe ich mir schon gedacht das die nicht ganz so gut sind.
Wie sieht es denn mit diesem aus, habe gelesen das der gar nicht schlecht sein soll,oder ?

http://www.neckerman...WL9&mb_v301_ch=1468f

Bitte noch um einen Tip.


mfg Matze

hallo zusammen...

ich gebe murph schon recht, das mann die angesetzte summe investieren muss um wirklich ein sehr gutes bild zu bekommen. der pana hat auch den riesen vorteil mit den 8.6 milliarden farben. aber ist auch ne stange geld

wenn man nicht so viel geld ausgeben möchte, dann kann ich dir nur wärmstens den fujitsu siemens myrica p42-1a empfehlen. nicht den 1!!! den 1a.

ich habe ihn am samstag bekommen. und ich bin überwältigt, was er für eine gute qualität hat!!! und ich habe mir einiges vorher angeguckt.

kostest bei otto.de 1299,--. wesentlich billiger gekommst du ihn sonst nicht. meistens liegt er bei 1500-1700,--

und der vorteil:
in der artikelbeschreibung wird er mit der "kleinen" auflösung der pixel beschrieben. er hat aber 1024x768 und ist hdready.

gruß
citt

Hi,

persönlich kann ich nur LCD empfehlen. Da kann nichts einbrennen.

Viele Grüße

Matthias

citt schrieb:

wenn man nicht so viel geld ausgeben möchte, dann kann ich dir nur wärmstens den fujitsu siemens myrica p42-1a empfehlen. nicht den 1!!! den 1a. und der vorteil: in der artikelbeschreibung wird er mit der "kleinen" auflösung der pixel beschrieben. er hat aber 1024x768 und ist hdready.

Das sieht Fujitsu-Siemens aber anders: Laut Datenblatt hat er 852x480.

http://www.fujitsu-s...yrica_p42_1a_v1d.pdf

Auf der anderen Seite behauptet die Firma in ihrem Online-Shop, dass das Gerät HDReady sei. Seltsam, seltsam. Habe deshalb mal ne Mail an die Firma geschrieben, um das Mysterium zu klären.

Strotti

citt schrieb:

... fujitsu siemens myrica p42-1a ... in der artikelbeschreibung wird er mit der "kleinen" auflösung der pixel beschrieben. er hat aber 1024x768 und ist hdready.

Es ist geradzu erstaunlich, was hier in letzter Zeit an Mumpitz gepostet wird, dann zunächst mal als "Wahrheit" dasteht und womöglich den einen oder anderen zum Fehlkauf animiert.

"Nur mal so am Rande".

hallo..

das sehe ich nicht ganz so...
denn im handbuch steht was ganz anderes!!!

dort ist die physikalische pixelanzahl 1024*768

warum sollte ich sonst sowas schreiben?!?! und zum fehlkauf will ich schon mal gar nicht animieren, weil es nämlich keiner ist.
nur mal so am rande...

gruß
citt

http://manuals.fujit...61-k1040-z120-de.pdf

link ist auf holländisches handbuch...

hier das deutsche:

http://manuals.fujit...61-k1040-z120-de.pdf

1024x768 steht da tatsächlich auf Seite 41 des PDFs.

Scheint im Verhältnis zum Pixelabstand und Breite/Länge auch zu stimmen.

Ist ja ein richtiger Geheimtipp!

Hallo ,

kann der Besitzer mal die Pixel zählen ..bitte

Hatten wir doch schon mal das keiner nichts genaues wusste und dann die Pixel gezählt hat ...

Sachen gibts - wenn der Wirklich nen HD Panel hat bei dem Preis dann frss ich den besagten Besen

gruss murph

mahlzeit...
dann fress mal ;-)

habe heute nacht, das ding auf herz und nieren getestet. und was noch ist.. das ding macht 1280*1024 im pc eingang analog!!! dvi konnte ich leider nicht testen (hat mein notebook nicht)

(kann gerne mal beweisfotos machen )

und jetzt kommts!!!

ich komme aus paderborn und die dinger werden hier bei flextronics gebaut. da kam doch eben eine kleine info von meinem bekannten, der dort einen kennt.
"die elektronik ist die gleiche wie im p42-2. - kostenersparnis-"
nur in der beschreibung wird es nicht deklariert, da sie sich sonst konkurrenz zu dem eigenen produkt, was ~700euro mehr kostet, machen.

das panel soll ein hd von lg sein.

aber das kann ich nicht offiziell schriftlich geben, da ich es nicht direkt von einem mitarbeiter von flextronics gehört habe.

und der sagte angeblich noch was schönes.... lasst die finger weg von gericom... die werden auch dort produziert.



gruß
citt

Ich habe inzwischen Antwort von Fujitsu, die aber auch nicht sehr erhellend ist. Da heißt es:

"Das Gerät besitzt die Gerät als HDREady - Funktion. Allerdings ist hierbei zu beachtet, dass dies auf die Video-Funktion zu beziehen ist. Siehe Auszug aus Datenblatt:"

In diesem Auszug wird dann die Auflösung mit 852x480 angegeben. Rot hervorgehoben ist:

"Unterstützte HDTV-Auflösungen 480p, 720p, 1080i, 480i, 576i, 576p"

Damit bin ich so schlau wie vorher. Auf meinen Hinweis, dass es einen Widerspruch in Sachen physikalische Auflösung zwischen Datenblatt und Handbuch gibt und dass das Gerät mit 852x480 nicht HDReady sein kann, geht die Dame nicht ein.

Unverständlich finde ich die Argumentation von citts Bekanntem, dass die wirkliche Auflösung wegen der Preisdifferenz zum Modell 2 verschwiegen wird. Da wäre es doch einfacher, die Preisdifferenz zu verringern, also das Modell 1a teurer zu verkaufen. Schließlich wäre es dann für einen HDReady-Plasma immer noch sehr günstig. Stattdessen wird es bei Otto für 300 Euro unter dem Fujitsu-Siemens-Onlineshop-Preis verschleudert.

Strotti

derrufus schrieb:

1024x768 steht da tatsächlich auf Seite 41 des PDFs. Scheint im Verhältnis zum Pixelabstand und Breite/Länge auch zu stimmen. Ist ja ein richtiger Geheimtipp!

@derrufuf, citt & alle anderen:

Hab mir gerade auch das PDF runtergeladen und die technischen Daten auf Seite 41 angeschaut. Also, ich sehe da ganz deutlich unter P42-1A bei "Pixelmenge (HxV): 852 x 480".

Ich dachte, ich müsste mich hier vielleicht in aller Form für mein obiges Statement entschuldigen, aber hier wird nach wie vor Mumpitz verbreitet!

Die "maximale Auflösung" beträgt lt. Daten 1024 x 768, aber da wird dann skaliert, logo.

Also, Freunde, cut the bullshit: den P42-1A unterscheidet in dieser Hinsicht aber auch rein gar nichts vom P42-1.

@citt

würg - die späne kommen hoch

Gratuliere da hast ja nen richtigen Treffer gelandet - HD zum ED preis !

Und wie ist das Bild - sach mal was genaues , auch zu den einzelnen Signalen .... Bild über Scart,YuV usw.

Gruss murph

Ich hatte mir das Handbuch gestern heruntergeladen, da stand dort noch 1024x768, heute sind es nur noch 852x480, und unten auf der Seite steht statt Ausgabe 2 jetzt Ausgabe 3. So klären sich die Dinge.

Strotti

Noa bidde...

(Übrigens, bin weder mit FuSie noch mit einer Flex...-Schmiede in Paderborn oder den umliegenden Rhabarberfeldern verwandt!)

hallo zusammen...

also jetzt kommt mir alles ein wenig spanisch vor. habe auch gerade die änderung im handbuch gesehen.

ich glaube, ich werde mich mal hinsetzten und die pixel zählen.
ebenfalls werde ich diesen typen bei flextronics mal anrufen und fragen, was der techniker dazu sagt.

werde euch auf dem laufenden halten.

gruß
citt

citt schrieb:

habe heute nacht, das ding auf herz und nieren getestet. und was noch ist.. das ding macht 1280*1024 im pc eingang analog!!! dvi konnte ich leider nicht testen (hat mein notebook nicht)

Sagt Dir das Wort 2skalieren" irgendwas?

Hallo,
habe mir jetzt den TH-42PA50E bestellt, bin dann mal gespannt wie der ist.Ist mein erste Plasma Bildschirm.

Ich kann ja dann berichten wenn ich ihn habe.

mfg

BlueSkyX schrieb:

citt schrieb: habe heute nacht, das ding auf herz und nieren getestet. und was noch ist.. das ding macht 1280*1024 im pc eingang analog!!! dvi konnte ich leider nicht testen (hat mein notebook nicht) Sagt Dir das Wort 2skalieren" irgendwas? :D

ja... das wort sagt mir sehr gut etwas.
ich bezog es ja auch nur darauf, das in der beschreibung steht, das bei 1024*768 schluß ist.