Plasma-Kaufentscheidung: Philips 42 PFP 5332 oder Samsung PS-42 Q91H?

Autor

Beitrag

cpx2002
Neuling

#1 erstellt: 10. Okt 2007, 12:30

Ich weiß, dass der Samsung besser ist, aber mir geht es darum wieviel besser! Leider habe ich zu dem Philips kaum Berichte geschweige denn Tests gefunden! Es ist einfach so, dass ich den Philips für 900 Euro bekomme und den Samsung für 1100 Euro. Und da würde es mich einfach unteressieren, ob der Samsung die 200 Euro mehr wert ist! Dazwischen liegt ja der Samsung C 91 für 1000 Euro, aber dessen Bild finde ich im Vergleich zum Q91 nicht so gut! Ich weiß, das sehen viele anders und sind mit dem C91 sehr zufrieden, allerdings habe ich lange an beiden Geräten rumgestellt und habe trotzdem den Qualitätsunterschied nicht beheben können! Ist halt Geschmackssache!
Ich hoffe ihr könnt mir helfen!
Gruß,
Christian

tss
Inventar

#2 erstellt: 10. Okt 2007, 12:46

zur not kannst du es ja mal mit

dem

dem versuchen.

was auch immer du für ein einsatzgebiet haben magst.

[Beitrag von tss am 10. Okt 2007, 13:38 bearbeitet]

cpx2002
Neuling

#3 erstellt: 10. Okt 2007, 12:55

Ich weiß ja nicht, was an meiner Frage so "falsch" oder komisch war, aber ich finde deinen Link jedenfalls nicht wirklich hilfreich

Aber egeal, vielleicht kann mir ja jemand anderes helfen?!
Und wegen meinem Einsatzgebiet: 70% DVB-S über Scart, 30% DVD über HDMI. Im Moment also noch kein HD-Material!

tss
Inventar

#4 erstellt: 10. Okt 2007, 13:06

ganz einfach, ich habe dir die goldene mitte aufgezeigt. du möchtest sparen, aber das bessere gerät. der pana und samsung spielen deutlich besser auf als der veraltete philips ladenhüter. wer ausser dir kann dir beantworten, ob 200€ unterschied für das bessere bild für dich gerechtfertigt sind?

cpx2002
Neuling

#5 erstellt: 10. Okt 2007, 13:30

Also zum einen ist der Philips ja kein veralteter Ladenhüter (wahrscheinlich verwechselst du ihn mit dem Vorgänger 5331), aber eben ein absolutes Einstiegsgerät. Und zum anderen führt mich dein Link zu einem Thread über Subwoofer! Und es geht mir eben darum, dass ich den Philips noch nie live gesehen habe und so seine Qualität nicht beurteilen kann. Ich habe aber schon Meinungen im Netz gelesen, dass sein Bild nicht schlechter sein soll als dass von einem Panasonic?! Wollte einfach eure Meinung dazu hören! Also falls du die beiden Geräte kennst, kannst du mir ja deine Meinung zur jeweiligen Bildqualität sagen, ansonsten überlass das bitte anderen, okay?
Ist nicht bös gemeint, aber es hilft mir einfach nicht weiter!

tss
Inventar

#6 erstellt: 10. Okt 2007, 13:44

da philips kein geld in die entwicklung der plasmageräte steckt, bleibts ein veralteter kasten (der imho nicht die bildquali des samsung oder panasonic erreicht.). ich würde vom philips abraten.

ausser dir kann das leider auch kein anderer beantworten. nur du kannst vor ort entscheiden, ob dir der preisliche unterschied wert ist oder nicht.

obiger link wurde editiert.