welchen fernseher für die ps3?

Nutze mal die Forensuche und durchstöbere die Forenrubriken. Dazu gibt es zig Beiträge.

hab schon gesucht.
sicher gibt es viele die sich um fernseher für ps3 drehn, aber es gibt keine aktuellen threads, die nach tvs für die ps3 in meiner preisklasse fragen

Wenn du eine möglichst vernünftige Hilfe möchtest, müsstest du uns sagen wie groß dein Raum in etwa ist, wie weit du vom TV entfernt bist und was du noch ausser PS3 spielen, darauf machen willst und wie es gewichtet ist (TV, PS3, DVD, BluRay usw). Auch wie du TV-Signale empfängst wäre ganz sinnvoll.

mein zimmer ist ca. 5 mal 3,?? meter groß. sitze 2-3 meter vom tv entfernt, normalerweise 2m. will nur ps3 spielen und tv sehen. dvd, blueray überhaupt nicht voraussichtlich^^ oder zumindest nicht sehr viel.
der fernseher läuft eigentlich immer wenn ich daheim bin, spiele dann eben entweder ps3 oder schaue fern.

Dann reicht HDMI 1.2 für deine Zwecke locker aus. Ich würde dir einen 32er oder 37er empfehlen. Modelle von Samsung sind empfehlenswert. Wenn es dein Geldbeutel nicht zulässt, evtl. auch Toshiba oder Sharp. Wobei die qualitativ meist nen Tick schlechter sind.

Ohne beide Geräte selbst zu kennen, würde ich dir spontan eher zum Samsung raten.

ok, danke.
hab mal links zu den beiden geräten in den startbeitrag editiert.

Hi!

Ich würde den Samsung wählen, da er die bessere Technik verwendet!
Sharp würde ich abraten! Wie heißt es so schön Sie Haben Aber Reichlich Pech!!!
Dann zum Toshiba greifen!! DA ist man dann mit auf der sicheren Seite!

Was hälste denn von Sony?? Oder reicht das Geld nicht für Deine Anforderungen?? Muß ja nicht gleich nen KDL40X2000 sein!!

MfG

öhm, ka^^ weiß ja nicht wie viel so nen sony kostet.
meine preisklasse hab ich ja genannt^^

hab eben gesehn dass der oben genannte toshiba sogar 1080p und 24hz hat. trotzdem den samsung? ich selbst hab da ned viel ahnung, weiß nicht ob 1080p und 24hz so viel bringt, dass man ihn dem samsung vorziehen sollte, hab nur 1080p und 24p in letzter zeit öfters mal in verbindung mit ps3 gehört. vor allem 1080p, weiß aber nicht, obs wirklich so viel bringt.

hab wieder nen update im eröffnungsbeitrag gemacht.

kann mir sonst keiner helfen?
ist wirklich dringend..

tsuflo schrieb:

hab wieder nen update im eröffnungsbeitrag gemacht. kann mir sonst keiner helfen? ist wirklich dringend..

Toshiba beherrscht das 24p nicht, lies mal im Toshiba Forum nach.

Samsung hat das schlechteste PAL Bild.

ah ok.
ist das pal tv bild beim toshiba viel besser?

hast du evtl. noch nen besseren vorschlag in der preisklasse als die beiden für ruckelfreies ps3 spielen und (voraussichtlich) analoges kabel tv?

stimmt es, dass man beim toshiba keine bildeinstellungen speichern kann? also, dass man jedesmal wenn man von ps3 auf kabel, und umgekehrt, schaltet, nen neues bild einstellen muss, und kein gespeichertes wie beim samsung nehmen kann?

hoffe auf rasche hilfe, danke im voraus

Analoges TV verträgt sich aber nicht so gut mit LCD, kannst du nicht auf digital wechseln?

Ich weiss nicht ob Philips ein Gerät in deiner Preisklasse hat?

jo ich weiß, vllt hol ich mir irgendwann digital. wie viel kostet so nen receiver, der auch was taugt? bzw. gehen die guenstigsten auch einigermaßen?

öh, hab mal auf guenstiger.de geschaut.. gibt zig seiten von philips tvs, die ersten 2 hab ich mal durchgeschaut und schon mindestens 2 in meiner preisklasse gefunden..gibt bestimmt noch mehr^^ aber ich weiß halt nicht, wer davon gut ist und mit den beiden oben genannten mithalten, oder sie vllt noch übertreffen kann.

is wirklich dringend...kann mir sonst keiner weiterhelfen?

Also seit wir unseren LCD Samsung LEN87BD haben kann ich auch richtige Eindrücke sagen. Pal Bild ist gut. Bei ARD, ZDF sogar sehr gut. Wir sind jedenfalls zufrieden. Bei DSF ist das Bild nicht so toll, was aber eher an der niedrigen Bitrate des DSF liegt. Es gibt sicherlich Geräte die aus einem schlechteren Pal Signal mehr rausholen können als die Geräte von Samsung. Uns reicht es aber auch so. Und DVD sowie das Laptop liefen bombastisch über den LCD. Ganz besonders DVD (haben Terminator 2 und 2x Disney Filme) eingelegt. Das Bild ist sowas von gestochen scharf das es für uns, nicht schlechter als HD Material aussieht. Jedenfalls nicht wenn man 2,5m entfernt sitzt. Samsung hat hier wirklich ein Topgerät zu einem Toppreis am Markt. Auch die alten bekannten Probleme des fast baugleichen M86/M87 sind nicht vorhanden. Kein wabern, kein ruckeln, kein clouding. Nichts. Schwarz ist schwarz. Und das über den ganzen Bildschirm verteilt. Und das obwohl unser DVD-Player nur über SCART (hier aber hochwertiges Kabel) angeschlossen ist.

ok, der is aber auch weit über meiner preisklasse

tsuflo schrieb:

ok, der is aber auch weit über meiner preisklasse ;)

Ups. Stimmt. Sorry. Habe im falschen Thread gepostet.

kein problem^^

irgendeiner muss mir doch noch helfen können..warum schreibt keiner mehr?

weil keiner (bisher) einen geheimtipp neben den vor dir im ersten post genannten kennt



also, 24p braucht man nur für BD und HD DVD Videos.

1080p Verarbeitung ist sicher ganz nützlich, auch für die PS3 z.B. Virtua Tennis das halt ein bisschen Aliasing hat und auch in 1080p läuft. Aber sonst sieht man da wohl eher keinen Unterschied auf einem 768er Panel bei der Größe.

ja, aber habe ja geschrieben, dass ich hilfe bei der entscheidung zwischen diesen beiden genannten geräten brauche, falls kein besserer vorschlag kommt
der tv wird wie gesagt fast nur zum ps3 spielen und fürs analoge kabel tv genutzt.

jo ok. habe in den letzten tagen irgendwie oft aufgeschnappt, dass das bild bei 1080p oft ruckelt? dann würde sich das ja erst recht nicht lohnen^^

ich würde folgende Geräte empfehlen -

24p ist für dich lt deiner Aussage derzeit nicht relevant, da du ja anscheinend keine BlueRay oder HD-DVD Filme schauen wirst und selbst dann ist das Ruckeln bei so kleinen Diagonalen kaum zu vermerken.

Wichtig für dich ist ein ordentliches PAL-Bild, die Samsung Geräte sind da mehr als schlecht, egal ob dir Besitzer das angebliche Gegenteil behaupten.

Toshiba finde ich auch nicht mehr so berauschend und wie schon gesagt wurde, können die kein richtiges 24p, also auch nicht ideal, PAL-Bild wäre recht gut, aber Blickwinkel und Schwarzwert eher schlecht.

JVC LT-32G80BU
http://www.heise.de/preisvergleich/a244879.html

Philips, Sharp und Panasonic wären noch zu empfehlen, aber über deinem Budget.

Ich würde mir klar den JVC kaufen