Kaufberatung:Plasma, Sourondsond und Bildquelle

Autor

Beitrag

frisbeee3
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 30. Sep 2004, 16:44

Hallo!
Ich habe die Diskussionen über die Plasma-Bildschirme jetzt aufmerksam verfolgt und bin für mich zu folgendem Schluss gekommen.
Der Pioneer PDP-434 HDE und der Panasonic TH-42 PHW 6 EX fallen weg, weil sie "nur" eine Auflösung von 1024x768 haben.
In die nähere Wahl kommen damit:
Philips 42 PF 9966 und der Hitachi 42 PD 5200 E!!
Jetzt würde mich interessieren, warum ihr zu dem einem oder eher zum anderen greifen würdet. Ausserdem wäre es toll wenn auch mal jemand der der hitachi sein eigen nennt einen erfahrungsbericht posten könnte.

Ausserdem will ich mir eine Sourund-Sound Anlage zulagen...sollte die 1000€ nicht überschreiten!
Am liebsten wär mir eine, wo es Standfüße für die Lautsprecher gibt bzw. welche wo die Lautsprecher eh solche Säulen sind.
Ich hab mal was von solchen Systemen gehört, bei denen die hinteren beiden Boxen per Funk angesteuert werden. Von welchem Hersteller waren die denn? Hat die jemand? Erfahrungen?

Und jetzt komme ich zu meiner letzten Frage:
Zur Zeit habe Ich einen normalen Kabelanschluß. Ich will in Zukunft HDTV-Material auf meinem Plasma abspielen bzw. so lange es dass bis auf Euro 1080 noch nicht gibt, die beste Qualität die geht.
Ist da ein digitaler Kabelanschluss oder eine Satelittenschüssel sinnvoller?
Auf welchem Übertragungsweg wird es wohl als erstes HDTV-Material geben?

Danke für euer Antworten, sozusagen schon mal im Voraus!

.chris

danko
Inventar

#2 erstellt: 30. Sep 2004, 17:45

Warum fallen der Pio 434 und der Pana 42PHW6EX weg?

1024x768 zu 1024x1024 macht praktisch kein Unterschied.

Ich würde dir folgende Kombination empfehlen:

PDP-435FDE 4300,- EUR

http://www.geizhals.at/deutschland/a119949.html

DENON AVR-1905 340,- EUR

http://www.geizhals.at/deutschland/a118223.html

DENON DVD-1910 250,- EUR

http://www.geizhals.at/deutschland/a115614.html

Teufel Concept S 545,- EUR

http://www.teufel.de/index.cfm

Das mit der Funkübertragung für die Rearspeaker vergiss mal ganz schnell wieder. Das ist klanglich und leistungsmäßig der Todesstoß für die Rears.

Ach ja, der erste Übertragungsweg über den HDTV zu empfangen ist und auf dem die Wahrscheinlichkeit der Einführung weiterer Sender am höchsten ist heißt natürlich DVB-S. Du brauchst also noch einen guten DVB-S Receiver.
Mit dem Kauf würde ich aber noch waren bis die ersten Receiver kommen die auch MPEG4 unterstützen.

CU Danko

frisbeee3
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 30. Sep 2004, 21:05

1024x768=786.432 Pixel
1024x1024=1.048.576 Pixel

Deswegen dachte ich, dass das zweite wohl eher besser ist...lasse mich aber auch gern eines besseren belehren!

Also hat eurer Meinung nach das digitale Kabel keine chance, und man sollte wenn mpeg4-receiver auf dem Markt sind auf DVB-S umsteigen. Blöde Frage, aber Premiere hat doch gesagt sie würden auch bald HDTV senden...per SAT?

Danke für deine sonstigen Empfehlungen! Hat da sonst noch jemand Vorschläge? v.a. die Lautsprecher gefallen mir!

Brauch ich zwingend einen AV-Receiver? Kenn mich vom Ton her nicht so aus....

DANKE!!!

danko
Inventar

#4 erstellt: 30. Sep 2004, 22:08

frisbeee3 schrieb:

1024x768=786.432 Pixel
1024x1024=1.048.576 Pixel
Deswegen dachte ich, dass das zweite wohl eher besser ist...lasse mich aber auch gern eines besseren belehren!

Nein da wirst du keinen Unterschied sehen. Sind beides so genannte HD-Panels. Die preiswerten ED-Panels haben ja schließlich nur 852x480=408.960 Pixel. Da sieht man dann bei hochauflösenden Quellen schon einen Unterschied.

frisbeee3 schrieb:

Also hat eurer Meinung nach das digitale Kabel keine chance, und man sollte wenn mpeg4-receiver auf dem Markt sind auf DVB-S umsteigen. Blöde Frage, aber Premiere hat doch gesagt sie würden auch bald HDTV senden...per SAT?

Nee, auf dem Kabel herrscht sozusagen digitaler Notstand. Das wird sich auch so bald nicht ändern da die Privaten Sender für die Einspeisung Geld von den Kabelbetreibern verlangen. Oder war es umgekehrt??? Na jedenfalls sind die sich nicht so recht grün.

Im SAT-Sektor wird HDTV dagegen forciert. Nur ist MPEG2 zu bei HDTV zu Bandbreitenintensiv. Deshalb wurde MPEG4 noch mit in die Norm aufgenommen welches bei HTDV nur etwa ein Viertel der Bandbreite benötigt. Die HDTV Receiver die es im Moment zu kaufen gibt können aber nur MPEG2. Für die Sender ist das ein enormer Kostenunterschied und deshalb sehe ich für MPEG2 HDTV auf SAT keine Chance.

frisbeee3 schrieb:

Brauch ich zwingend einen AV-Receiver? Kenn mich vom Ton her nicht so aus....

Im Prinzip ja. Es geht natürlich auch ein reiner AV-Verstärker (ohne Radiotuner) oder ein Slimline Receiver.
Es gibt nämlich keine gescheiten vollaktiven Boxensets die auch noch einen Vorverstärker mit DD-, DTS-Decoder und entsprechend vielen digitalen Audioeingängen beinhalten.

CU Danko

[Beitrag von danko am 30. Sep 2004, 22:10 bearbeitet]

mikelue
Inventar

#5 erstellt: 01. Okt 2004, 04:50

Hallo,

die Geräte mit 1024x1024 haben ALIS-Panels welche eine höheren Zeilenanzahl aber auch geringe Nachteile haben sollen (alternierende Ansteuerung der Zeilen). Der PIO und der PANA haben andere Panels und sollen besser sein (Graustufen,...) , kosten aber auch etwas mehr.

Ich selbst habe einen Hitachi 32PD5200 und bin mit dem ALIS-Panel bis auf kleine Schwächen sehr zufrieden. An Erfahrung habe ich schon einiges gepostet. (in den alten Threads nachsehen

)

Neben HDTV über DVB-s wird es WMVHD-DVD'S als eine der ersten HDTV-Quellen demnächst (7 Filme noch diese Jahr) geben.

Mike

frisbeee3
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 01. Okt 2004, 13:49

Naja, aber das 1024x1024er hat trotzdem mehr bildpunkte, was eigenltich für HDTV besser sein müsste. oder?

Eine Frage zu DVB-S:
Wenn ich eine Satelittenschüssel erwerbe(welche?) dann kommt die ja erstmal aufs dach. Kann ich die dann mit der bestehenden Verkabelung im Haus verbinden und somit ermöglichen, dass man an allen Fernsehern im Haus Fernsehen kann, oder geht das nicht?

Wie beurteilt ihr den derzeitigen Kaufzeitpunkt für eine HDTV-Lösung?
Der erste LCD mit voller HDTV-Auflsöung ist ja schon angekündigt...Sharp LC-45GD1E!

Meister_Eder
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 07. Jul 2005, 14:03

Kabelanschluß und Digitalfernsehen ???

Heute hab ich nen Anruf von Kabel Deutschland erhalten. Die erzählen mir dass demnächst (spätestens bis 2008) auf digitalfernsehen umgestellt wird und ich dann nur noch die öffentlich rechtlichen Programme (ARD, ZDF, BR3) empfangen kann und sonst ncihts mehr. Außer ich würde bei denen für 1 Euro nen Decoder kaufen und irgendein Programmpaket für 11 oder mehr Euro im Monat. Was wollen die von mir. Ich blicks nicht mehr. Stimmt das, dass ich demnächst über Breitbandkabel keine privaten Sender (SAT 1 RTL. etc.) mehr ohne Decoder empfangen kann?

Wer kann mir da mal Auskunft geben?