Verwirrung komplett - FQ86 unscharf?

Autor

Beitrag

kickers
Stammgast

#1 erstellt: 03. Aug 2005, 20:36

Hallo.

Ich nochmal. Ich weiß das Thema nervt, die beiden Modelle sind zur Genüge diskutiert und am Ende muss ich eh selbst entscheiden. Aber trotzdem sei mir erlaubt, nochmal was nachzuhaken.
Ich suche immer noch einen neuen Fernseher, der irgendwo zwischen 600 und 800 Euro liegt. Röhre, 16:9, 100 Hz, kein Panasonic (mir zu dunkel), Hauptaugenmerk liegt auf Bildqualität, da ich unseren "alten" (8 Wochen alt) Philips 8609 wegen extrem verbogenen vertikalen Linien zurückgeben musste. Nun vergleiche ich, gucke, fahre, lese, schreibe, aber ich komme nicht weiter bzw. bin heute wieder an den Anfang zurückgeworfen worden. Bis heute habe ich mich am Sony FQ86 festgehalten, weil er u.a. hier im Forum doch sehr oft empfohlen wird. Nun stand der heute im ProMarkt direkt neben einem Philips 32 PW9520, es lief auf allen Glotzen die selbe DVD, und obwohl ich hier bereits stundenlang über Pixelplus und Motiondingsbums und pipapo gelesen habe, war der Philips vom Bild her zwei Ecken schärfer als der Sony. Und das nicht auf Kosten von (sichtbaren) Pixelfehlern, Natürlichkeit, Bewegungsfehlern oder Farbverwischungen. Aber warum?
An die Sache mit den vertikal verbeulten Linien bei 4:3 hab ich mich ja leider gewöhnen müssen (ham die Röhren ja mehr oder weniger alle) und würde es beim Philips wohl wieder in Kauf nehmen, aber hat der 9520 vielleicht noch irgendwelche Macken, von denen ich nichts gelesen habe? Der Unterschied im Bild war schon sehr deutlich... Und so wie ich gelesen habe, geht beim Sony die Schärfe ja nicht verloren, wenn man diesen Bewegungskram abschaltet. Oder kann beim ausgestellten Sony die Schärfe runtergedreht gewesen sein?

Oh mann, je mehr man liest desto unsicherer wird man...
So denn.

[Beitrag von kickers am 03. Aug 2005, 20:37 bearbeitet]

compudog
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 09. Aug 2005, 00:15

Hallo Kickers,

vergiss einfach alles was du gelesen hast und konzentriere dich auf deinen eigenen Geschmack!

Bei der Bilddarstellung ist es wie mit dem Boxenvergleich ... irgendwann meint man plötzlich die Mücke husten zu hören, obwohl da gar keine Mücke ist. So ist es mit dem Bild auch. Wenn du die Möglichkeit hast, lass dir beide Fernseher nebeneinander stellen, schließ an beide den gleichen (!) DVD-Player an, schnapp die einen Stuhl und spiel einen Film ab, bei dem du das Bild schon gut kennst und dann probiere die verschiedenen Einstellmöglichkeiten bei beiden Geräten in aller Ruhe aus, bis dir das jeweilige Bild alleine gefällt und erst dann vergleiche es mit dem anderen Gerät und entscheide dich für das Gerät, das dir persönlich besser gefällt. Fragst du 5 Leute in einem Forum, bekommst du i.d.R. 7-8 Antworten. Das ist gar nicht bös' gemeint, ist aber eben meistens so.

Ich stand übrigens vor der gleichen Entscheidung, vor der du jetzt stehst und hatte bei meinem örtlichen MM auch das Glück, eben die von dir erwähnten Geräte nebeneinander zu sehen. Allerdings beide nur mit einem mäßigen Antennensignal - der übliche Frevel: Kabel mit Adapter an Fernseher an Fernseher an Fernseher an Ferns... Da kann eigentlich kein gutes Bild mehr rauskommen, aber unter diesen Umständen gefiel mir das Bild vom 9520 auch um Klassen besser, ohne jedoch bewußt auf Geometriefehler o.ä. geachtet zu haben. Einfach nur so der normale Blick auf's Bild (Schärfe, Farben, Helligkeit). Weiterer Pluspunkt für den Philips ist das deutlich schlankere und elegantere Gehäuse.

Um's auf die Spitze zu treiben: ich kriege wohl morgen den von dir "verteufelten" 8609 *g* Allerdings außer Konkurrenz. Ein Freund von mir arbeitet bei Philips und konnte ein Ausstellungsstück für mich für 300 Euro ergattern *freu* Ich hoffe nun, dass ich damit nicht dieselbe Pleite erleide wie du...

Schöne Grüße
compudog

premutos666
Inventar

#3 erstellt: 09. Aug 2005, 08:07

Verbogene Linien (also schlechte Geometrie) kannst und wirst Du beim Sony (und jedem anderen TV auch) übrigens genauso haben. Oder was meinst Du warum hier alle erstmal im Service Menü rumfummeln

? Übrigens kann ich auch Deine Meinung "Panasonic = dunkel" nicht nachvollziehen. Schon mal ´nen aktuellen gehabt? Oder nur hier was entsprechendes gelesen? Ich würde Dir da ja den großen TX-36 PL35 empfehlen, den gibt´s momentan sehr günstig. Aber der fällt dann ja wohl eh raus...

Aber richtig ist: Weniger lesen, mehr "Bauch"

kickers
Stammgast

#4 erstellt: 09. Aug 2005, 08:26

Danke Euch.

Nun, mittlerweile hab ich mich ja schon für den Philips 9520 entschieden. Zum einen weil ich gemerkt habe, dass es so gut wie überall diese Linienprobleme gibt und zum anderen eben, weil ich mich auf den Bauch und meinen persönlichen Geschmack verlassen habe. Ein entsprechendes Posting hab ich gestern grad auch unter ein Kaufberatungs-Posting getextet, dass man eben mehr gucken statt lesen soll. Ein Nachmittag im Saturn ist wirklich unersetzlich :-)

Das mit den dunkleren Bildern hab ich nicht gelesen sondern gesehen. Zwar nicht explizit beim interessanten 50er, aber bei den Modellen, die eben in den Elektromärkten rumstanden, da war das Bild auch bei vergleichbaren Helligkeitsregler-Stellungen doch ne Ecke dunkler. Allerdings auch wieder nur so wenig, dass es nur im direkten Vergleich mit den Nebengeräten auffiel. Wenn man ihn zuhause stehen hätte würde man vermutlich nichts merken.

Einen 8609 für 300 Euro, da kann man sich ja nichtmal wegen der Linien beschweren :-) Aber da ist offenbar auch ein großes Maß an Fertigungstoleranz dabei, meine Eltern haben ihn auch (immer noch), bei denen sind die Linien um Welten besser als wie sie bei meinem waren. Vielleicht hast Du ja Glück

noco
Inventar

#5 erstellt: 09. Aug 2005, 11:18

Also ich muss sagen, dass mir beim Vergleichen das Panasonic und Philips Bild von Helligkeit und Kontrast her sehr gut gefallen hat und auch ähnlich waren.
Allerdings waren da die Sonys total schlecht. Das Bild wirkte total TOT, da half es auch nichts, den Kontrast auf 100% zu schieben, das brachte nur etwas Besserung.

Gruß,
Nico.