HDTV?

Autor

Beitrag

Hutschmek
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 31. Jul 2007, 18:06

Hallo,

ich möchte mir jetzt endlich mal einen neuen Fernseher gönnen. Modell mit guten bewertungen ist ausgesucht aber ich hätte dazu mal eine Frage.
Der Flat kann HDTV mit 1366er auflösung nur hab ich noch einen relativ alten analogen Receiver. Kann der Receiver denn die auflösung überhaupt weitergeben oder brauche ich einen neuen? Und wenn ja dann solle es ein Digitaler sein nur muss der dann das HDTV extra können oder kann das jeder?

Vielen dank für Antworen im Voraus

rui_757
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 31. Jul 2007, 19:11

Nur ein bischen im forum lesen und deine fragen lösen sich in luft auf !

hubby01
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 31. Jul 2007, 20:11

Hallo Hutschmeck,

die Auswahl, welche Du getroffen hast, würde ich vielleicht doch noch mal überdenken. Grund: Bei 1366 muss immer skaliert werden, das ist nicht gerade qualitätsfördernd.

Ich persönlich würde es unter 1920 x 1080 nicht mehr tun, bei den Möglichkeiten, welche der Markt aktuell bietet. Bezüglich der Preise sieht man zwischen Full-Hd und den niedrigeren Auflösungen inzwischen kaum noch Unterschiede.

Ich kann Dir nur empfehlen, Dich hier im Forum nochmals gründlich umzuschauen. Die Erfahrungen der Leute hier wiegen doch schwerer als ein teilweise recht fragwürdiger Eindruck, den Du in vielen Läden bekommst, in denen die Geräte oft nur suboptimal aufgestellt und betrieben werden.

Und wenn Du das Gerät dann zu Hause stehen hast und Dich ärgerst, ist es vielleicht zu spät.

Viele Grüsse

Hubby01

hgdo
Moderator

#4 erstellt: 01. Aug 2007, 10:16

hubby01 schrieb:

Ich persönlich würde es unter 1920 x 1080 nicht mehr tun

Kannst du ja tun.

Als pauschale Empfehlung ohne Kenntnis von Sitzabstand, Sehgewohnheiten etc. ist das aber denkbar ungeeignet.

Solange Hutschmek nur einen analogen Receiver hat, ist 1366 x 768 wesentlich besser als 1920 x 1080.

@Hutschmek

Dein Receiver kann nur Pal-Auflösung (576 Zeilen) an den Fernseher übermitteln. Der rechnet das dann aber auf 768 Zeilen hoch. Dabei muss er weniger zusätzlich Zeilen "erfinden", als wenn er auf 1080 Zeilen hochrechnen müsste. Deshalb die von dir gewählte Auflösung für normales Fernsehen und DVDs besser als FullHD (1080 Zeilen)

[Beitrag von hgdo am 01. Aug 2007, 11:49 bearbeitet]

Drappi
Stammgast

#5 erstellt: 01. Aug 2007, 11:15

hgdo schrieb:

hubby01 schrieb:

Ich persönlich würde es unter 1920 x 1080 nicht mehr tun

Solange Hutschmek nur einen analogen Receiver hat, ist 1366 x 768 wesentlich besser als 1920 x 1080.

@Hutschmek

Dein Receiver kann nur Pal-Auflösung (576 Zeilen) an den Fernseher übermittelb. Der rechnet das dann aber auf 768 Zeilen hoch. Dabei muss er weniger zusätzlich Zeilen "erfinden", als wenn er auf 1080 Zeilen hochrechnen müsste. Deshalb die von dir gewählte Auflösung für normales Fernsehen und DVDs besser als FullHD (1080 Zeilen)

so ist es!Kann ich nur zustimmen!

Endlich mal einer der ahnung hat!

Hutschmek
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 01. Aug 2007, 13:07

Aha ja okay das bringt mich auf jeden fall schon mal ein ganzes Stück weiter

Vielen dank

Ich habe mir halt jetzt ein gerät mit 80cm bestellt weil ich 1. nur 2-3 meter weg sitze und denke mal daß das ausreichen sollte und 2. ich hab schräge Wände da ich im Dachgeschoss wohne und ein größerer sich leider nicht unterbringen läßt.

Aber falls mal mein betagter Receiver seinen Geist aufgibt und ich jetzt einen Digitalen kaufen würde (weil digital Schüssel haben wir bereits) und wollte unbedingt das der die HDTV Auflösung auch ausgibt müßte ich denke ich mal dem reden nach einen kaufen der explitzit darauf ausgelegt ist oder ?? Und bräuchte ich da noch sonst noch was sonst (z.b. spezielles LNB ect.) ?
Vor allem!!! Lohnt sich denn extra so ein HDTV Receiver?? Sind ja schon ne ganze ecke teurer als ein normaler.....

Sry für so viele Fragen aber ich hab die letzen jahre fast nur vorm PC verbracht und bin was das TV angeht leider nimmer so uptodate.........

P.S. Jo @Hubby01 darum hab ich auch gleich im Forum geschrieben weil die meisten Läden kannste echt von Beratung und so her vergessen die wollen nur verkaufen

[Beitrag von Hutschmek am 01. Aug 2007, 16:47 bearbeitet]

Nicole3010
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 03. Aug 2007, 14:25

Hi!

es wird sicherlich bald ne Antwort von einem "Experten" im Forum kommen, der dir weiß machen will dass 2-3 Meter Sitzabstand bei 80cmBildschirmdiagonale das schlimmste ist was du machen kannst und dass du dann von HDTV nichts bis kaum mehr was hast.
Ich würde aber nicht allzuviel auf diese Meinung bauen. Die Leut hier kennen sich scho aus, keine Frage, aber in der hinsicht wird maßlos übertrieben wenn solche Antworten kommen. Denn nicht jeder hat den Platz oder das Geld (oder will sein Geld nicht nur für einen RiesenTV ausgeben) um sich mehr als 32" ins Wohnzimmer zu stellen.
Nicht übel nehmen. Musste mal gesagt werden.

Also ich denke dass 32" bei 2-3 Meter Sitzabstand ausreichend ist....und soweit ich mich erinnere sieht man auch Unterschiede zu HDTV und PAL. Also ich seh zumindest auch Unterschiede zwischen TV und DVD...oder zwischen Pro Sieben und Premiere und dass auf einen 55cm Röhrengerät.

Zu den HDTV Receivern: Ja die sind scho teurer als so mancher nur DVB-S Receiver. Aber so viel teurer auch wieder nicht. Kommt halt ganz drauf an worauf du wert legst bei einem Receiver. Aber i glaub ab 250€ bist du dabei. Das is eigentlich ganz in Ordnung.

LG Nicole