Acer AT3220 oder LG 32 LE 2R

LG

Hi

Gibt es dafür auch eine Begründung?

Hallo, ich stand ebenfalls vor dem Problem: welchen 32"

Bei mir waren in der engeren Auswahl

Acer
Grundig
Lg
Bluesky
Funai
Amoi

Ich hab mich nun für den LG entschieden: Vorab warum:
Der Acer soll wohl sehr gut sein was die einpielen eines Nicht Receivers betrifft, aber er behertscht mehrere sachen nicht, automatisches umaschalten z.B.
die anderen waren mehr oder weniger Billig Marken, aber der Funai wird hier sehr gelobt!

Der Lg hat mir optisch am besten gefallen (mit dem Grundig). Zudem hat er mit dem Grundig die geringste Leistungsaufnahme (über 1/4 weniger als die andern).

Ich persöhnlich glaube das es im Preisbereich um die 500 Euro wohl schon fast egal ist was du nimmst, die sind wohl alle geleich gut!

Hoffe er wird noch die Woche geliefert, dann kann ich dir mehr sagen!

PS: Den LG gabs bei Cybershop (oder so). für 520 Euro, den acer auch.

Wenn er da ist schreib ich. mfg

PS: Als Vergleich hab ich hier meine 17" Philips! wird bei mir überwiegend mit Digital Receiver von Satellit genutzt.

m!chA schrieb:

Hi Gibt es dafür auch eine Begründung? :?

Der Acer ist grottig wenn man damit FS gucken will; und das wollen die meisten ja (noch?).

- grottiger Kabeltuner Bild wabert
- ebenso via analoge Scart/Yuv Eingang Bild wabert
- keinerlei oder rudimentäre autom Formatumschaltung
- autom. Lautstärkenregelung regelt viel zu langsam

Ich glaube daher nicht, das du den Acer selbst geschenkt haben willst.

Es gibt von daher schon unterschiede, auch im 500,- Euro Bereich.

Hallo, also leider ist der LG noch nicht gekommen, hatte Hoffnung er kommt heute an, aber ist eh besser, so kann ich mich auf meine Prüfungen konzentrieren.

Der Acer:

Optisch: Nicht ganz so gelungen! also er wirkt nicht billig aber auch nicht sonderlich Hochwertig!

Anschlüße: WOW da wirds dir an wohl nix fehlen!

Bild: So nun zum wichtigstem:

Ich verwende DVB-S und habe aber noch relativ schlechte Kabel, was meinen Philips nicht sonderlich gestört hat, gut der war aber auch von der Bildfläche her kleiner so das Fehler wohl nicht stark rüberkamen:

DVB-S via Scart:
Der Acer enttäuscht sehr! Muss aber auch zugeben das mein Scart kabel auch noch ein billig Kabel ist!

Im Vergleich mit dem Philips definitiv schlechter, aber wie gesagt das können bessere Kabel wohl relativieren.

DVD-Player via Scart:
Selbes ergebniss, rauschen im Bild, hab auch gleich wieder ausgemacht :-) Auch hier war der alte (2 Jahre) Philips sehr viel beser.

PC via HDMI:
So nun dachte ich schlägt die Stunde des Acer. puste Kuchen!
Das Bild war nicht sehr scharf (Ice Age) und das schlimste, es waren deutlichen "Haken" zu sehen. Damit meine ich, bei sehr schnellen Bewegungen waren Teile des Bildes (feine Linien) wie festgefrohren, so dass ein Ruckariges Bild zu stande kam! Sowas hatte ich noch nie gesehen vorher und man sieht es auch nicht im Scart Modus, sondern nur wenn ich den PC anschließe.

Leider habe ich den VGA Port nicht getestet. Mein Philips war hier aber top, hab DVDs über DVI Kabel geschaut, gestochen scharf! Da sieht man sogar aus 30cm Entfernung keine Pixel oder schlieren!

Zudem konnte der Rechner keine Native auflösung fahren, er hat immer alles größer Dargestellt (kann sein das dies as Overscan ist von dem man liest??? Keine Ahnung).

Mein Apple ist da eigentlich hervorragend und ich hatte noch nie Probleme mit anderen Bildschirmen.

TON: Der Ton ist laut genug, aber klingst sehr Hohl (einfach keine Kraft dahinter).

Fazit: Ich werd ihn definitiv nicht nehmen! Erstens gefällt er mir optisch nicht sehr gut, zudem schlehte PC anbindung und ein schlechtes Bild.

Gut man wird wohl noch einiges mit besseren Kabeln rausholen aber ich werde sehen wie sich der LG unter gleichen Bedingungen schlägt!


Alles in Allem bin ich recht entäuscht vom Acer, da nicht mal mit Digitalkabel ein sauberes Bild zustande kam!

fm1982 schrieb:

DVB-S via Scart: Der Acer enttäuscht sehr! Muss aber auch zugeben das mein Scart kabel auch noch ein billig Kabel ist! Im Vergleich mit dem Philips definitiv schlechter, aber wie gesagt das können bessere Kabel wohl relativieren. DVD-Player via Scart: Selbes ergebniss, rauschen im Bild, hab auch gleich wieder ausgemacht :-) Auch hier war der alte (2 Jahre) Philips sehr viel beser. PC via HDMI: So nun dachte ich schlägt die Stunde des Acer. puste Kuchen! Das Bild war nicht sehr scharf (Ice Age) und das schlimste, es waren deutlichen "Haken" zu sehen. Damit meine ich, bei sehr schnellen Bewegungen waren Teile des Bildes (feine Linien) wie festgefrohren, so dass ein Ruckariges Bild zu stande kam! Sowas hatte ich noch nie gesehen vorher und man sieht es auch nicht im Scart Modus, sondern nur wenn ich den PC anschließe. ... Fazit: Ich werd ihn definitiv nicht nehmen! Erstens gefällt er mir optisch nicht sehr gut, zudem schlehte PC anbindung und ein schlechtes Bild. Gut man wird wohl noch einiges mit besseren Kabeln rausholen aber ich werde sehen wie sich der LG unter gleichen Bedingungen schlägt! Alles in Allem bin ich recht entäuscht vom Acer, da nicht mal mit Digitalkabel ein sauberes Bild zustande kam!

Tztz, verstehe ich nicht.

Du frägst hier.

Einige (ich z.B) raten ab.

Es werden exakt die Dinge die du nun bemängelst und bestätigst erwähnt.

Und du hast ihn dir trotzdem geholt.

Nochmals Tztztz.