42" mit Full HD oder HD Ready?

Autor

Beitrag

janmeyer
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Jul 2007, 18:32

Hey ich würd mir gern n neuen Fernseher kaufen,natürlich n Flachbild Fernseher.

Gucke überwiegen Videos übern PC, DVDs vom Player und spiel mit dem Nintendo wii. Rest der Zeit guck ich TV aber nicht sooo viel. Dann allerdings auch nur über analoges Kabel.

Möchte das Teil an ne recht große und komplett frei stehende Wand hängen. Daher sollte er n schmalen schwarzen Rahmen haben .

In der engeren Wahl sind der

Pioneer PDP 427XD für

für 1.499€ und

Philipis 37 PF9731

für 1.719€

Am liebsten wäre mir wohl der Pioneer PDP 428 allerdings kommt der ja gerade erst raus und ist außerhalb meines Budgets.

Nun zu meiner eigentlichen Frage. Der Pioneer hat ja "nur" HD ready Auflösung, der Philips hat Full HD(allerdings nur interlace) ist ~10cm kleiner und ~200€ teurer.

Ich habe gehört das gerade bei DVDs eine HD ready Auflösung besser ist als Full HD da er dabei soviel rechnen müsste. Stimmt das?

Mir ist auch sehr wichtig das das Bild was von nem PC kommt(über DVI..) gut ist da ich öfters Videos über den PC aufm Fernseher gucke.

Vielleicht kann mir ja wer helfen,wäre euch dankbar

mfg Jan

Haasi1985
Stammgast

#2 erstellt: 09. Jul 2007, 19:15

Hi jan,

Da dir der Pioneer zu teuer ist und der Philips ja noch mehr kostet, würde ich dir den Toshiba 37x3030d oder 42x3030d empfehlen, der is ein echtes Preis-Leistungsschnäppchen.

der 37er (37 Zoll) kostet mit Versand um die 1.100 € und besitzt alle gängigen Features:

Full HD Auflösung, sogar 1080p, also Vollbilder und nicht nur Interlaced.
24p Unterstützung, HDMI 1.3 Lip Sync, 2x HDMI Anschlüsse. In der Preisklasse wirst du sonst keinen TV Finden der ähnlich ausgestattet ist.
Da die Lautsprecher klein sind und unten im Rahmen sind, ist er auch relativ schlank.
Guck am Besten mal hier im Forum, da gibts Erfahrungsberichte mit dem Teil und die lesen sich durchweg positiv. Allerdings würde ich fast behaupten, dass du bei deiner TV-Nutzung gar keinen Full-HD TV brauchst. Außer du planst, in Zukunft dir ne PS3, Xbox360 und Blu Ray /HD-DVD zu schauen.

Die Aussage, dass HDReady TV's für DVD's besser geeignet sind stimmt teilweise. Da eine Normale DVD ja keine HD-Auflösung hat, muss der TV das Bild erst in "seine" Auflösung umwandeln, sprich hochrechnen. Da der FullHD ja ne höhere Auflösung hat, muss er ja mehr Pixel ausfüllen und somit quasi mehr "dazuerfinden" als bei nem HD-Ready.

Kommt aber ganz auf den persönlichen Geschmack an, und auf den Player sowie die Anschlussart. Auch ein FUllHD-Gerät kann ein gutes Bild liefern bei DVD's.

Lange Rede, kurzer Sinn: Mit deiner derzeitigen Nutzung wäre ein Full-HD Gerät Geldverschwendung. Lohnt sich wohl nur wenn die Anschaffung einer HD-Konsole (PS3/XBOX360)bzw. eines BluRay/HD-DVD Players planst. Gerade bei 37 Zoll ist der Unterschied zwischen Full HD und HD Ready (also z.b. 1366x768) relativ schwer zu sehen.

Soll es doch FullHD sein, gibt es sicherlich günstigere Alternativen als den Philips und du solltest dir den Toshiba mal ansehen oder auch den Samsung MD 87

janmeyer
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 09. Jul 2007, 19:42

Das hat mir schon sehr geholfen.

Eine kleinigkeit hast du miss verstanden. Diese 2 Geräte die ich angegeben habe liege im Budget bereich, am liebsten hätte ich wohl den Nachfolger von dem Pioneer Plasma den ich dort angegeben habe, der kostet allerdings um die 2500€-3000€

Das übersteigt mein Limit.

Also ne PS3 oder Xbox360 würd ich wohl nicht anschaffen, die Wii wird auch nur benutzt wenn meine Freundin und ich @home sind und langeweile haben.

Blueray oder HD Laufwerk dann schon eher.

Den Toshiba werd ich mir mal anschauen,danke.

mfg Jan

janmeyer
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 09. Jul 2007, 19:53

Also hab mir mal bischen was zum Toshiba angeschaut und der scheint ja echt klasse zu sein für den Preis.

Würde für den 42ger inkl Wandhalterung ca 1500€ bezahlen.

Denke n 42ger wär schon besser da er durch die ansonsten völlig leere und 4m lange Wand in der optik sicher schrumpft.

So direkt im vergleich mit den andern beiden, kann er da mit halten oder spielt er in na kleineren Klasse?

Mal was ganz doofes^^ wie macht man das mit den Kabeln eigentlich wenn der an die Wand kommt. Hab noch nie gesehen das da jemand die Kabel an der Wand hochgelegt hat?

mfg Jan

mw83
Inventar

#5 erstellt: 10. Jul 2007, 09:06

der Toshiba macht da schon ein klasse Bild, im direkten Vergleich finde ich den Pioneer noch besser, aber da sollte jeder selbst ein Urteil fällen.

die Entscheidung FullHD oder Hd-ready entscheidet klar der Sitzabstand, bis 1,5m würde ich nen FullHD nehmen, da sieht man den Auflösungsvorteil noch minimal mehr, darüber ist der Vorteil der höheren Auflösung schon dahin und man sieht keinen Unterschied zu einem HD-ready.

janmeyer
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 10. Jul 2007, 09:21

Will mich hinter her nur nicht ärgern

Wobei der Toshi ja eigentlich alles bietet, günstiger Preis, 42" und Full HD.

Denke den werd ich nehmen.

Mein sitzabstand liegt bei ca 2m.

mw83
Inventar

#7 erstellt: 10. Jul 2007, 09:27

wenn die Zuspielung der Signale gut und hochwertig ist, spricht nichts gegen den Toshi.

janmeyer
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 10. Jul 2007, 09:34

Wie schon geschrieben habe ich nur n Analogen Antennenanschluss, gucke allerdings sogut wie nie Fernsehen. Hauptsächlich Filme/Serien von DVD und PC.

Der Toshi hat ja n DVB-T empfänger, bietet der bessere Qualität als mein Analoger Kabelanschluss?

Wohne in Hannover hier haben wir soweit ich weiß guten DVB-T Empfang.

mw83
Inventar

#9 erstellt: 10. Jul 2007, 09:40

Der Toshi hat ja n DVB-T empfänger, bietet der bessere Qualität als mein Analoger Kabelanschluss?

Wenn du noch ne gute alte Antenne am Dach hast, dann würde ich die auch mit DVB-T nutzen, wie es mit einer kleinen DVB-T Zimmerantenne aussieht kann ich nicht beurteilen.

janmeyer
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 10. Jul 2007, 09:52

Ich meine wir haben eine. Werd ich mal checken.

Ich habe ja vor das Gerät an die Wand zu hängen. Wir macht man das dann mit den Kabeln? Hab bischen gesucht aber kein Thread gefunden wo das erläutert wird.

Habe noch nie ein Foto gesehen wo so n schickes Teil an der Wand hing und da drunter Kabelstränge vom Boden hoch laufen...

mw83
Inventar

#11 erstellt: 10. Jul 2007, 09:56

da gibts ja dann im Baumarkt so weiße Kabelschächte, oder man macht sich die Arbeit und reist die Wand auf

janmeyer
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 10. Jul 2007, 10:00

Das mit der Wandaufreißen ist nicht so eine gute Idee

Ein Kabelkanal ist aber auch doof da meine Wand so n ganz leichtes Blau in der Tapete hat. da wirkt n klinisch weißer Kabelkanal noch grausiger als Kabel.

Gibts keine andere Lösung?