Drahtlos Media-Box <-> LCD/Plasma-Panel: UWB, HDMI-Wireless bzw. Wireless HD

Autor

Beitrag

real_neo
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Aug 2008, 13:59

Moin,

da bei Beiträge aus dem Pioneer-Forum mit der Begründung "Dieser Beitrag hat keinen Bezug zum Thema" entfernt, möchte ich ein neues Thema öffnen, wo alle Neuigkeiten zum Thema diskutieren werden.
-----------

In Japan hat Hitachi UWB-Lösung vorgestellt:

http://www.engadgeth...smits-hd-to-wooo-hd/

HDMI ist doch eine reine digitale Verbindung:

http://www.elektronik-kompendium.de/sites/com/1205041.htm

D.h. "eine perfekte HDMI-Verbindung" würde mit anderen Worten bedeuten = "eine verlustfreie HDMI-Verbindung".
Und genau das würde eine vernünftige drahtlose Lösung realisieren.
Ähnlich wenn man heute eine Diskussion über Nachteile von WLAN/WiFi gegenüber 100 Mit LAN machen würde...

Bitte mich korrigieren, wenn ich falsch liege, aber ich würde schon behaupten, dass eine verlustfreie drahtlose Lösung nicht nur Design-Vorteile, sondern primär Qualitätsvorteile gegenüber jegliche HDMI-Kabellösung bringen sollte.

------------
Hier sind die Firmen, die wahrscheinlich bald Produkte mit "Wireless HD" anbieten werden:

http://www.wirelesshd.org/promoters.html

"HDMI-Wireless" scheint allerdings eher eine Konkurrenz-Lösung zu sein:

http://www.ultrawidebandplanet.com/technology/article.php/3750151

Weil:
1) Hitachi und Analog Devices sind (momentan) nicht Mitglieder des Wireless-HD-Konsortiums:

http://www.wirelesshd.org/promoters.html

2) ADI arbeitet seit längerem an eigener UWB-Lösung:

http://www.heise.de/...llos--/meldung/77882

Hier steht noch mal expliziert drin, dass es sich um den UWB (Ultra Wide Band) handelt:

http://av.hitachi.co.jp/tv/l_lcd/ut770/products/42v.html

PS: hier ist noch mal Statement, dass eine proprietäre UWB-Lösung von Tzero verwendet wird:

http://www.widescreenreview.com/news_detail.php?id=15756

kron
Stammgast

#2 erstellt: 05. Aug 2008, 08:21

real_neo schrieb:

dass eine verlustfreie drahtlose Lösung nicht nur Design-Vorteile, sondern primär Qualitätsvorteile gegenüber jegliche HDMI-Kabellösung bringen sollte.

Also ich denke, dass eine kabellose Verbindung im besten(!!) Fall qualitativ gleichwertig zu einer Kabellösung ist. Qualitätsvorteile können sich nicht ergeben, wenn das Signal fehlerfrei übertragen wird, dann wird es fehlerfrei übertragen, fertig.

Praktisch ist eine Vrahtlosverbindung aber immer viel anfälliger, natürlich je nach Situation (Wände, Störer auf den Frequenzen etc.), weswegen WLAN auch meist viel langsamer ist als KLAN (Kabel-LAN ;)).