Was haltet ihr von diesem Kabel?

Tach

Fragen zum Querschnitt werden hier beantwortet: http://www.hifi-foru...forum_id=42&thread=4

Mit dem Kabel kannst du nichts falsch machen das ist so gut wie jedes andere.

mfg bart

Hi, das mit dem querschnitt weiss ich! Normalerweise benötige ich ein 4mm² kabel. Aber bei diesem Kabel steht in der Artikelbeschreibung das es auch große längen erlaubt.... Darum wollte ich wissen ob jemand erfahrungen mit genau diesem Kabel hat oder jemand dieses Kabel kennt und meint das es ausreicht!

Scor12 schrieb:

Hi, das mit dem querschnitt weiss ich! Normalerweise benötige ich ein 4mm² kabel.

2,5mm² reichen völlig.

Das Sommerkabel ist gut verarbeitet. Ich habe mir gerade 10m 4x2,5mm² geholt. Alles bestens.

Hallo,

das Kabel ist gut ( billiger und gleich gut ist einfaches Installationskabel mit gleichem Querschnitt ).

Denkt aber bitte an die notleidende Industrie ...

Falls Ihr sie retten wollt: kauft NIEMALS NYM 3*1,5 !
Falls Ihr Aktien in Rohstoffwerten ( Kupfer ) habt: kauft NIEMALS Kabel mit Querschnitten unter 100 Quadratmillimeter !

Gruss N.N.

hahahahahha danke für die beiträge!!! @JULOR hast du es schon gegengehört mit nem kabel mit 4mm² querschnitt?

Scor12 schrieb:

hahahahahha danke für die beiträge!!! @JULOR hast du es schon gegengehört mit nem kabel mit 4mm² querschnitt?

du das ändert rein gar nichts ob 4 oder 2,5 mm ...das ist erst bei sehr großen längen hörbar! und allein der queerschnitt und material bestimmen die länge des kabels...
natürlich auch was du dadran an boxen verwenden willst!
aber ich denke du hast keine 2000w paboxen dadran oder?
wer bock hat...und es fürs gewissen und optik macht kauft 4mm... ich habe für die frot auch 4mm ...allein aus optischen gründen... obwohl es 0,75mm ebebso gut tun würden!
mfg chris

ich dachte ...

Von dem ganzen kabel hokuspokus halte ich persönlich nicht viel

Bei 12m ist 2,5 qmm, egal welches Lautsprecherkabel, vollkomen ausreichend. Wenn es 2x6 m sein sollten, reicht auch 1,5 qmm vollkommen.

Ich meinte damit Hochwertige Kabel 10€ aufwärts der meter.....

ich hab ziemlich lange distanzen und
7 lautsprecher. längstes kabel ist 15 meter.
hab 4mm% gewählt. noname, reines kupfer.
klingt optimal.

war ne günstige 100 meter rolle.

Siehste des meinte ich! Du legst auch keinen wert auf hochwertige Kabel und hast 4mm² gewählt! Und genau des war meine Frage....

ja, der durchmesser ist wichtiger als
der "name".
und vergiss das mit den versilberten litzen und dem
skin-effekt. das ist ein witz.

Durchmesser und Querschnitt werden erst bei Längen, die DEUTLICH weit über 10 Meter liegen, interessant. Bis dahin reichen definitiv 1,5 qmm.

Welches findet ihr besser von den beiden hdmi kabeln? 1:Eagle Cable HDMI Silver Blue Kabel 3m und des 2:Oehlbach Real Matrix MKII HDMI 1.3a ebenfalls 3m

Wie war das schöne Beispiel von der HiFi-Aktiv-Page (Sinngemäß):

"Staubsauger, Elektroherde u.ä., die wirklich hunderte bis tausend Watt und mehr ziehen haben immer noch die stinknormalen, relativ dünnen Stromkabel wie sie überall Standart sind."

Bei den TATSÄCHLICHEN Verbrauchswerten von normalen AVRs und LS braucht man über Querschnitte eigentlich gar nicht diskutieren, zumal die Litzen im LS und AVR selbst vergleichsweise hauchdünn sind! Wie bereits gesagt wird es überhaupt erst ab großen Längen notwenig, darüber wirklich nachzudenken.

Ich persönlich mag und nutze "fette" Kabel alleine wegen der Optik, dafür zahle ich dann gerne ein paar Cent/m mehr. Man sollte sich darüber im klaren sein wofür man sein Geld ausgibt/ausgeben will und sich nicht so verrückt machen lassen:prost

Scor12 schrieb:

@JULOR hast du es schon gegengehört mit nem kabel mit 4mm² querschnitt?

Ja, habe ich tatsächlich. Es ist mir fast peinlich, aber vor 10 Jahren habe ich mir ein Linn-Kabel andrehen lassen mit 4mm² Querschnitt und umgerechnet immerhin 13€ pro Meter. Da es noch da ist (und wichtig aussieht), benutze ich es für die Haupt-LS. Im Vergleich mit dem Sommerkabel und auch einem alten Stromkabel mit 1,5mm² höre ich keinen Unterschied.

In meinen Wänden habe ich ca. 30m 4x2,5mm bereits verlegt und es ist echt egal, ob ich meine LS direkt mit den Linn-Kabeln am AVR anschließe oder das Signal vorher durch die 30m laufen lasse und dann die LS anschließe - was natürlich eine weitere Steckverbindung mit beinhaltet.

Braucht dir nicht peinlich zu sein, ich habe vor ca. 10 Jahren auch noch den High-End-Verkäufern geglaubt und mir damals ein für meine Begriffe sündhaft teures Straight-Wire Cinch-Kabel gekauft... und noch ein paar andere Unsinnigkeiten.

Ich war halt jung und unwissend.

Mittlerweile, gestärkt durch Studium und beruf sowie der antrainierten Eigenschaft, meinen Ohren mehr zu trauen als den vollmundigen Worten der High-End-Industrie und deren Verkäufern, weiss ich, das es reiner Geldrausschmiss war.
Es gibt keine Klangunterschiede bei Kabeln.

Gibt es dann wenigstens Bildunterschiede bei Kabeln? Oder ist das auch schwachsinn??

schwachsinn muss es ja nicht sein.
es kann trotzdem besser klingen. im kopf.
und das zählt dich.

wenn ich mit placebos gesund werde ... genial, oder?

Bei Kabeln zur Bildübertragung gibt es teilweise krasse Unterschiede - je nach Länge, Schirmung und der Gesamtqualität.

Ich habe viele Kabel in 10m für meine bisherigen Beamer gehabt, davon einige die echt übel waren. Z.B. ein billigst-S-VHS-Kabel, bei dem ich Unschärfen und Doppelkonturen im Bild hatte. Wurde gegen ein No-Name Kabel mit ordentlicher Verarbeitung getauscht und seitdem habe ich keine Probleme mehr. Ebenso habe ich ein No-Name 10m HDMI Kabel, mehrfach geschirmt, Metallstecker etc. = 30,- eBay, alles bestens!
Für das gleiche Kabel mit irgendeinem draufgedruckten Namen muss man teilweise mehr als das doppelte drauflegen, "echte" Marken kosten in der Länge um die 100,-.

Es muss nicht gleich Oehlbach sein, hauptsache die Strippe hat eine gewisse Wertigkeit und abhängig von der Länge einfache/mehrfache Schirmung

Scor12 schrieb:

Gibt es dann wenigstens Bildunterschiede bei Kabeln? Oder ist das auch schwachsinn??

Die gibt es nur, wenn das Kabel an sich mangelhaft verarbeitet ist, z.B. mangelnde Abschirmung oder grottige Steckkontakte. Ansonsten nein.

piccohunter schrieb:

Braucht dir nicht peinlich zu sein, ich habe vor ca. 10 Jahren auch noch den High-End-Verkäufern geglaubt und mir damals ein für meine Begriffe sündhaft teures Straight-Wire Cinch-Kabel gekauft... und noch ein paar andere Unsinnigkeiten.

Das tut gut, nicht allein zu sein

Scor12 schrieb:

Gibt es dann wenigstens Bildunterschiede bei Kabeln? Oder ist das auch schwachsinn??

Naja, anständig verarbeitet sollte es schon sein. Mit stabilen Steckern und Schirmung. Aber 100€ muß es nicht kosten.

JULOR schrieb:

piccohunter schrieb: Braucht dir nicht peinlich zu sein, ich habe vor ca. 10 Jahren auch noch den High-End-Verkäufern geglaubt und mir damals ein für meine Begriffe sündhaft teures Straight-Wire Cinch-Kabel gekauft... und noch ein paar andere Unsinnigkeiten. Das tut gut, nicht allein zu sein Scor12 schrieb: Gibt es dann wenigstens Bildunterschiede bei Kabeln? Oder ist das auch schwachsinn?? Naja, anständig verarbeitet sollte es schon sein. Mit stabilen Steckern und Schirmung. Aber 100€ muß es nicht kosten.

EDIT: Da haben wir wohl gleichzeitig getippt...

Meinst du Videokabel?

natürlich gibt es da riesiege Bildunterschiede.
Das spielt die Länge und abschirmung eine viel größere rolle.
Mit nem schlechten kabel kannst du zB. doppelte konturen sehen usw..

Closer schrieb:

Meinst du Videokabel? natürlich gibt es da riesiege Bildunterschiede. Das spielt die Länge und abschirmung eine viel größere rolle. Mit nem schlechten kabel kannst du zB. doppelte konturen sehen usw..

Bei einer digitalen Übertragung gibt es keine doppelten Konturen o. ä. Da kommt es höchstens zu Blockartefakten oder kompletten Bildaussetzern.

@Scor12
Bis 5 m länge konnte ich über den Beamer keinerlei Unterschiede zwischen einem Oehlbach Kabel für 145€ und einem Noname Billigkabel für 25€ feststellen. Wie es über längere Strecken aussieht kann ich allerdings nicht sagen.

Von Oehlbach brauchen wir gar nicht reden leute, da gibt es ja diese Sternequalität und was sagt diese genau aus?? Ich kann ja verstehen das ab großen längen das Kabel ne anstendige qualität haben muss aber wie siehts bei kurzen aus? Wieso sind diese z.B. von oehlbach so extrem teuer?? Was macht es dann da für einen unterschied?? War gestern im MM und fragte einen Verkäufer der mir sagte das Bild sei angeblich besser, als ich fragte warum das Bild besser sein sollte, konnte er mir nix dazu sagen.... Fragwürdig für mich für was der sein Geld bekommt

als ich fragte warum das Bild besser sein sollte

das ist doch reine provokation, oder?

na ja ich möchte mich nicht weiter dazu äußern.... wird wohl besser sein. Andere Frage warum sind die stecker an Kabeln vergoldet? Ich meine zu wissen das Gold eine bessere leitfähigkeit hat, aber was bringt das wenn an den meisten AV receivern die kontakte sowiso nicht vergoldet sind??? Und vorallem bei HDMI kabeln, das signal ist doch digital wozu dann das Gold? Kann mich einer aufklären bzw. lieg ich falsch?

gold leitete nicht soooo gut.
kupfer ist deutlich besser.
silber auch.
es geht darum, dass gold nicth korrodiert.

Wie bei Olympia: Gold leitet am besten, Silber am zweitbesten und Bronze/Kupfer am drittbesten

Ironie oder ernst gemeint?

Genau, Gold oxidiert nicht. Die Kontakte sind auch in 100 Jahren noch blank. Wenn's denn sein muss, bekommt man jeden Kupferdraht oder Metallkontakt mit etwas rubbeln auch wieder blank. Eine der wenigen Maßnahmen, die ich beim Verdrahten älterer Kabel (auch Stromkabel) tatsächlich durchführe, wenn diese schon schwarz auf der Oberfläche sind.

Ob es etwas bringt?

@hellboy666:

funnystuff schrieb:

:D :D

Alles klar!!

Als ich letztes Jahr meine Accuphase-Anlage sehr günstig aus einem Nachlass kaufte, waren auch teure Kabel von InAkustik dabei. Zwei Monate später hatte sie, als ich mal 2 Stunden unterwegs war, der Hund zerbissen. Ich hab mir dann im MM irgendwelche NoName-Kabel gekauft. Ob Einbildung oder Realität: Die Musik klang wie zuvor.

ischl schrieb:

Als ich letztes Jahr meine Accuphase-Anlage sehr günstig aus einem Nachlass kaufte, waren auch teure Kabel von InAkustik dabei. Zwei Monate später hatte sie, als ich mal 2 Stunden unterwegs war, der Hund zerbissen. Ich hab mir dann im MM irgendwelche NoName-Kabel gekauft. Ob Einbildung oder Realität: Die Musik klang wie zuvor.

Das glaube ich gerne. Aber das Auge hört ja bekanntlich auch mit. Gerade wenn man eine so feine Anlage hat.

JULOR schrieb:

ischl schrieb: Als ich letztes Jahr meine Accuphase-Anlage sehr günstig aus einem Nachlass kaufte, waren auch teure Kabel von InAkustik dabei. Zwei Monate später hatte sie, als ich mal 2 Stunden unterwegs war, der Hund zerbissen. Ich hab mir dann im MM irgendwelche NoName-Kabel gekauft. Ob Einbildung oder Realität: Die Musik klang wie zuvor. Das glaube ich gerne. Aber das Auge hört ja bekanntlich auch mit. Gerade wenn man eine so feine Anlage hat. :L

Vor allem, weil ich den ganzen Tag hinter meiner Anlage liege und die Kabel bestaune

Das ist keine Einbildung, das es wie zuvor klingt, sondern Realität