Weniger Kabelsalat mit HDMI?

Autor

Beitrag

Toy1
Neuling

#1 erstellt: 17. Jan 2007, 12:35

Hallo,
ich habe jetzt endlich fast alle Komponenten zusammen.
TV Pioneer 507XD; 2 HDMI-Eingänge
Sat Humax HDPR1000; 1 HDMI-Ausgang
AV Marantz SR 5001; 2 HDMI-Eingänge, ein Ausgang
Teufel Concept R

Bei dem Marantz lag kein HDMI-Kabel bei, habe aber bereits eins bestellt.

Wenn ich Sat-Receiver und AV-Receiver via HDMI verbinde und dann wiederum AV-Receiver und TV ebenfalls mit HDMI, brauche ich dann für Bild + Ton keine weiteren Kabel?

cu Toy

kaine
Stammgast

#2 erstellt: 17. Jan 2007, 13:33

Nein, du brauchst dann keine weiteren Kabel.

Ich würde aber den Sat-Receiver direkt über HDMI mit dem Plasma verbinden und den Sat-Receiver per Tosklink oder Koaxial-Kabel an den AV-Receiver. Meiner Meinung nach ist das Bild direkt angeschlossen immer besser als ein "durchgeschleiftes" Bild und auch der Ton über Tosk-oder Koaxial-Kabel hört sich besser an als über HDMI.

Grüsse, Bernd

Pirax
Stammgast

#3 erstellt: 17. Jan 2007, 14:29

Kannst du das begrüdnen wieso sich der Ton via Toslink/coaxial besser anhören soll als via HDMI?

Xenion85
Stammgast

#4 erstellt: 17. Jan 2007, 14:58

[quote="kaine"]Nein, du brauchst dann keine weiteren Kabel.

Ich würde aber den Sat-Receiver direkt über HDMI mit dem Plasma verbinden und den Sat-Receiver per Tosklink oder Koaxial-Kabel an den AV-Receiver. Meiner Meinung nach ist das Bild direkt angeschlossen immer besser als ein "durchgeschleiftes" Bild und auch der Ton über Tosk-oder Koaxial-Kabel hört sich besser an als über HDMI.

Grüsse, Bernd[/quote]

Also ich hab bei mir alles über den AV-Receiver laufen und kann im Vergleich durchgeschleift/direkt keine Verschlechterung oder Verbesserung erkennen.

Auch das der Ton per Tos/Coax besser sein soll wie bei HDMI halt ich für ein Gerücht da bei allen drei Arten der Ton digital übertragen wird also entweder geht oder geht nicht (0/1) da gibts keinen Unterschied. Die einzige Fehlerquelle stellen hier die verwendeten Komponenten dar.
Aber selbst ein 0815-HDMI/Coax/Opto Kabel kann genausogut 0/1 übertragen wie ein teures.

Gruß

[Beitrag von Xenion85 am 17. Jan 2007, 15:05 bearbeitet]

Hr.Wagner
Inventar

#5 erstellt: 17. Jan 2007, 15:00

Pirax schrieb:

Kannst du das begrüdnen wieso sich der Ton via Toslink/coaxial besser anhören soll als via HDMI?

Kann er nicht, weil es keinen Unterschied macht.

Pirax
Stammgast

#6 erstellt: 17. Jan 2007, 15:08

Hr.Wagner schrieb:

Pirax schrieb:

Kannst du das begrüdnen wieso sich der Ton via Toslink/coaxial besser anhören soll als via HDMI?

kann er nicht, weil es keinen Unterschied macht. :prost

Darauf wollte ich hinaus

getsixgo
Inventar

#7 erstellt: 17. Jan 2007, 15:09

Ich glaube was kaine damit sagen will ist nicht unbedingt dass die Qualität besser ist sondern dass es weniger Probleme / Störungen gibt.

Und ich kann diese Aussage von meiner Seite und von meinem Equipment her bestätigen.

Bild über HDMI direkt Receiver - TV = Kein Handshake Problem
Ton über Toslink an AVR = Keine Aussetzer oder Störungen. Wenn ich den Ton über HDMI weiterleite habe ich öfters so ein Knistern oder Knacksen. Bei Toslink habe ich das nicht.

Wie gesagt, dass sind meine Erfahrungen mit meinem Equipment...

kaine
Stammgast

#8 erstellt: 17. Jan 2007, 15:22

Jepp, genau das wollte ich damit aussagen.

Danke getsixgo

Toy1
Neuling

#9 erstellt: 17. Jan 2007, 18:33

Ich hab heute die Oehlbachkabel bekommen und wie oben beschrieben verkabelt. Also HDMI von Sat an AV und HDMI von AV an TV.
Bild kann ich selbst bei Premiere HD keine Unterschiede feststellen, sieht trotz "Durchschleusung" so gut aus wie immer.

Ton hat sich extrem verbessert, vor allem funktioniert jetzt logischerweise die Auto-Funktion vom Receiver viel besser, so dass man nicht immer Modis umswitchen muss.

Feine Sache das HDMI, sieht richtig aufgeräumt aus