HDMI Schnittstelle an A/V Receiver

Autor

Beitrag

j_dom
Neuling

#1 erstellt: 04. Jun 2006, 18:05

Hallo alle zusammen.

Habe mich nun schon mit der Suchfunktion eine Weile außeinandergesetzt und auch ein paar Threads zu dem Thema gefunden.

Nur die für mich wirklich wichtige Antwort war nicht dabei:

Ich weiß nicht ob Audio und Video bei der Wiedergabe von z.B. einer HD-DVD über HDMI welches mit HDCP geschützt ist, verschlüsselt werden oder nur Video.

Wird der Sound, der ja auch über HDMI Übertragen werden kann, per HDCP auch verschlüsselt und mein A/V Receiver benötigt unbedingt eine HDMI Schnittstelle, sowie einen Decoderchip, oder kann ich die weiterhin unverschlüsselt, auch ohne HDMI, an den Receiver weitergeben?gen werden?

Will mir bald einen Receiver kaufen, jedoch sind die mit HDMI Schnittstelle unerschwinglich für mich und wenn diese nur einen "noch klareren" Sound bedeutet, dann wäre sie für mich als Discogänger nicht wichtig.

Vielen Dank für eure Antworten oder Hinweise auf Threads die ich nicht gefunden habe.

Zulu_Suck
Neuling

#2 erstellt: 05. Jun 2006, 22:20

Hallösche HDMI und DVI werden mit HDCP(High Bandwidth Digital Content Protection) geschützt (Audio und Video). Nur wenn HDCP korrekt vom Hersteller in beiden verbundenen Geräten implementiert wurde, ist für Videodaten ein problemloses Funktionieren der Interfaces DVI und HDMI sichergestellt. Wenn du nun versuchst mit einem dritten Gerät das Audio- und/oder Video-Signal anzuzapfen wird das nicht möglich sein. Da das Recordergerät eben keinen gültigen bzw. garkeinen Schlüssel besitzt. Ist wie eine kleine Kommunikation zwischen den Geräten. Ich bin mir aber sicher, das es bestimmt irgendwann einen Dekoder gibt. War mit den CSS-Kopierschutz (DVD) ja das gleiche. Aber Originale machen ja bekanntlich auch viel mehr spaß.

j_dom
Neuling

#3 erstellt: 06. Jun 2006, 08:23

Hallo Zulu_Suck.

Vielen Dank für die Antwort.

Das heißt ja nix anderes was ich schon befürchtet habe:
Kaufe ich mir jetzt einen A/V Receiver ohne HDMI oder der HDCP-kompatiblen Version von DVI Schnittstelle, dann kann ich es damit vergessen später einmal den Sound von Filmen auf Bluray oder HD-DVDs wiederzugeben.

Die Frage ob ich das will kann ich mit "nein" beantworten, die Frage ob ich das muss mit einem "ja - nur ab wann".

Die Vorzüge die HDMI den Herstellern bietet sind wahrscheinlich sehr verlockend.
Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass viele Kosumenten schnell all' ihre Hardware austauschen, nur weil sie dardruch weniger Kabel verlegen müssen oder ihren zur WM gekauften "HD-ready" LCD Fernseher mit einem noch besseren Bild versorgen können.

Was meint ihr? Wie viel Jahre bleiben mir da noch, wenn ich mir jetzt einen A/V Receiver ohne HDMI/DVI hole?
5? 3? weniger?

BlueBanshee
Stammgast

#4 erstellt: 12. Jun 2006, 13:07

Ich glaube da muß Grund rein:

Eine HDMI-Verbindung bedeutet nicht automatisch den "Verlust" der Soundkabel. Zumal eine komplette Übertragung (Sound & Video) eh nur mit HDMI <-> HDMI möglich ist. DVI kommt ursprünglich aus dem PC-Bereich und war niemals für die Übertragung von Audio-Signalen gedacht. Solange es also DVI als HDCP-taugliche Schnittstelle in Endgeräten gibt wird es auch eine mögliche Entkopplung von Sound und Video geben. Hinzu kommt, dass per HDMI noch nicht alle Audio-Ströme übertragen werden können. Die momentane Version 1.1 unterstützt z.B. SACD aber keine DVD-Audio. Erst mit der kommenden Version 1.3 soll sich da etwas tun.

Der Anschluß von HD-DVD-Playern oder BluRay wird bis 2010 sogar analog per YUV möglich sein, da der HDCP-Standard bis dahin auf Eis liegt und für die Hersteller nicht zwingend ist, was die Ausgabe aus den Geräten angeht. Sprich Du wirst nicht gezwungen sein diese Geräte per HDMI zu verkabeln.

Aaaaaber, bevor Du jetzt froh losstürmst und einen Verstärker ohne HDMI in/out kaufst: Was soll in Zukunft (so in den nächsten 3 Jahren) an der Büchse betrieben werden? Planst Du die Anschaffung eines LCD-/Plasma-TVs? XBox360? PS3? DVD-Player mit HDMI? Scaler? HD-DVD? BluRay? Wenn Du jetzt einmal ja gesagt hast würde ich noch zwei Monate warten und einen mit HDMI kaufen, da alleine die Bild-Qualität für HDTV um Längen zunimmt wenn Du digital verkabelst. Nichts wäre schlimmer, wenn Du jetzt Geld ausgibst und in zwei Jahren wieder Kohle in die Hand nehmen mußt, weil Du nicht warten konntest. Glaub mir, ich kenn das...

j_dom
Neuling

#5 erstellt: 12. Jun 2006, 13:43

BlueBanshee schrieb:

Ich glaube da muß Grund rein:

Aaaaaber, bevor Du jetzt froh losstürmst und einen Verstärker ohne HDMI in/out kaufst: Was soll in Zukunft (so in den nächsten 3 Jahren) an der Büchse betrieben werden? Planst Du die Anschaffung eines LCD-/Plasma-TVs? XBox360? PS3? DVD-Player mit HDMI? Scaler? HD-DVD? BluRay? Wenn Du jetzt einmal ja gesagt hast würde ich noch zwei Monate warten und einen mit HDMI kaufen, da alleine die Bild-Qualität für HDTV um Längen zunimmt wenn Du digital verkabelst. Nichts wäre schlimmer, wenn Du jetzt Geld ausgibst und in zwei Jahren wieder Kohle in die Hand nehmen mußt, weil Du nicht warten konntest. Glaub mir, ich kenn das... :D

Hallo BlueBanshee, danke für den Grund :).

Ich (EDIT:kann) viel zu gut "warten". Bestes Beispiel das PC System das ich seit 1 1/2 Jahren dringend erneuern will ....

Jedoch kann ich mir schon vorstellen, hinterher schön BluRay bzw. HD-DVD gucken zu wollen, auch wenn noch nicht direkt an ner Plasma Glotze.

Ich glaube ich werde erstmal das Wohnzimmer einrichten und dann gucken, für was da noch Platz bleibt. Da das mit dem einrichten eh erst in 2-3 Monaten abgeschlossen ist, kann ich bis dahin ja den Markt beobachten und hoffen, dass HDMI auch in die mittlere Preisklasse vordringt.

Ja... das liebe Warten....