HDMI Verkabelung

Autor

Beitrag

lordlester
Neuling

#1 erstellt: 17. Jul 2017, 10:09

Hallo.
Ich betreibe einen Denon X4200 mit Klipsch Boxen.
Ich habe mir einen Sony BluRay Player UBP X800 zu gelegt.
Dieser besitzt Twin HDMI Anschlüsse, sprich Audio und Bild getrennt.

Macht es wirklich Sinn beide HDMI Anschlüsse zu verwenden?

Ich möchte mir nicht sinnlos ein geeignetes HDMI zulegen, ohne das der Unterschied zu hören wäre.

Herzlichen Dank im Voraus

Lord

Fuchs#14
Inventar

#2 erstellt: 17. Jul 2017, 10:14

Du hörst keinen Unterschied.

hifi-privat
Inventar

#3 erstellt: 17. Jul 2017, 11:05

lordlester (Beitrag #1) schrieb:

Dieser besitzt Twin HDMI Anschlüsse, sprich Audio und Bild getrennt.

Macht es wirklich Sinn beide HDMI Anschlüsse zu verwenden?

Kommt auf den Anwendungsfall an. Rein klanglich macht es, wie Fuchs#14 schon schrieb, keinen Unterschied,

Denkbar ist allerdings, dass z.B. Dein TV oder Beamer 4K unterstützt, Dein AVR aber vielleicht noch nicht. Dann machen zwei Verbindungen Sinn. Einmal Bild 4K an den TV/Beamer und einmal Ton an den AVR.

[Beitrag von hifi-privat am 17. Jul 2017, 11:59 bearbeitet]

lordlester
Neuling

#4 erstellt: 17. Jul 2017, 11:53

Hallo!

Danke für die Antworten.
Da mein AVR dies Unterstützt, dachte ich mir schon, dass es nicht viel Sinn macht.

Wieder ein paar Euro gespart!

Dankeschön

LG
Lord

Mickey_Mouse
Inventar

#5 erstellt: 17. Jul 2017, 12:27

der zweite Ausgang am Player ist nur als "Notausgang" zu sehen, eben für den Fall wie hifi-privat ihn beschrieben hat.
wenn du aber nicht auf diese Notlösung angewiesen bist (weil der AVR das Bildformat unterstützt), dann hättest du durch die Verwendung eines zweiten Kabels nicht nur keine Vor- sondern sogar Nachteile!

mal abgesehen vomPreis für das Kabel, HDMI kann ohne Bild gar keinen Ton übertragen. Es ist also (mal wieder) eine Erfindung des Marketings, dass man dadurch eine bessere Tonqualität bekommt, auch auf dem Audio Ausgang gibt es ein (schwarzes oder graues) Bild. Bei den BD-Playern wurde da immerhin noch "das richtige" Bild mit gesendet, jetzt mit HDCP 2.2 ist das den Herstellern wohl zu teuer und aufwändig, alleine das ist der Grund weshalb da kein Bild dabei ist (und eben das Marketing Shice für Gold verkaufen zu wollen).

dazu kommt, dass mit zwei Kabeln der AVR nicht mehr das Lip-Sync übernehmen kann. Das müsste der Player dann aus zwei HDMI Signalen zusammen rechnen und selber erledigen. Soviel ich weiß macht das keiner.

lordlester
Neuling

#6 erstellt: 17. Jul 2017, 20:53

Hi Mickey!

Danke für deine ausführliche Erklärung!!!

LG Lord

Nemesis200SX
Inventar

#7 erstellt: 17. Jul 2017, 22:09

Einen Vorteil gibt es doch. Wenn mehrere Geräte über den AVR laufen musst du vielleicht je nachdem was du gerade verwendest zwischen verschiedenen Bildmodi hin und herschalten.

Verbindest du den Player direkt mit einem eigenen HDMI Eingang am TV kannst du für diesen eigene Bildeinstellungen festlegen und die bleiben dann auch erhalten.

Ich habe zB 5 Spielekonsolen und einen UHD Player in Verwendung und müsste am TV, je nachdem was ich gerade verwende, immer zwischen "Spielemodus" für niedrigen Input Lag und "Film Modus" für beste Bildnachbearbeitung umschalten und am AVR dann noch die Tonverzögerung anpassen. Um mir das zu ersparen, hängen alle Konsolen am AVR und dessen HDMI Eingang am TV bleibt fix im Spielemodus. Der UHD Player geht direkt in den TV, dessen HDMI Eingang fix im Filmmodus bleibt, und der AVR erhält nur den Ton.

Welche Verkabelungsvariante für dich nun die Beste ist, hängt daher von deinen eigenen Bedürfnissen ab.