Welches Lautsprecher-Kabel?

Autor

Beitrag

SeinEwigDunklerSchatten
Inventar

#1 erstellt: 09. Dez 2005, 01:30

Hallo Forum!
Erst mal vorweg: ich bin neu hier, also habt bitte Nachsicht

Ich bin mir zwar nicht sicher ob das in die Voodoo-Ecke oder hierhin gehört und stell es jetzt einfach mal hier ein, aber wenn kann man es ja bestimmt verschieben.

Und zwar geht es um folgendes: Ich bin seit kurzem stolzer Besitzer eines Yamaha RX-V657, und bald kommt mein Frontsystem, ein Wharfedale Diamond 9.2, der Rest kommt später. Ich weiß das ist nichts herausragendes, aber als Student muß man halt aufs Geld schauen.

Nun bin ich durch Zufall auf dieses Forum gestoßen als ich mich nach Lautsprechelkabeln umgesehen habe, und irgendwie hat mich ein wenig die Bastelwut gepackt als ich den Thread über den Selbstbau aus LiYY-Kabeln gelesen habe.

Lohnt sich sowas bei meiner Anlage eigentlich oder tut es da ein normales OFC-Kabel auch ohne daß man groß was merkt?
Die Kabellängen wären für Front jeweils 3-4m, für Center 2m und für die Rears ca. 10m.
Würde sich Bi-Wiring bemerkbar machen, oder ist das für die Länge eher schlecht?
Und wie sieht es mit dem Querschnitt aus, ich würde ja eher zu 4mm² tendieren, aber das Lapp-Kabel hätte ja weniger. Würde das auf die Länge nicht zu viele Verluste bedeuten?

Ich weiß das sind verdammt viele Fragen, aber mich kribbelts irgendwie in den Fingern und es soll ja was vernünftiges dabei rauskommen.
Bitte gebt mir ein paar Tips wie ich das am besten machen sollte.

Micha_321
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 09. Dez 2005, 08:00

SeinEwigDunklerSchatten schrieb:

Und zwar geht es um folgendes: Ich bin seit kurzem stolzer Besitzer eines Yamaha RX-V657, und bald kommt mein Frontsystem, ein Wharfedale Diamond 9.2, der Rest kommt später. Ich weiß das ist nichts herausragendes, aber als Student muß man halt aufs Geld schauen.

hallo!

du hast schon einiges besser gemacht als manch anderer neuling hier im forum. oft kommt die frage nach einem kompletten 5.1/7.1 system für unter 500€ inkl receiver und dvd-player.
du baust dir dein system stück für stück, dafüraus hochwertigeren komponenten auf.

bzgl deine kabelfrage:

ich habe billiges 2,5mm2 von ebay und konnte beim blindtest keine unterschiede zu beispielsweise einem oehlbach-kabel eines freundes hören (er hat es zu mir mitgebracht).
auch würde ich mir bei kabellängen von 10m keine gedanken um qualitätsverluste im klang machen. das geht wirklich schon in richtung voodoo.

Micha

chris_82
Stammgast

#3 erstellt: 09. Dez 2005, 22:07

ich hab mir die 50m rolle in 4mm² (normal reicht 2,5mm². aber bei dem preis.) von reichelt geholt. kostet 52,20€ und ist meiner meinung nach extrem gut. wenn man sich mal den litzenaufbau ansieht, für den preis unschlagbar. meistens sinds ~300litzen mit nem 0,15er querschnitt. das reichelt hat 518 litzen mit 0,1 querschnitt.
beim conrad kostet das selbe kabel 3€/m.

[Beitrag von chris_82 am 09. Dez 2005, 22:08 bearbeitet]

Homer"Jay"Sim...
Neuling

#4 erstellt: 10. Dez 2005, 16:46

hi,bin auch neu hier,aber bei dem beitrag muss ich einfach mal meinen senf dazu geben. Spart nicht am falschen ende(sprich LS Kabel). Die beste Kette ist nur so stark wie ihr schwächtes glied. in diesem fall das ls kabel.investiert lieber ein paar euro mehr und holt euch was gescheites.
Zu Micha,geb dir teilweise recht. Wenn man den unterschied zwischen einem Kabel das 2,99 euro kostet und einem das 12,00 euro kostet nicht hört,sollt man die watte aus den ohren nehmen.
So long HomerJ.

Micha_321
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 10. Dez 2005, 18:49

Homer"Jay"Simpson schrieb:

Zu Micha,geb dir teilweise recht. Wenn man den unterschied zwischen einem Kabel das 2,99 euro kostet und einem das 12,00 euro kostet nicht hört,sollt man die watte aus den ohren nehmen.

hallo!

zu diesem thema gibts einen eigenen voodoo bereich, da gehe ich jetzt nicht näher drauf ein

(bei meinem 2x2,5mm2 kabel lag der preis bei 28€/50m und es gab wirklich keinen unterschied, war nicht der einzige hörer)

Micha

SeinEwigDunklerSchatten
Inventar

#6 erstellt: 11. Dez 2005, 22:36

Ok, danke schon mal für die Tips.

Will ja auch nicht soo viel Geld für die LS-Kabel ausgeben, drum hat mich die Lapp-Idee eben fasziniert. Außerdem bastel ich nun mal für mein Leben gern. Die kosten ja nur ungefähr dasselbe wie normale Kabel und sollen dafür eine bessere Wiedergabe bieten.

Was meint ihr zu Bi-Wiring? Wäre das zumindest für Front und Center ratsam? Meine (zukünftigen) Rears haben dafür eh keine Terminals.

renegatul
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 13. Dez 2005, 16:57

Schau mal in der Lautsprecher Abteilung (in Forum) da gibt-s das Thema mit ein Link in dem aufräumt mit sämtliche vorurteile(Kabel,Röhrenamps,Steckerleisten ) mit die Frage
Fazit: das gespartes Geld in Lautsprecher einstecken, da gibt-s gewaltige Unterschiede

sums199
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 17. Dez 2005, 14:57

ich würde dir das atmos air von monster empfehlen. das kostet nicht allzuviel (3 bis 7 euro der meter glaube ich ) und klingt echt super. ich habe das kabel ( die billigere kupferversion vom atmos air ) gegen ein baumarktkabel getauscht und der klangunterschied war sowas von hörbar. viel frischer und luftiger. so als hätte man ne dicke staubschicht von der anlage genommen. ich kann es jedem der noch billige 50 cent kabel an den boxen hat es nur empfehlen das mal zu probieren.

Termi0003
Stammgast

#9 erstellt: 06. Jan 2006, 22:24

Nabend,
Ich weiss, das Thema is schon etwas älter, aber was sagt ihr dazu:

http://www.hifiaktiv...verbindungskabel.htm
Etwas länger, aber das Lesen lohnt sich... Meint ihr da wäre was dran, oder eher nicht?
Also wie viele Meinungs verschiedenheiten es zu den LS kabeln gibt ist einfach gigantisch..

Weiss net ob es sich lohnt meine komischen billigkabel die ich mal damals bei nen billigsub bei gekriegt habe gegn ein paar oehlbach kabel zu tauschen... Net soo teuere oehlbach kabel, sonder mehr so 1€ pro Meter..
Was meint ihr, nachdem ihr den TExt gelesen habt?

Amok4All
Inventar

#10 erstellt: 07. Jan 2006, 13:27

Homer"Jay"Simpson schrieb:

und die ganzen 0,1mm drähtchen im reciever ersetzen wir dann auch durch kimber 2,5mm oder wie?? einfach mal etwas nachdenken

Termi0003
Stammgast

#11 erstellt: 07. Jan 2006, 16:40

Was soll das heissen?? bringen andere Kabel wirklich nichts oder was?

chris_82
Stammgast

#12 erstellt: 07. Jan 2006, 16:55

das ist das gleiche wie vergoldetes sat kabel mit speziellen litzen und beschichtung usw. usf. obwohl im ganzen haus nur billiges sat kabel liegt. aber die 2m von der dose zum tv reißt das vergoldete kabel raus

Music-Holic
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 08. Jan 2006, 16:31

chris_82 schrieb:

Ich denke mal das man da schon Unterschiede machen kann.
Es ist ja so, das die Signalquelle, der Verstärker und die Lautsprecher nicht mehrere Meter voneinander entfernt stehen,
(wie das bei einer Sat Anlage ist, wo die Schüssel auf dem Dach, und der Fernseher im Wohnzimmer).