Sat Receiver mit 2x HDMI Ausgang oder andere Lösung ?

Autor

Beitrag

rudisilves
Stammgast

#1 erstellt: 23. Okt 2011, 11:08

leiche Frage an die Techniker
Hi,
normalerweise hat ein Satreceiver nur einen HDMI Ausgang.
Diesen Ausgang benutze ich zum AV (Onkyo 905).

Um aber zusätzlich vom Sat-Receiver direkt an den TV zugehen, müsste ich mir einen Switch kaufen (für „normales“ fernsehen).
Ich könnte aber auch den Komponentenauggang vom Sat –Receiver an den TV anschließen.
Nur sind das 5 Kabel mit Tonübertragung, die passen leider nicht mehr durch den Kabelkanal in der Wand (Wandhalterung TV).

Also bleibt mir nur eine Switch Lösung am AV übrig um weniger Kabel durch den Kabelkanal zum TV durchzuführen.
Sehe ich das so richtig ?
Gibt es auch HDMI Stecker die dünner sind ?

Wenn der LCD einen eingebauten DVBs Tuner eingebaut hätte, könnte ich „normal“ TV über diesen eingebautenTuner schauen, also keine HDMI Verbindung erforderlich.

Wenn ich aber einen schönen Sat Film über die AV Anlage laufen möchte, brauche ich ein HDMI Kabel an den externen Sat-Receiver.
In dem Fall käme ich , was den Sat Empfang betrifft , mit einem HDMI Kabel aus.

Sind meine Gedankengänge so richtig?
Danke , schönen Sonntag
Rudi

XN04113
Inventar

#2 erstellt: 23. Okt 2011, 11:31

SAT direkt an den TV via HDMI und den Ton via Toslink vom SAT an den Onkyo. Wenn Du unbedingt HDMI nutzen willst, was beim Ton keinen Vorteil gegenüber SPDIF hat, dann brauchst Du keine Switch sondern einen HDMI Splitter!

rudisilves
Stammgast

#3 erstellt: 23. Okt 2011, 12:59

gute Idee, dann lege ich nur ein HDMI Kabel in den Kabelkanal
für Satübertragungen.

verstehe ich das so:

"Tagesschau": Sat-Receiver überträgt Ton und Bild an den TV über ein HDMI Kabel.

Filme: Sat-Receiver überträgt der Ton über Toslink an AV, gleichzeitig wird das Bild über HDMI an den TV direkt übertragen.
Läuft dann auch alles synron? Es sind ja zwei unterschiedliche Übertragungen an den TV?

Die Lösung hätte insgesamt für mich den Vorteil, schaue ich eine 3D BR an geht der Ton vom BR-Player an den AV über HDMI 1.3 zBp. und das Bild über ein HDMI Kabel 1.4 driekt an den TV
Ich habe nur 2 HDMI Kabel im Kabelkanat zum TV.

HDMI Splitter sind aber recht teuer.

Danke
Rudi

pegasusmc
Inventar

#4 erstellt: 23. Okt 2011, 13:31

rudisilves schrieb:

"Tagesschau": Sat-Receiver überträgt Ton und Bild an den TV über ein HDMI Kabel.

Richtig

rudisilves schrieb:

[Filme: Sat-Receiver überträgt der Ton über Toslink an AV, gleichzeitig wird das Bild über HDMI an den TV direkt übertragen.
Läuft dann auch alles synron? Es sind ja zwei unterschiedliche Übertragungen an den TV?

Richtig,es läuft nicht syncron. Das gleichst Du im AVR mit der Audio/Video-Synchronisation Seite 103 der BDA aus.

rudisilves schrieb:

[Die Lösung hätte insgesamt für mich den Vorteil, schaue ich eine 3D BR an geht der Ton vom BR-Player an den AV über HDMI 1.3 zBp. und das Bild über ein HDMI Kabel 1.4 driekt an den TV
Ich habe nur 2 HDMI Kabel im Kabelkanat zum TV.

Richtig, 1x Bild BD Player und 1x Bild und Ton Satreceiver.
Dann noch den Sat optisch an den AVR für Ton und den BD Player per HDMI für den Ton an den AVR.

rudisilves schrieb:

[HDMI Splitter sind aber recht teuer.

Danke
Rudi

Brauchst Du ja nicht.

[Beitrag von pegasusmc am 23. Okt 2011, 13:35 bearbeitet]

davidcl0nel
Inventar

#5 erstellt: 23. Okt 2011, 13:36

rudisilves schrieb:

HDMI Splitter sind aber recht teuer.

Und ein HD-Sat-Receiver für 100€, gegenüber einem aus dem Profi-Segment für sagen wir 500-1000€, der so etwas vielleicht hätte (ich kenne keinen, btw), wäre es dir aber wert?

Die Variante mit Toslink ist so zu bevorzugen, du mußt dann nur darauf achten, in den AVR-Einstellungen mal unter Lipsync oder so zu gucken, daß der Toslink-Input auch um entsprechende Millisekunden wie über HDMI verzögert wird, sonst ist der Ton früher über die Anlage zu hören, als das Bild im TV, weil es dort manchmal recht aufwändig nachbereitet wird (was 200ms dauern kann).

pegasusmc
Inventar

#6 erstellt: 23. Okt 2011, 14:19

davidcl0nel schrieb:

einem aus dem Profi-Segment für sagen wir 500-1000€, der so etwas vielleicht hätte (ich kenne keinen, btw), wäre es dir aber wert?

Toslink reicht vollkommen aus, Der TV Ton wird nur in DD 5.1
gesendet.

rudisilves
Stammgast

#7 erstellt: 23. Okt 2011, 14:31

sehr gute Antworten, Danke!
Nun bin ich mir sicher mit den Anschlüssen.
Ich habe nämlich erst gestern ein Rohr in die Wand verputzt,(gab genug Dreck) dann reicht es gerade noch.

Schließlich kommt dadurch noch das Netzkabel, das Lan Kabel und das zweite NF Kabel von der Schüssel, also insgesamt 5 Kabel mit Stecker.

Ein HDMI Kabel vom Dune Mediaplayer kann leider nicht mehr durch, aber den Player kann man ja an der Seite am TV anschließen oder als Eingang in den AV, da der bereits ja einen Ausgang zu TV hat.

Grüße
Rudi

[Beitrag von rudisilves am 23. Okt 2011, 14:35 bearbeitet]

pegasusmc
Inventar

#8 erstellt: 23. Okt 2011, 17:55

rudisilves schrieb:

Ein HDMI Kabel vom Dune Mediaplayer kann leider nicht mehr durch, aber den Player kann man ja an der Seite am TV anschließen oder als Eingang in den AV, da der bereits ja einen Ausgang zu TV hat.

Grüße
Rudi

Der muß an den AVR sonst bekommst Du den HD Ton nicht auf die Boxen. Der TV gibt nur DD und DTS wieder aber nicht in der HD Version.