Verstärker + SAT-Receiver + TV + Laptop

Autor

Beitrag

oldgoodname
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 08. Sep 2011, 16:17

Hallo,

ich habe ein LED TV (LG 47LE8500), doch die integrierten Boxen sind nicht so der Hit, wie man sich vorstellen kann. Deshalb will ich mir eine Soundanlage kaufen.

Ich wollte mir eigentlich 2x den Lautsprecher "Pioneer CS-7070" kaufen + den Verstärker "PMA-510AE" von Denon. Anschließen will ich daran meinen Laptop oder MP3 Player per Klinken auf Cinch, was eigentlich kein Problem darstellen dürfte.

Das eigentlich Problem stellt der TV dar. Ich will ihn auch an den Verstärker anschließen, dass ich über die Soundanlage Sound (MP3) bzw. Video-Audio anhören kann, wenn ich es von der Externen Festplatte über den Tv anschaua/anhöre. Zusätzlich will ich auch den Ton vom SAT-Receiver (Dreambox 500 HD) auf die Anlage übertragen. Das Problem ist, dass der Receiver nur einen optischen Ausgang hat, aber der Verstärker nicht. Ich haber aber keinen Verstärker (der auch Qualitativ gut ist) in dieser Preisklasse gefunden, der einen Optischen Eingang hat.

Ich möchte auch keine Zusätzliches "Gerät" benutzen, welches Optisch auf Cinch umwandelt.

Wie kann ich dies jetzt lösen?

MFG

oldgoodname

n5pdimi
Inventar

#2 erstellt: 08. Sep 2011, 17:29

Z.B mit so einem Soundbar. Außerdem gibt es für das Geld auch schon viele 5.1 Verstärker, die über die enstprechenden Eingänge verfügen. Muss man ja nicht mit 5.1 Lautsprechern bestücken.

oldgoodname
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 08. Sep 2011, 18:55

soundbar klingt nach einer alternative.

wie sieht es jedoch mit verstärker aus? Welchen kennst du, der diese Anschlüsse mit sich bringt?

Desweiteren glaub ich, dass mein TV auch nur einen optischen ausganga hat, dh ich brauche am Verstärker 2 optische Eingänge oder ich muss denn Sound des SAT Receivers zuerst in den Tv leiten und dann in den Verstärker. FUnktioniert das?

dialektik
Inventar

#4 erstellt: 08. Sep 2011, 19:01

Ob der TV überhaupt digital was von anderen Quellen (und welchen), als den eigenen Tunern ausgibt, sollte erst mal geklärt werden...

oldgoodname
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 08. Sep 2011, 19:03

Ich bin zwar technisch nicht unwissend, aber wie kann ich das am leichtesten testen?

dialektik
Inventar

#6 erstellt: 08. Sep 2011, 21:09

Was steht in der BdA dazu

Hersteller-TV-Forum SuFu

oldgoodname
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 09. Sep 2011, 11:18

Hab mal nachgesehen, jedoch nichts gefunden.

Ist es jedoch mögliche den Ton über den Klinken (Kopfhörer) anschluss in den Verstärker (über Cinch) zu übertragen und dann auf den Boxen auszugeben?

Oder wie ist es, wenn ich einen Scart - Cinch Adapter an den Tv anschließe und dann denn Ton in den Verstärker leite?

Oder kennt jemand einen guten Verstärker, welcher schon optische Eingänge besitzt?

[Beitrag von oldgoodname am 09. Sep 2011, 11:47 bearbeitet]

n5pdimi
Inventar

#8 erstellt: 09. Sep 2011, 11:56

5.1 Receiver haben alle optische Eingänge, nur im Stereo Bereich ist das nicht so verbreitet.
Einstiegsmodelle wären z.B.: Onkyo TX-SR309/509, Yamaha RX-V371/471
Ansonsten sind die von Dir gennanten Analoglösungen genau die möglichen Alternativen.

oldgoodname
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 09. Sep 2011, 12:28

Vielen Dank für die schnelle Antwort.

Nur noch 2 kleine Fragen, die du oder jemand anderst mir vielleicht beantworten kannst

1) Haben die von mir genannten Lösungen eine qualitative verschlechterung des Sounds bzw. was ist die klanglich beste/zweit und dritt beste lösung:

* optisch (digital) beim TV und beim Receiver/Verstärker
* optisch beim TV + Umwandler auf cinch beim Receiver/verstärker
* scart auf cinch adapter beim Tv und cinch beim Receiver/Verstärker

2) Was ist eigentlich der Unterschied zwischen einem Receiver und einem Verstärker außer das der Receiver noch ein Radio integriert hat?

Es kann doch nicht sein, dass ein 2.1 Verstärker ohne optischen Eingang und ohne HDMI gleich viel kostet wie ein 5.1 Receiver mit optischem und HDMI eingang?

n5pdimi
Inventar

#10 erstellt: 09. Sep 2011, 12:57

Da wir uns sowohl bei den LS, als auch beim Verstärker kilometerweit vom High-End Segment entfernt befinden, kann ich mir nicht vorstellen, dass Du klangliche Unterschiede feststellen würdest.

Die Verbindung so lange wie möglich digital zu halten, sollte die qualitativ beste Lösung sein. Also optisch aus dem Tv in den optischen Eingang eines AVR/Verstärkers.

Richtig! Die Dinger heißen Receiver, weil ein Radio drin ist.

oldgoodname
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 09. Sep 2011, 13:04

hmmm....hätte zwar lieber einen Verstärker von Denon, da im gegensatz zum Receiver kein Display vorhanden ist, muss mich aber wohl für was anderes entscheiden. Nur bei den Boxen werde ich wohl bleiben.

Vielen Dank auf jedenfall für euer Hilfe!

n5pdimi
Inventar

#12 erstellt: 09. Sep 2011, 13:47

So, bitte:

http://www.denon.de/...rs&ProductId=AVR1312

Spezielle Marken waren halt schon immer ein paar Euro teurer, Onkyo/Yamaha sind in der Preis-/Leistung halt einen Tick besser...

oldgoodname
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 10. Sep 2011, 13:11

naja das ist ja eigentlich nicht das Problem. ich hatte früher auch einen verstärker von Yamaha mit dem ich auch zufrieden war. Im Moment tendier ich zu Denon, Pioneer oder Yamaha. Manchmal hat man halt Markentreue und steigt nur ungern auf was anderes um.

Das eigentlich Problem ist, dass ich einen VERSTÄRKER suche, dh ich will kein Receiver, weil der hat einen Radio integriert was ich nicht brauche bzw. nicht will. Leider hab ich noch keinen Verstärker gefunden, welcher trotzdem optische Eingänge hat.

Lieg ich aber richtig in der Annahme, dass ihr mir eher zum Receiver (mit optischem Eingang) raten würdet, als zu eienm Verstärker und dadurch einen SCART - Cinch adaper am TV zu benutzen um ihn trotzdem am verstärker anschließen zu können?

n5pdimi
Inventar

#14 erstellt: 10. Sep 2011, 13:43

Ja, denn qualitativ ist das sicher besser, außerdem hast Du die Optin in Zukunft auf 5.1 aufzurüsten.

oldgoodname
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 10. Sep 2011, 15:00

Das hast du wohl recht.

Aber nochmal zu meiner Frage, gibt es das auch als Verstärker, also ohne Radio modul?

n5pdimi
Inventar

#16 erstellt: 10. Sep 2011, 17:34

In den hohen Preisklassen hab ich sowas mal gesehen. Aber was stört Dich am Radioteil? Musst ihn ja nicht benutzen.

oldgoodname
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 10. Sep 2011, 22:02

naja es kommt mir immer noch ein bisschen spanisch vor, dass Receiver 3x so gut ausgestattet sind wie Verstärker und trotzdem nicht mehr kosten.

Ich hab mich trotzdem für den Pioneer VSX-520 entschieden und werde dazu di Pioneer cs-7070 Lausprecher kaufen.

Hoffe es ist eine gute Wahl!!!

Highente
Inventar

#18 erstellt: 11. Sep 2011, 06:51

Auch wenn die Entscheidung schon gefallen sit werfe ich noch mal den Onkyo A 5VL in den Ring. Dabei handelt es sich um einen Stereoverstärker mit Digitaleingängen.

http://www.justhifi....=ggshp3686&var=11122

Highente

oldgoodname
Schaut ab und zu mal vorbei

#19 erstellt: 11. Sep 2011, 10:09

das ist genau das was ich gesucht habe, aber für mich als Zivildiener sprengt das wohl mein Budget. Trotzdem Danke für den Tipp.

Mir geht nur immer noch nicht aus dem Kopf, weshalb die Receiver so viel billiger sind als Verstärker, bei viel mehr anschlüssen und einem itegrierten Radio.

Highente
Inventar

#20 erstellt: 11. Sep 2011, 10:17

Die Masse machts. Da die Produktionskosten je Gerät umgelegt werden und wesentlich mehr Receiver als Verstärker produziert und verkauft werden sind die Einzelpreise der Receiver günstiger.

Highente

oldgoodname
Schaut ab und zu mal vorbei

#21 erstellt: 11. Sep 2011, 10:49

das wirds wohl sein, aber ich werde wohl beim Pioneer VSX-520 bleiben und daran die Pioneer cs 7070 anschließen.

Testberichte scheinen nicht schlecht zu sein.

oldgoodname
Schaut ab und zu mal vorbei

#22 erstellt: 11. Sep 2011, 15:05

kann mir jemand vielleicht noch auskunft geben, mit welchem kabel ich diese 2 komponenten + TV (optisch) am besten verkabeln soll?