5m Scartkabel für über 100 Euro??

Autor

Beitrag

Volterra
Inventar

#1 erstellt: 07. Jun 2005, 09:11

Hallo,

Die Fachzeitschrift Video hat Scartkabel getestet und ein Scartkabel der Testsieger kostet mit 5m Länge zwischen 100 und 130 Euro.

Hat jemand Erfahrung mit solchen Kabeln. Macht es Sinn so viel Geld für ein Scartkabel auszugeben? Braucht man Argusaugen um Unterschiede gegenüber einem Scartkabel für 10 bis 15 Euro festzustellen?

Verbinden möchte ich einen Philips 32 PF 9986 mit 2 Sat D-Boxen2 und dem NV-HS 950 Videorekorder von Panasonic.

Demnächst mit einer Dreambox mit Festplatte.

Gruß Volterra

DZ_the_best
Inventar

#2 erstellt: 07. Jun 2005, 11:38

Wer kauft denn für über 100 Ucken ein Scart Kabel?
Ich denke, wenn man ein Scart Kabel für 30€ kauft, reicht das auch. Was soll denn da dran 100€ Wert sein?
Ist für mich nur Marketing.

MFG DZ

Master_J
Inventar

#3 erstellt: 07. Jun 2005, 11:54

Naja, wenn gescheite Stecker dran sein sollen und einzeln geschirmte Leiter (sind ja immerhin 21), summiert sich das schon.

Ich find's nicht übertrieben.

Gruss
Jochen

DZ_the_best
Inventar

#4 erstellt: 07. Jun 2005, 11:56

Aber würde sich der Aufpreis denn überhaupt lohnen?

MFG DZ

Caisa
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 07. Jun 2005, 12:02

lohnt nur, wenn du probleme mit Einstreuungen hast!
Ich hatte welche und hab mir eines mit vergoldeteen Metallsteckern und doppeltgeschirmt gekauft für 35€ sollte langen! Tipp von mir: Clicktronik!

Ciau Caisa

EgoManiac
Stammgast

#6 erstellt: 08. Jun 2005, 22:46

Ich war (und bin) stets skeptisch, wenn es um Kabelage geht, die weit mehr kostet als jedes Standard-Kabel.

Aber nachdem mir mein Hifi-Händler sagte "nimm hin, probier wenigstens mal ein etwas besseres Kabel aus und wenn Du nix siehst, kriegste das Geld zurück" habe ich mir mal ein Oehlbach-Scart-Kabel zum Testen mitgenommen.

Am nächsten Tag habe ich zwei weitere gekauft und meine anderen Scart-Kabel dagegen ausgetauscht.

Man sieht einen Unterschied.

Die Farben sind etwas kräftiger.
Das Bild ist heller.
In dunklen Bereichen des Bildes ist mehr Zeichnung.

Die "Schärfe" hat sich aber nicht groß verändert.

Bei meinem Röhren-Fernseher hatte ich das Problem, dass ich den Kontrast und die Helligkeit recht weit aufreißen musste (Grundig), um ein subjektiv "knackiges" Bild zu bekommen. Dadurch sind aber speziell filigrane Schriften stark ausgefranst und verschwommen (überstrahlt) gewesen.

Durch das Scart-Kabel hatte ich schon mit mittleren Einstellungen ein ebenso "knackiges" Bild. Mit dem angenehmen Nebeneffekt, dass feine Muster und Schriften wesentlich ruhiger, schärfer und vernünftig zu lesen waren.

Beim Plasma habe ich das Problem, dass das Bild bei zunehmender Helligkeit rauscht. Auch da zeigen sich Unterschiede zwischen billigen und teuren Scart-Kabeln.

Ich kann die Helligkeit und den Kontrast wieder deutlich geringer halten ohne Details zu verlieren. Das Rauschen ist dadurch deutlich geringer.

Ich kann mir gut vorstellen, dass ein 100 Euro-Kabel (meine 5m haben nur 40 Euro gekostet) noch mal mehr aus dem Bild bei gleichen Einstellungen herausholt.

Bei Lautsprechern bleibe ich aber dabei... alles Humbuck, solange man sich nicht in einem Highend-Bereich befindet und das Ohr für die Details hat.

DZ_the_best
Inventar

#7 erstellt: 09. Jun 2005, 15:00

Bei Lautsprechern bleibe ich aber dabei... alles Humbuck, solange man sich nicht in einem Highend-Bereich befindet und das Ohr für die Details hat.

Also die Meinung kann ich leider nicht mit dir teilen.

Nur das sich teure Lautsprecher vom Aufpreis her mehr lohnen als teure Kabel.
Wenn man jetzt ein für 100€ kauft, ist der Unterschied zu deinem 40€ Kabel bestimmt auch nicht den Aufpreis Wert.
Bei einem 1000€ Lautsprecher gibt es da natürlich größere Unterschiede zu einem Billigen.
Aber irgendwann gibts auch da keine nennenswerten Unterschiede.

MFG DZ