Toslink oder Koax?

KoenigZucker schrieb:

...nach ewiger Suche...

Das glaube ich nicht...

http://hifi-forum.de...orum_id=42&thread=47

Gruss
Jochen

Danke!

... liegt vielleicht daran, dass ich die Suche in diesem Forum grausig find

So long...

Suchfunktion ist auch grausig.
Dann muss man halt in der "Hifi-Wissen" Rubrik mal ein bisschen suchen, da findet man eigendlich alles was man wissen will.

MFG DZ

hi
koax klingt immer besser als toslink, da u.a. der kontakt besser ist(jitter usw.).
jetzt schreiben gleich alle: digital ist digital usw., lass dich nicht beirren. und auch gibt es sehr wohl klangunterschiede zwischen koax-digitalkabeln. zudem auch ein wirkliches digitalkabel nehmen (75ohm wellenwiderstand, dem aufdruck nicht glauben, die oehlbachs z.b. liegen deutlich daneben, hört man auch). sehr gut ist wireworld ultraviolett 5.

und auch gibt es sehr wohl klangunterschiede zwischen koax-digitalkabeln

Tut mir leid, aber das kann man so nicht stehen lassen.
Dann hattest du aber eine schlechte Kabelauswahl wenn du zu so einer Behauptung kommst.
Denn eigendlich dürfte es keinen Klangunterschied geben.

MFG DZ

hallo
war mir klar, das sowas kommt.

kabelauswahl war von aural symphonics digital statement für 600euro über straight wire megalink über jh88 über wireworld starlight 5 über wireworld ultraviolett5 über rg59 über beipackstrippe. kurz: alle kabel zusammen so teuer wie deine ganze anlage!

dann kann ich das natürlich nicht beurteilen, ist klar!

und die hefte, audio, stereoplay, stereo, bilden ja eh eine mafia. auch klar.

wie kommt man zu der aussage, es gäbe keine unterschiede?
unter beipackstrippen gibts wohl auch keine, das ist klar. aber sonst?

Moin nochmal,

ich hatt solche Diskussionen erwartet, allerdings reicht mir die Aussage, dass es rein technisch keine Unterschiede gibt (vom Jitter mal abgesehen).
Jitter mag vielleicht ein Problem für die sensiblen Ohren sein, ich kann allerdings keine Klangeinbußen durch Jitter bei meiner Anlage feststellen.

Kurze Zwischenfrage: existiert Jitter auch dann wenn die CD-Oberfläche absolut kratzerfrei ist? Sprich: Gibt es vom Pressen schon Fehler, oder entstehen die nur die groben Umgang mit den CD's?

Ich halte es eh nicht für sinnvoll, für ein Digitalkabel (oder irgendein anderes) 600 Euro auszugeben, schon gar nicht bei meiner Anlage.

Vielleicht ist mein Gehör noch nicht so geschult, aber einen Unterschied in der gleichen Preisklasse, bsp. 100 Euro (Monster vs. Oehlbach), kann ich nicht feststellen. Wohl aber von billigen Beipackstrippen zu meinen verwendeten ViaBlue's

Bei LS-Kabeln ist das schon eher der Fall, allerdings genügt mir die momentan vorhandene Qualität vollkommen, denn auch bei einem Stückpreis von 700 Euro pro Box, war der Preis für Bi-Wire-Kabel von ViaBlue zu 155 Euro (1,5m) schon die oberste Schmerzgrenze.

Wenn Geld keine Rolle spielt, kann man sicher auch weitaus mehr bezahlen, ob das immer sinnvoll ist, muß jeder für sich entscheiden

So long...

KoenigZucker schrieb:

Jitter mag vielleicht ein Problem für die sensiblen Ohren sein, ich kann allerdings keine Klangeinbußen durch Jitter bei meiner Anlage feststellen. Kurze Zwischenfrage: existiert Jitter auch dann wenn die CD-Oberfläche absolut kratzerfrei ist? Sprich: Gibt es vom Pressen schon Fehler, oder entstehen die nur die groben Umgang mit den CD's?

Jitter ist ein Fehler, den das Abspielgerät erzeugt, unabhängig vom Quellmaterial. Dies kann durch schlechte (=billige) Bauteile herrühren oder durch eine unzureichende interne Signalwandlung (=Programmierung). Jitter betrifft den Ton allgemein, ob von CD oder DVD ist egal.

Geringe Jitterunterschiede im Bereich von wenigen Prozenten vermag das menschliche Ohr nicht zu vernehmen. Liegen die Werte bei über 5%, kann es zu Tonaussetzern am Receiver kommen, weil die Daten nicht "im Takt" hineinkommen und dies nicht von der Fehlerkorrektur ausgeglichen werden kann. Manche Billigplayer kommen auf Werte jenseits der 10%, und dies kann man dann auch hören (Knackser, Frequenzauslöschungen, ev. Brummtöne).

Noch ganz kurz (versprochen!) meine Meinung zu Digitalkabeln:
Die Qualität der Kabel ist völlig gleichgültig, aber auf die Stecker kommt es an. Gerade Toslink-Kabel sind anfällig für Probleme durch billige Stecker. Koax-Kabel wegen des stabileren Aufbaus weniger.

Die Kabeltests in den einschlägigen Magazinen halte ich in der Tat für Voodoo. Ich wundere mich, dass die noch keinen Test für Stromkabel gemacht haben, da gibt es ja auch nur "Beipackstrippen".

Für kurze Strecken sind beide gleichgut, ab fünf Meter würde ich von optischen Kabeln die Finger lassen. Ansonsten, wie gesagt, auf die Qualität der Stecker kommt es an, und nicht, ob blinde tibetanische Mönche bei Vollmond das Kabel unter Wasser geflochten haben.

Gruß,

maui.

und nicht, ob blinde tibetanische Mönche bei Vollmond das Kabel unter Wasser geflochten haben.

Wo gibtsn das Kabel?

Hi

ich gebe frale völlig recht, ich hab zwar keine "high end" kabel für 600 euro verbaut ( find ich auch mehr als übertrieben ), und normalerweise ist digital übertragung auch = digital übertragung, aber ihr vergesst eins :
Bei optischer übertragung findet vor der eingentlichen übertragung per kabel ein umwandlungsprozess von elektrischen signalen in licht signale und beim AVR wieder zurück statt und bei wandlungen entstehen allgemein bekannt immer verluste ( nachzulesen in diversen Fachzeitungen ), in dem fall sogar doppelt da zweimal gewandelt wird.

Hab selber opt gegen elekt. getestet und muss sagen koax ist definitiv die besser klingende wahl ob nun ein 20 euro oder ein 600 euro überlass ich der jeweiligen voodoo überzeugung der leute.

mfg AR

Nunja, beim Koax hat man dafür Ausgangsübertrager drin.
Auch nicht direkt meine Lieblingsbauteile.

Gruss
Jochen

Is schon recht, aber da ich es selbst getestet hab und mein equiment sicher nicht grade schlecht klingt, sonst hätte es ja nich in allen test sehr gut oder gut abgeschnitten ( ach ne ich habs schon wieder vergessen, is ja nur weil yamaha und AR soviel bestechungsgeld gezahlt haben ) , kann ich wohl eindeutig sagen das Coax besser kling ob Ausgangsübertrager drin oder nicht.

mfg AR

Wenn du von Coax so angetan bist, dann solltest du dir mal Komponenten mit Symmetrischer Übertragung anhören.
Dann schmeißt du dein Coax für weg!

Crazy-Horse schrieb:

Wenn du von Coax so angetan bist, dann solltest du dir mal Komponenten mit Symmetrischer Übertragung anhören. Dann schmeißt du dein Coax für weg!

Dem kann ich nur zustimmen, ich hab damals als Bassist sämtliche Ein- und Ausgänge gegen XLR getauscht, der Unterschied war mehr als deutlich

@crazy horse
xlr-digital ist aber erst in einer deutlich anderen gerätepreisliga bzw. bei profi-equipment die regel. deine komponenten könnens nicht.

ist halt nochmal störungssicherer- bzw. -resistent.

und wenn optisch, dann atst, aber so.o.(andere liga).

Ich weiß das meine das nicht können und das xlr erst in einer ganz anderen Klasse anfängt, aber bei meinem Denon habe ich lange hin und hergeschaltet und konnte keinen Unterschied zwischen Optisch und Coax hören.

Letzte Mi beim Stammtisch war ich daher sehr skeptisch, also wir Coax mit xlr verglichen haben. Doch tatsächlich, da war ein Unterschied, er war nicht groß aber er war vorhanden, das hat mich dann doch überrascht.
Aber alleine schon wenn man sich den Aufwand um diese Schnittstelle deutlich macht, ist klar das es hier auch einen Klangunterschied geben kann.
Zwischen zwei verschieden xlr Kabeln konnte ich dann wieder keine Unterschiede auch machen, andere auch nicht, wieder andere hörten hier noch einen minimalen Unterschied.

Doch bei den Anlogkabeln wurde es richtig interessant, eins der günstigsten war auch das beste, da es minimal schlechter als ein xxx€ Kabel war, aber nur den Bruchteil kostet.

Doch mögen lieber eure eigenen Ohren entscheiden, lasst euch nix erzählen teste selber ihr werdet unter Umständen überrascht!