Boxenkabel 2,5" ? Unterschiede?

Autor

Beitrag

Farfan86
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Mrz 2010, 14:32

Hi zusammen,

bräuchte Boxenkabel.

Wollte mal wissen ob es da hörbare unterschiede gibt ob ich nun ne Roll 2,5er im Baumarkt oder bei MM oder so kaufe.

Möchte eigentlich nicht ein Heidengeld ausgeben!

was ist denn zb mit sowas?

http://www.amazon.de...17R3RG4H1QQTTV70VXM2

xutl
Inventar

#2 erstellt: 17. Mrz 2010, 14:34

Farfan86 schrieb:

was ist denn zb mit sowas?

http://www.amazon.de...17R3RG4H1QQTTV70VXM2

Ist OK!

derboxenmann
Inventar

#3 erstellt: 17. Mrz 2010, 14:34

Entscheidend ist wohl eher die "Biegbarkeit", nen klanglichen Unterschied wirste wohl kaum hören - dafür gibts ne extra VooDoo Ecke hier im Forum

Farfan86
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 17. Mrz 2010, 14:37

Thx für die super schnellen antworten.

Ich denke die für 8,XX € sind dann gekauft.

Dh man zahlt für Namenhafte Kabel, zb Oelbach die Biegsamkeit?

MfG

derboxenmann
Inventar

#5 erstellt: 17. Mrz 2010, 14:41

manche zahlen wohl eher für den Klang...
Aber diese Diskussionen findest du hier im Forum en Masse - da muss man jetzt nicht drüber reden

Farfan86
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 17. Mrz 2010, 14:43

derboxenmann schrieb:

manche zahlen wohl eher für den Klang...
Aber diese Diskussionen findest du hier im Forum en Masse - da muss man jetzt nicht drüber reden ;)

Hehe, dass hört isch sehr ironisch an.

"manche zahlen für den klang", obwohl man keinen klanglichen unterschied hören wird ;)!

Lustig...

MfG

xutl
Inventar

#7 erstellt: 17. Mrz 2010, 14:45

Koch Dir nen Kaffee und lies mal 1h im VooDoo-Bereich

Farfan86
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 17. Mrz 2010, 14:47

äh sorry aber wo ist dieser voodoo bereich?

derboxenmann
Inventar

#9 erstellt: 17. Mrz 2010, 14:49

hier:

VoooooooDoooooooo

patrick6298
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 17. Mrz 2010, 23:23

Gilt das auch für HDMI-Kabel und optische Audiokabel?
Also dass ein teuerer Preis warscheinlich nicht viel bringt?

Mfg

derboxenmann
Inventar

#11 erstellt: 17. Mrz 2010, 23:30

Bei digitaler übertragung bringts sogar noch sicherer nix als bei nem Lautsprecherkabel

Entweder das Signal kommt an, oder es tut es nicht - dann gibts ne Fehlermeldung...

also nein... ich verwende (echt hart ich weiß) HDMI-Kabel für 1,95€...

patrick6298
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 17. Mrz 2010, 23:38

Sorry, ich bin zwar im falschen Beitrag dafür, aber ich hätte da mal eine Frage an dich!

Ich habe einen SAT-Receiver mit 2 Chinch-Ausgängen. Kann ich mit diesen
einen 5.1 Sound am AV-Receiver bekommen, oder nur Stereo?

Mfg

derboxenmann
Inventar

#13 erstellt: 17. Mrz 2010, 23:42

dann machen wir mal off-Topic - das Grundthema ist ja eh erledigt

Du kannst maximal DolbySurround erreichen, dabei wird aus 2 Kanälen ein Surroundsignal und ein CenterSignal rausgefiltert.

Erst ab DolbyDigital ist jeder Kanal wirklich einzeln als Kanal auf dem Datenträger vorhanden (DVD zB)
Das gilt natürlich auch für DTS und den ganzen Kram

Für DolbySurround reicht aber ein gutes Stereo-Signal, da es sowiso auf 2 Kanälen spielt - ob es sich besser anhört musst du selber entscheiden - bei Filmen find ichs sehr angenehm - hatte das auch jahrelang so

Huggäd
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 17. Mrz 2010, 23:49

derboxenmann schrieb:

Bei digitaler übertragung bringts sogar noch sicherer nix als bei nem Lautsprecherkabel

Entweder das Signal kommt an, oder es tut es nicht - dann gibts ne Fehlermeldung...

also nein... ich verwende (echt hart ich weiß) HDMI-Kabel für 1,95€...

ich dachte ich wäre mit meinen 2,60 euro hdmi kabeln das untere ende der fahnen stange ^^
kaufst du größere mengen gewerblich oder wie kommst du da so günstig ran?

derboxenmann
Inventar

#15 erstellt: 17. Mrz 2010, 23:51

oooh.. mein Fehler - es kostet doch 2,39€...
mittlerweile wie mir scheint

http://www.amazon.de...id=1268866205&sr=8-1

patrick6298
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 17. Mrz 2010, 23:52

Danke für die schnellen Antworten! Hat mir wirklich sehr weitergeholfen!!!

Mfg

Apalone
Inventar

#17 erstellt: 17. Mrz 2010, 23:54

Huggäd schrieb:

ich dachte ich wäre mit meinen 2,60 euro hdmi kabeln das untere ende der fahnen stange ^^
kaufst du größere mengen gewerblich oder wie kommst du da so günstig ran?

Äh, für jedermann ab ein Stück (!) kostet ein Meter HDMI-Kabel bei Reichelt 1.85 € ... !!!
(Bestell-Nr. AK HDMI 1,0)

xutl
Inventar

#18 erstellt: 18. Mrz 2010, 12:55

Dann setzt ich noch mal einen drauf

Meine HDMI und Cinch-Kabel haben "NIX" gekostet

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren):

Ich nehme einfach die Beipackstrippen.

Teurere brachten außer einer besseren Optik nix.

Und Nein, ich habe keine Billiganlagen.

derboxenmann
Inventar

#19 erstellt: 18. Mrz 2010, 12:59

bei mir waren net überall welche in ausreichender länge oder überhaupt dabei

mein längses Kabel hat 10Meter

hat keine 20€ gekostet - funktioniert wunderbar

Phil1984
Stammgast

#20 erstellt: 18. Mrz 2010, 17:48

Offtopic ;)!

http://www.amazon.de...id=1268930858&sr=8-1

zb oder die anderen von ????????????

5m 5€ :D!!!!

ISt bestellt 6 kabel für den preis von MM für 1....

Phil1984
Stammgast

#21 erstellt: 18. Mrz 2010, 17:50

Hab aber mal ne ON topic frage...gibts auch nen unterschied zwischen 1,5er und 2,5er druchmesser?

Bzw was sollte man nehmen...?

Habe vor meine Infinity Beta HCS mitm Onkyo 507 verbinden!

MfG

XN04113
Inventar

#22 erstellt: 18. Mrz 2010, 18:01

klar, das eine ist dicker als das andere

Phil1984
Stammgast

#23 erstellt: 18. Mrz 2010, 18:23

demnach entnehme ich das es egal ist?!

XN04113
Inventar

#24 erstellt: 18. Mrz 2010, 18:30

bei den geringen Preisunterschieden würde ich immer zu 2.5 greifen

Huggäd
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 18. Mrz 2010, 21:28

(steinigt mich wenn ich falsch liege...) - größerer kabeldurchmesser wird für längere Kabellängen benötigt weil sonst die dämpfung des kabels theoretisch das signal abschwächt/abwürgt

derboxenmann
Inventar

#26 erstellt: 18. Mrz 2010, 23:06

ein dickeres Kabel hat weniger Leitungswiderstand, ist als prinzipiell immer zu bevorzugen

Kabel mit hohem Widerstand erhöhen die Gesamtgüte des Systems und bläht den Bass unnötig auf (im Resonanzbereich)...
Dummerweise wirds auch noch insgesamt leiser...

uhren_alex
Inventar

#27 erstellt: 23. Mrz 2010, 15:54

derboxenmann schrieb:

...mit hohem Widerstand...

Der sowohl aus einem niedrigeren Querschnitt als aber auch auch aus Material mit einem höhern spezifischen Widerstand bestehen kann!

OFC (OxigenFreeCopper = sauerstoffarmes Cupfer) hat bessere Leitfähigkeiten als "normales" Industriekupfer, Silber hat nochmals besser elektrische Eigenschaften.

Länge - äh Durchmesser - ist halt doch nicht immer alles...

derboxenmann
Inventar

#28 erstellt: 23. Mrz 2010, 16:07

Da hat der Alex natürlich recht

Manchmal isses Alu, manchmal Kupfer...
die entsprechenden Legierungen der Grundmaterialien ändern die Leitwiederstände nicht mehr so rabiat

Aber alu ist beim Querschnitt im vergleich zum Kupfer schon deutlich schlechter - allerdings im verhältnis zum gewicht wieder besser

ein Teufelskreis

Ob die 6% bessere Leitfähigkeit zwischen Silber und Kupfer hörbar sind, wage ich aber zu bezweifeln...
Ich ziehe Kupfer vor - es ist billiger

allstar81
Hat sich gelöscht

#29 erstellt: 23. Mrz 2010, 16:16

Und ich kauf mir die Luxusversion für 8 Euro.
Das hab ich ja quasi DAS HDMI Kabel

Hät ich das vorher gewusst

Huggäd
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 23. Mrz 2010, 18:55

allstar81 schrieb:

Und ich kauf mir die Luxusversion für 8 Euro.
Das hab ich ja quasi DAS HDMI Kabel

Hät ich das vorher gewusst ;)

aja is doch auch nicht schlecht - dann hast du wenigstens ein farbbild und stereo ton!

Boxenkabel 2,5" ? Unterschiede?

Anzeige

Produkte in diesem Thread

Aktuelle Aktion

HIFI.DE News

Partner

Top 10 Threads in Anschluss & Verkabelung der letzten 7 Tage

Top 10 Threads in Anschluss & Verkabelung der letzten 50 Tage

Top 10 Suchanfragen

Forumsstatistik

Hersteller in diesem Thread

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » Anschluss & Verkabelung » Boxenkabel 2,5" ? Unterschiede?