Sat-Receiver an AV-Receiver über Toslink oder HDMI? Was ist besser?

Autor

Beitrag

Surus
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Aug 2009, 13:49

Hallo!
Ich habe mein Sat-Receiver an Onkyo 507 angeschlossen, momentan über hdmi. Mach es Sinn Audiosignal über Toslink (optisch) anzuschliessen oder es bring kein Vorteil?

dharkkum
Inventar

#2 erstellt: 20. Aug 2009, 14:29

Mach es Sinn Audiosignal über Toslink (optisch) anzuschliessen oder es bring kein Vorteil?

Nein, bringt keinen Vorteil.

Eminenz
Inventar

#3 erstellt: 20. Aug 2009, 14:29

Surus schrieb:

Hallo!
Ich habe mein Sat-Receiver an Onkyo 507 angeschlossen, momentan über hdmi. Mach es Sinn Audiosignal über Toslink (optisch) anzuschliessen oder es bring kein Vorteil?

Sofern der SAT-Receiver Surroundsignale über HDMI ausgeben kann, hättest du keine Vorteile bei einer Toslink-Verbindung.

Neptunes86
Neuling

#4 erstellt: 20. Aug 2009, 14:34

HDMI ist meiner Meinung nach die bessere Wahl. Vorallem wenn dein Verstärker 7.1 unterstützt kann glaube ich zumindest Toslink nur 5.1 wiedergeben. Aber da bin ich mir nicht sicher.
Gruß

Eminenz
Inventar

#5 erstellt: 20. Aug 2009, 14:38

Neptunes86 schrieb:

HDMI ist meiner Meinung nach die bessere Wahl. Vorallem wenn dein Verstärker 7.1 unterstützt kann glaube ich zumindest Toslink nur 5.1 wiedergeben. Aber da bin ich mir nicht sicher.
Gruß

7.1 wird im TV soweit ich weiß eh nicht übertragen. Die einzig interessante Sache bei der Thematik ist, ob sein Sat-Receiver überhaupt 5.1 über HDMI ausgeben kann. Die Telekom T-Home Receiver übertragen über HDMI lediglich DD 2.0.

Surus
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 20. Aug 2009, 15:06

Mein Sat Receiver ist ein DreamBox DM800.
AV reciever kan eher nicht mehr als 5.1 (onkyo 507)

davidcl0nel
Inventar

#7 erstellt: 20. Aug 2009, 15:23

Ich würde Sat-Receiver immer direkt an den TV anschließen. Jedes erdenkliche Tonformat jetzt und in den nächsten X Jahren (was im Sat-Bereich kommt) läßt sich über Toslink übertragen...
Aber halt optional, so muß der AVR nicht immer angeschaltet sein, um das Bildsignal durchzuschleifen. Selbst wenn er die Funktion bietet, kostet das ja auch etwas Strom.

[Beitrag von davidcl0nel am 20. Aug 2009, 15:24 bearbeitet]

Suche: