Ich möchte Sendungen aufnehmen, nur womit?

DVD Recorder machem mMn keinen Sinn, denn ich möchte meinen DVD Player nicht ersetzen. Ausserdem, wer brennt eine TV Sendung auf DVD???

Tja, das ist wohl Ansichtssache. Ich habe z.B. einen Rekorder UND einen Player.

Und TV-Sendungen brennt man durchaus, z.B. gute Serien. Für mich ist der Rekorder jedenfalls nicht mehr wegzudenken.

Einen DVB-T Receiver brauche ich eigentlich auch nicht. Im Moment wohnen wir noch zur Miete und können den Kabelanschluß nicht abbestellen.

Die wenigsten Rekorder haben DVB-T gleich integriert. Insofern also kein Thema. Und man kann den Kabelanschluss IMMER abbestellen, selbst wenn er über die Nebenkosten abgerechnet wird. Das ist schliesslich kein Gesetz.

Wenn wir in ein paar Monaten in ein Haus ziehen, wir SAT oder DVB-T ein Thema, doch im Moment nicht.

Dann tu Dir bitte selbst einen Gefallen und nimm DVB-S. Alles Andere ist nur zweite, DVB-T sogar nur dritte Wahl.

Was haltet Ihr für die beste Lösung?

Ein ordentlicher Rekorder ala Pioneer, Panasonic, LG,... sollte für Deine Anforderungen und auch für die Zukunft gut gerüstet sein.

Hallo

Ich brenne jede TV Sendung auf DVD-RW oder DVD-Ram-kann man immer wieder löschen und überspielen.

Ich habe auch keine Festplatte,sondern nur einen Stand alone DVD Rec.

Der DVD Player bei mir dient dazu das ich während ich was aufnehme trotzdem eine an dere DVD gucken kann.

Das klappt alles ohne Probleme!

Tattoo1 schrieb:

Hallo Ich brenne jede TV Sendung auf DVD-RW oder DVD-Ram

Hallo

Wirklich jede????!!

Da mußt Du aber ein fettes Archiv haben!

Liebe Grüße
Mary

LT.Heinrich schrieb:

Gibt es eigentlich einfach nur eine Festplatte mit einem Tuner und einem Gehäuse drum rum?

Mit Analog-Tuner meines Wissens nicht.

@Mary_1271

Vielleicht hab ich mich unverständlich ausgedrückt,aber ich glaube doch das jeder weis wie ich das meinte

@LT.Heinrich,

Auch ich überlase die Wiedergabe meiner DVD's grundsätzlich einem DVD-Player - s. Signatur

Dieser Player hängt per HDMI an einem LCD - echt super Bildqualität.
Meine beiden Rec.'s sind per Scart angeschlossen.

mfg
Harry

Wenn man einen Rekorder ohne Festplatte hat, muss man ja zwangsweise alles brennen, nicht wahr?

Seitdem ein DVD-Recorder (mit Festplatte) unseren SVHS-Recorder ersetzt hat, hat sich die Sammelleidenschaft zum Glück stark reduziert. Vorher musste alles auf Kassette gespeichert werden, man verlor schon mal ein wenig den Überblick, was man schon alles gesammelt hatte und die Kassetten stapelten sich. Ich habe ein paar Mal Umzugskartons voll mit Kassetten bei eBay verscheuert, nur um wieder Platz zu bekommen...

Seitdem der DVD-Recorder da ist, wird erst einmal alles auf der Festplatte gespeichert und nur, wenn eine Aufnahme unbedingt verewigt werden soll, wird gegebenenfalls die Werbung heraus geschnitten und das gebrannt. Das passiert aber eher selten und zum Glück nehmen DVDs nicht so viel Platz weg wie Kassetten.
Es ist schon ganz gut, dass man die Möglichkeit hat, gelegentlich eine Aufnahme zu brennen.

Ich habe die Möglichkeit, die Aufnahmen nicht nur über einen Fernseher anzusehen, sondern auch per Beamer auf eine 3,20m breite Leinwand zu werfen - nicht per HDMI, aber immerhin in DVI-Qualität. Auch wenn ich auch noch meinen DVD-Player mit an der Anlage angeschlossen habe, muss ich sagen, dass ich beim abspielen auch bei guten Kauf-DVDs eigentlich keinen Unterschied zwischen Player und Recorder feststellen kann.

catman41 schrieb:

@LT.Heinrich, Auch ich überlase die Wiedergabe meiner DVD's grundsätzlich einem DVD-Player - s. Signatur Dieser Player hängt per HDMI an einem LCD - echt super Bildqualität. Meine beiden Rec.'s sind per Scart angeschlossen. mfg Harry

Hallo

Per Scart müssen die Recorder ja das schlechtere Bild liefern! Schließe doch mal den 65er Panasonic via HDMI an. Ich glaube nicht, daß der S52, welcher ja noch lange kein High-End-Player ist, die Bildqualität des Panas toppen wird.

@LT.Heinrich

Was nennst Du denn im Moment für einen DVD-Spieler Dein eigen? Wenn es nicht gerade ein 1000,-€ Player ist, würde ich an Deiner Stelle ohne nachzudenken den 65er Panasonic oder natürlich den 545er Pioneer kaufen und gut ist das. Da kannst Du bequem alles auf Festplatte aufnehmen und für den Fall, daß Du dochmal etwas auf DVD konservieren willst, kannst Du es dann auch ohne Probleme machen.
Diese Recorder (Pioneer oder Panasonic) sind auch ohne Wenn und Aber als Abspieler Deiner Original-DVDs zu gebrauchen. Und via HDMI sieht die Sache sogar "Hitverdächtig" aus!

Also, überlege nicht lange und kaufe Dir einen DVD-Recorder mit Festplatte (ab 160GB) vorzugsweise von Pioneer oder Panasonic.

Liebe Grüße
Mary

LT.Heinrich schrieb:

Gibt es eigentlich einfach nur eine Festplatte mit einem Tuner und einem Gehäuse drum rum? Mein Videorecorder ist tot und ich brauche Ersatz. Natürlich keinen neuen Videorecorder. DVD Recorder machem mMn keinen Sinn, denn ich möchte meinen DVD Player nicht ersetzen. Ausserdem, wer brennt eine TV Sendung auf DVD??? Einen DVB-T Receiver brauche ich eigentlich auch nicht. Im Moment wohnen wir noch zur Miete und können den Kabelanschluß nicht abbestellen. Wenn wir in ein paar Monaten in ein Haus ziehen, wir SAT oder DVB-T ein Thema, doch im Moment nicht. Was haltet Ihr für die beste Lösung?

Die ersten Festplattenrecorder, die es vor einigen Jahren auf dem Markt gab, hatten einen analogen Tuner. Bekannt waren vor allem der Schneider prime-timer, und die Geräte der Firma Fast aber auch JVC und Grundig hatten solche Geräte im Programm. Keine Ahnung, ob solche Geräte noch auf dem Markt sind. Eventuel mal bei eBay versuchen.

Für nach dem Umzug würde ich auf jeden Fall einen DVB-S Tuner mit Festplatte empfehlen. So ein Gerät zeichnet absolut verlustfrei auf.

Noch ein Tipp:
Viele denken garnicht daran, dass ihr Computer (oder Notebook) ein idealer Videorecorder ist. DVD-Brenner, Festplatte und oft ein Analog- oder DVB-T Tuner sind schon eingebaut. Für unter 50 € gibts auch Tuner die über USB angeschlossen oder in einen freien Steckplatz gesteckt werden und die Software ist auch schon dabei. Und nach dem Umzug wechselt man einfach nur den Tuner aus.

Schau doch mal nach, vielleicht hat dein PC ja sogar schon eine Antennenbuchse auf der Rückseite...

Gruß waldixx

@Mary_1271,

Die Bildquali. der Rec.'s über Scart kann besser garnicht sein u. d. Bildquali. des Players über HDMI ist sowas von genial - besser geht es nicht.

Kannst mir ruhig glauben - auch wenn es schwer fällt!

mfg
Harry

catman41 schrieb:

@Mary_1271, Die Bildquali. der Rec.'s über Scart kann besser garnicht sein

Hallo Harry

Hast Du schonmal meinen Testbericht gelesen? Der Test ist zwar mit einem 545er Pioneer gemacht worden, aber ich denke, soviel schlechter, daß der 65er Pana via Scart besser sein soll als über HDMI, kann einfach nicht sein!!!
"Mein HDMI-Test" dürfte doch hinsichtlich der Übertragung via HDMI eigentlich jeden Zweifel ausräumen.

u. d. Bildquali. des Players über HDMI ist sowas von genial - besser geht es nicht. Kannst mir ruhig glauben - auch wenn es schwer fällt!

Das glaube ich Dir doch! Und es fällt auch garnicht schwer.....nur glaube ich beim besten Willen nicht, daß der S52 (ein 170,-€uro-Player!!!??? Ich bitte Dich!!!) via HDMI besser sein soll, als ein Marken-DVD-Recorder mit HDMI-Ausgang.

Aber ich will hier jetzt nicht eine unnötige Diskusion vom Zaun brechen. Wenn Du Wert auf solche Dinge wie "Zoom" u.s.w. legst, bist Du sicherlich mit einen "nur" DVD-Player bestens beraten. Aber rein bildtechnisch ist der 545er Pioneer...Entschuldigung.....der 65er Panasonic sicherlich NICHT schlechter als der DVD-S52 von Panasonic.


Liebe Grüße
Mary

@Mary_1271,

Der DVD-S52 ist ein Marken-Gerät!

Unteerschwellig entnehme ich Deinem Post schon wieder mal, das Panasonic für Dich kein Marke ist - kann das sein!

Ich seh was ich sehe und das ist absolut genial!
Ob das die Rec.'s mit Scart oder der Player mit HDMI ist.

der 65er Panasonic sicherlich NICHT schlechter als der DVD-S52 von Panasonic

Ich habe mit keinem Wort geschrieben das der S52 eine bessere Bildquali. hat als der 65'er!

Es läßt ja auch tief blicken, das Du den "Testbericht" mit einem Pioneer gemaacht hast.

mfg
Harry

Hi Mary, hi Harry!

Wir bewegen uns schon langsam wieder in eine Richtung, die wir doch eigentlich vermeiden wollten, oder?

Grüsse, Robert!
(Der Beiden glaubt)

catman41 schrieb:

der 65er Panasonic sicherlich NICHT schlechter als der DVD-S52 von Panasonic Ich habe mit keinem Wort geschrieben das der S52 eine bessere Bildquali. hat als der 65'er!

Dann kann ich es eigentlich überhaupt nicht nachvollziehen, wieso Du jetzt noch einen extra Player hast!
Beim DVD-Recorder wird ja hauptsächlich die Festplatte und nicht das Laufwerk beansprucht (zumindest bei mir). Demzufolge kann ich ja in Deinem Fall auch nicht wirklich von einer möglichen Schonung Deines Recorders ausgehen.
Aber Du wirst schon Deine Gründe haben, und es geht mich ja auch nichts an.

catman41 schrieb:

Es läßt ja auch tief blicken, das Du den "Testbericht" mit einem Pioneer gemacht hast.

Warum? Ich bin ja nicht das "Video-Testlabor". Wir haben nunmal bloß den DVR-545 mit HDMI. Aber ich denke eben, daß der HDMI-Ausgang des Pio's qualitätsmäßig auch stellvertretend für den 65er Panasonic herhalten kann. Sollte der HDMI-Ausgang am 65er Panasonic nicht deutlich besser sein (Auflösung) als Scart und YUV, dann ist das Gerät eben in diesen Punkt sehr viel schlechter als der 545er Pio..........was ich mir aber nicht vorstellen kann.

dowczek schrieb:

Hi Mary, hi Harry! Wir bewegen uns schon langsam wieder in eine Richtung, die wir doch eigentlich vermeiden wollten, oder? Grüsse, Robert! (Der Beiden glaubt)

Hallo Robert

Recht hast Du. Aber es war ja kein "Feldzug" gegen Panasonic! Genaugenommen habe ich sogar versucht, den 65er Pana zu vergolden.

Liebe Grüße
Mary

Hallo Robert Recht hast Du. Aber es war ja kein "Feldzug" gegen Panasonic! Genaugenommen habe ich sogar versucht, den 65er Pana zu vergolden.

Absolut, habe ich auch so verstanden
Finde Deine Argumentationen in letzter Zeit absolut gut. Wir wissen ja inzwischen, dass man weder beim Einen, noch beim Anderen etwas gravierend falsch machen kann.

Wollte mich halt nur auch mal äussern