pioneer 645, pana eh 65 oder lg rh199h

Autor

Beitrag

dave1at
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Feb 2007, 12:06

welchen der genannten rekorder soll ich mir zu meinem 37er philips 9731 zulegen??

der lg wäre der günstigste, aber da mach ich mir ein bisschen sorgen um die qualität bei bild und verarbeitung!

der pana würde mich ca. 450 kosten und der pioneer etwas über 500. sollen ja beide nicht schlecht sein!

möchte den rekorder auch als player verwenden und um die videos von meinem camcorder zu überspielen. (deshalb kommt der pioneer 545 nicht in frage, weil der anscheinend keinen dv anschluß hat!)

ich bitte um ein paar tipps zur entscheidungshilfe!!

danke dave

dowczek
Inventar

#2 erstellt: 07. Feb 2007, 12:09

Ich dachte, Pioneer und Panasonic sind Dir zu teuer. Hast Du doch im anderen Thread geschrieben.

Kauf den, der Dir am besten gefällt und der in Dein Budget passt. Obwohl mir persönlich in diesem Fall der Pioneer zu teuer wäre...

dave1at
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 07. Feb 2007, 12:19

ist mir ja eigentlich auch zu viel, aber wenn ich mir schon einen kaufe, dann soll er wenigstens was taugen!

50 euro auf oder ab zwischen pioneer und panasonic kann ich bei den preisen auch noch verkraften.

eigentlich wollte ich mir ja einen günstigeren zulegen, aber irgendwie will ich dann doch das beste oder zumindest was "gescheites" wenn ich 300 euro ausgebe und das gerät taugt nichts, dann ärgere ich mir nur wieder und nach langem hin und her land ich dann wahrscheinlich bei dem pana oder dem pioneer!

der lg sieht ja von den features nicht schlecht aus, aber wenn die bildqualität nicht wirklich gut ist, dann muss ich ir wieder einen extra player kaufen und der kostet ich auch wieder eine stange geld............

ich überleg da ja schon ewig hin und her und komm auf keinen grünen zweig..

deshalb hab ich mir gedacht, ich hol mir hier ein paar anregungen...

danke jedenfalls für deine antwort.

dowczek
Inventar

#4 erstellt: 07. Feb 2007, 12:21

deshalb hab ich mir gedacht, ich hol mir hier ein paar anregungen...

Jeder hier wird Dir nur sagen "ich hab den oder den und der ist super".

Der LG ist ein gutes Gerät. Er liegt nicht ganz auf dem Niveau eines Pana oder Pio, aber er reicht vollkommen.

Geri10
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 08. Feb 2007, 12:29

Da ich auch vor der Wahl stehe, mir einen Pana EH65 oder einen Pio 645 zuzulegen, hätte ich eine Frage bezüglich JPEG Fotodarstellung.
In der "AudioVideoFoto" ist ein Vergleichstest von 6 HD DVD Recordern,wo auch Pana EH65 und Pio 545H dabei sind. (Warum haben die für den Vergleichstest nicht den Pio 645H genommen?)
Nun wurden in diesem Test auch die "Bildaufbauzeiten" von Fotos verglichen (für mich ein wichtiges Entscheidungskriterium) und hier schneidet der Pio 545H ganz schlecht ab. Bei einem Foto von 4 Megapixeln braucht der nämlich lt. Test 11.4 Sekunden gegenüber dem Pana mit nur 6.1 Sekunden.
Meine Frage ist nun, weiß jemand ob der Pio 645H von der JPEG- Bildaufbauzeit völlig identisch mit dem 545H ist, oder ob es doch sein könnte, dass dieser schneller aufbaut. Wäre schön, wenn das so wäre, denn grundsätzlich würde ich eher dem Pio den Vorzug geben.
Danke, Geri