Samsung DVD-HR 738 mit HDMI Kabel im Lieferumfang?

Laut Bedienungsanleitung liegt ein HDMI-Kabel bei:
http://downloadcente...733-XEG-GER_0614.pdf

Allerdings sei gesagt, dass der Rekorder per HDMI nur 576p ausgeben kann, was in der heutigen Zeit zu wenig ist.

Wenn ich das richtig verstehe dann bringt mir ja dann beim Samsung der HDMI Anschluss ja überhaupt nichts oder?Weil dann is die Quali ja nur normales PAL oder?dies würde ich ja mit nem Scart anschluss ja auch schon reinbekommen oder?Und beim DVD gucken gibts auch keine verbesserte Qualität oder wie?
Müsste ich jetz nun doch auf Panasonic umsteigen wenn man seine DVDs usw in verbesserter Qualität über HDMI sehen möchte??
Hoffe du kannst mir helfen. JEtzt ist meine Entscheidung für nen Recorder schon fast wieder hinüber...

HDMI bringt Dir halt den Vorteil einer digitalen Signalübertragung ohne Verluste. Die 576p jedoch sind für einen grossen TV eigentlich nicht wirklich gut.

720p sollten es schon sein. Eine DVD bleibt ohehin immer PAL. Sie wird halt künstlich hochgerechnet. Sieht aber im Endergebnis fein aus.

Wenn Du eine gute Abspielqualität suchst, solltest Du schon eher richtung Pana oder Pio gehen.

Achso, danke für die schnelle Antwort.
Nur meinste ob man den Unterschied bei nem 32"LCD auch schon sehr deutlich merkt oder eher vernachlässigbar ist?
Den Samsung würd ich für 306€bekommen um wieviel würdn ein PAnasonic kosten und welches Modell wäre empfehlenswert?

So jetzt hab ich noch eine ganz dumme Frage:
ICh hab ja ne Xbox 360 und bei dem Kabel von der Premiumversion kann man ja zwischen normalen und einem HD Fernseher umschalten. Also wenn ich jetz einfach über die XBox wie bisher die DVDs gucken würde, könnt ich mir dann die mehr kosten fürnen Pana sparen oder würd mir des auch kein besseres Bild bringen wie der Samsung über HDMI?Weiß ist ne blöde Frage, aber wenns wirklich funzen würd, wärs ne mortzersparnis.

Den Samsung würd ich für 306€bekommen um wieviel würdn ein PAnasonic kosten und welches Modell wäre empfehlenswert?

Da käme dann nur der EMR-EH65 in Frage oder halt der Pioneer 545H-S. Sind aber beide mehr als 100,-€ teurer.

Nur meinste ob man den Unterschied bei nem 32"LCD auch schon sehr deutlich merkt oder eher vernachlässigbar ist?

Also bei 32Zoll kann ich es nicht so genau sagen, ich habe 42 Zoll und da ist es schon ein deutlicher Unterschied.

Aber denk bitte daran, dass Du ja vielleicht mal einen grösseren TV willst, die kosten heute ja nicht mehr die Welt.

Zur XBOX:
Die hat bedauerlicherweise kein HDMI und ich weiss auch nicht auswendig, wie genau sie DVDs skalieren kann.

Danke für die Antwort. Du hast glaub ich den Panasonic oder?
Glaub du kannst nur gutes sagen oder?

Hat vielleicht irgendjemand ne gute Adresse wo ich den Panasonic recht günstig herbekommen kann? Hab selber n paar suchmachschienen abgeklappert aber da war auch nicht so des schnäppchen dabei...

@dowczek
Kannst du mir vielleicht sagen welche Formate der Pana brennen kann?und ob des EPG bei meinem normalen KAbelanschluss einwadfrei funzt?Steuert der auch nen Receiver, wäre interessant da ich ja auch PRemiere zulegen möchte.
Und der Pana bringt also dann über HDMI ne bessere Bildquali oder?Würdest du sagen für nen Nutzer der den recorder auch als Player hernehmen möchte, oft auf premiere aufnehmen will und einfach und bequem seine lieblingsserien und filme einprogrammieren möchte, und eben unter nem film oder fussballspiel einfach mal pausieren möchte(heißt glaub ich timeshift)würde sich der Pana rentieren?Oder würden dort günstigere geräte fast dieselbe leistung bringen?
Danke schonmal im voraus, weiß frag ganz schön viel...

Naja nen neuen LCD werd ich so schnell nich kaufen, is ja mein neuer noch nicht mal geliefert worden. Werd vielleicht auch erstmal austesten ob die DVD qualität über die Xbox 360 nicht schon sehr gut ist. Hat da evtl wer ne Ahnung?

Danke für die Antwort. Du hast glaub ich den Panasonic oder?

Laut meiner Signatur schon

Glaub du kannst nur gutes sagen oder?

Sagen wir es einfach so: Ich bin sehr zufrieden. Ich verlange keinen Schnickschnack, sondern eine gute Qualität und das habe ich.

Kannst du mir vielleicht sagen welche Formate der Pana brennen kann?

Jedes beliebige DVD-Format. Plus, Minus, Wiederbeschreibbar, Dual-Layer,...

und ob des EPG bei meinem normalen KAbelanschluss einwadfrei funzt?

Ja und sogar NUR bei normalem Kabelanschluss.

Steuert der auch nen Receiver, wäre interessant da ich ja auch PRemiere zulegen möchte.

Nein, aber es geht umgekehrt mit EXT-Link (siehe dazu die FAQs).

Und der Pana bringt also dann über HDMI ne bessere Bildquali oder?

Er schafft zumindestens eine Auflösung bis zu 1080i.

Würdest du sagen für nen Nutzer der den recorder auch als Player hernehmen möchte, oft auf premiere aufnehmen will und einfach und bequem seine lieblingsserien und filme einprogrammieren möchte, und eben unter nem film oder fussballspiel einfach mal pausieren möchte(heißt glaub ich timeshift)würde sich der Pana rentieren?

Ja, mit Ausnahme des letzten Punktes. Das bietet der Panasonic von haus aus nicht. Eine ähnliche Funktion gibt es nur in Verbindung mit einem Panasonic-TV.

Wenn Du sowas willst, müsstest Du z.B. den Pioneer nehmen.

Oder würden dort günstigere geräte fast dieselbe leistung bringen?

Das bezweifle ich.

Bist du dir ganz sicher dass der PAnasonic über keine Timeshift oder Timeslipfunktion verfügt??
Das haben doch nun auch schon wirklich billig geräte...und der Testsieger würde es nicht haben???
Ich frage auch deshalb nach, weil teilweise bei amazon kunden von einer timeshift funktion schreiben?!?
Ist es wirklich nicht möglich bei laufendem fernsehprogramm zu pausieren etc???Bin irgendwie verwirrt, sonst hört sich der panasonic ja absolut top an!
Hmmm also ich glaub ich find jetzt echt bald keinen geeigneten Rekorder mehr für mich...
Bin schon am überlegen ob ich mir nur den Samsung HR 734 hol und später dann ein HD-Player, der würde ja reintheoretisch dann auch alle dvd formate über hdmi übertragen und das wahrscheinlich ins ehr guter qualität?

Bist du dir ganz sicher dass der PAnasonic über keine Timeshift oder Timeslipfunktion verfügt??

ACHTUNG: Das ist nicht das Gleiche. Timesplip hat er schon.

Das haben doch nun auch schon wirklich billig geräte...und der Testsieger würde es nicht haben???

Da irrst Du Dich. Denn um das Bild währen einer Livesendung einfach einfrieren zu können, muss der Rekorder im Hintergrund ständig mitlaufen. Das bieten durchaus nicht alle.

Und ein Testsieger wird durchaus an anderen Qualitäten gemessen.

Ich frage auch deshalb nach, weil teilweise bei amazon kunden von einer timeshift funktion schreiben?!?

Weil kaum jemand von diesem kleinen, aber feinen Unterschied weiss. Früher gab es im Grunde auch nur Timeshift. Heute aber wird das genauer unterschieden.

Ist es wirklich nicht möglich bei laufendem fernsehprogramm zu pausieren etc???

Wie gesagt, nur in Verbindung mit einem Pana-TV (gottseidank hab ich einen).

Bin schon am überlegen ob ich mir nur den Samsung HR 734 hol und später dann ein HD-Player, der würde ja reintheoretisch dann auch alle dvd formate über hdmi übertragen und das wahrscheinlich ins ehr guter qualität?

Kannst Du auch machen. Einigen wir uns aber auf DVD-Player mit HDMI. HD-Player wäre was Anderes

Hi,

ich besitze seit einigen Tagen das Modell 735 ( mir ist nicht ganz klar was beide Modelle voneinander unterscheidet ) und sage: was die Bildqualität angeht, kannst Du das Gerät zu einem 32 Zoeller getrost kaufen!
Im Vergleich zu meinem Denon 3930 schlägt sich der Samsung echt nicht schlecht, trotz 576p.

Ein HDMI-Kabel ist übrigens bei den nach D gelieferten Geräten nicht dabei, trotz der Angaben auf der PDF-Datei!!!

Gruss,

Hi war heute bei nem großen Elektrofachgeschäft, dort wurde mir der Pionier DVR-545H empfohlen wie von dowczek auch angesprochen und ich bin von dem Garät eigentlich vollstens überzeugt und glaube dies ist das richtige für meine Verhältnisse. Kann hier jemand eigentlich was negatives über den pioneer berichten??Hab so im forum nur positives gelesen.Ist auch glaube ich ein echter Kauftipp.

Dort wurde mir dann auch gleich als meine gesuchte sourroundlösung der av-receiver Pioneer VSX-416 und die JBL Boxen SCS200.5 om Set angeboten. Hab dort nen kurzen klangtest gemacht und bin von diesen eigentlich auch sehr angetan. Passt zwar jetz nicht in dieses Thema aber was haltet ihr von diesem Set??

Kann hier jemand eigentlich was negatives über den pioneer berichten??Hab so im forum nur positives gelesen.Ist auch glaube ich ein echter Kauftipp.

Es wird immer jemanden geben, der etwas nicht gut findet. Meine persönliche Meinung: Top-Gerät.

Dort wurde mir dann auch gleich als meine gesuchte sourroundlösung der av-receiver Pioneer VSX-416 und die JBL Boxen SCS200.5 om Set angeboten. Hab dort nen kurzen klangtest gemacht und bin von diesen eigentlich auch sehr angetan. Passt zwar jetz nicht in dieses Thema aber was haltet ihr von diesem Set??

Ohne jetzt ins Detail zugehen, würden wir Bayern sagen: Passt scho

Und da gibt es auch nicht viel zu diskutieren. Denn wenn DU das in Natura gehört hast und es gut findest - super.

Ja in BAyern sagen wir passt scho, dann muss ja für mich reichen. Einem Tipp vom Landsmann muss man ja glauben schencken;-).

Also der Pioneer war dort auch für 400€ zu haben und im NEtz find ich ihn überall für 440 mindestens.

Zu dem Set muss ich sagen, der Ton war normal gut und wäre wahrscheinlcih auch bei anderer Quelle und größerer Lautstärke gut geblieben. Im Vergleich zum billigen 150€ Set war allemals ein Riesenunterschied.
Hab jetz im anderen Topic mal die Kollegen gefragt wegen dem Set und die haben mir alle einen Onkyo 504 Receiver empfohlen und dann eigentlich am bestn das Teufel Concept R empfohlen. Die beiden receiver kosten ungefähr gleich und käme bei dem empfohlenen Set auf 500€.
Mein gestern selbst gehörtes Set bekomm ich jetz übers NEtz aber schon für 380€ zusammen,was ja eigentlich schon viel genung ist. Wollte fragen ob du meisnt der Unterschied ist in nem kleinen 10m² Zimmer wirklich noch so groß??

Wollte fragen ob du meisnt der Unterschied ist in nem kleinen 10m² Zimmer wirklich noch so groß??

Ganz ehrlich?

Da könnten wir jetzt Stunden darüber diskutieren. Ich könnte Dir was von Klangdynamik, Signaltreue und sonst noch irgendwelchen Dingen erzählen.

Klingt alles furchtbar toll und wichtig, bringt Dir aber nicht die Bohne. Übrigens: Ein wirklich gutes System entfaltet seine Leistung auch bei kleinster Lautstärke. Je mehr Details man da raushöhrt, desto besser ist es. Das testet aber so gut wie niemals jemand aus. Im Laden wird meist nur aufgedreht.

Wenn Du wirklich, wirklich, WIRKLICH Wert auf Qualität legst, dann kaufst Du eh einen Denon, Marantz, Yamaha. Und dann gibst Du auch mindestens 400,-€ alleine für den Verstärker aus (eher mehr).

Für 10qm²? Wirklich nicht. Da ist ein Onkyo definitiv eine gute und sinnvolle Alternative. Und bei den Boxen ist es so, dass man Teufel immer so oder so sehen kann. Einerseits verwenden sogar die Spezialisten im Soundlabor von THX Teufelboxen (und das will was heissen), andererseits muss man auch mal so erhlich sein und ganz einfach sagen, dass die Concept-Serie eher in Low-Budget-Bereich spielt. Da ist es vor allem wichtig, den Subwoofer gut auf die Boxen abzustimmen, denn sonst wirkt das Klangbild unausgewogen.

Das ist absolut nicht schlimm und gerade Du bekommst für das Geld eine wirklich gute Leistung für den kleinen Raum. Denn wer mehr will, kommt kaum an der Theater-Serie vorbei und da wirds dann schnell teuer.

Mein Tip an Dich:
Je länger Du wartest, dest mehr Systeme werden Dir begegnen. Und immer wieder wirst Du Dich fragen "ist das nun eventuell doch besser". Und dann wirst Du noch wochenlang hier im Forum hängen und kein Stück weiter kommen. Darum: Kaufen.

Danke, findest du dann den Onkyo Receiver eine bessere Wahl als den Pioneer?der wär dann passend wenigstens zum rekorder.

Persönlich muss ich sagen hört sich das was teufel auf der hp über die concept r schreibt auch echt gut an und die Boxen sehen auch hochwertiger aus als günstigere. Bin mir aber eben nicht sicher ob ich mir nicht lieber die 120€ sparen sollte (für nen angehenden studenten ja auch nicht wenig), und ob ich mit dem andren Set eben nicht schon vollsten zufrieden wäre. Das Teufelset ist sicher wirklich noch einmal besser, aber weiß eben einfach nicht ob der Unterschied nochmal 120€ mehr wert ist?

Danke, findest du dann den Onkyo Receiver eine bessere Wahl als den Pioneer?der wär dann passend wenigstens zum rekorder.

Schwer, sehr schwer. Die nehmen sich nicht viel.

Persönlich muss ich sagen hört sich das was teufel auf der hp über die concept r schreibt auch echt gut an

Also jetzt mal ehrlich, glaubst Du ECHT, die würden auf ihrer EIGENEN Homepage was Schlechtes schreiben???

und die Boxen sehen auch hochwertiger aus als günstigere.

Mach Dir keine Illusionen. Da stecken jede Menge China-Teile drin und auch die Verarbeitung war schon mal besser.

Und Du kannst die Boxen ja maximal auf der Homepage gesehen haben, denn die gibt es ja nur direkt von Teufel. Und was sagen diese Hochglanzbilder schon aus?

Versteh mich nicht falsch: Ich finde Teufel sehr gut. Aber auch JBL ist echt top.

Nee ist schon klar dass die auf der hp nur gutes zu berichten haben.

Naja so wie sich des aber dann anhört könnte ich ja eigentlioch auch die JBL Boxen SCS200.5 nehmen und mir somit insgesamt 120€ dann sparen oder?

Oder ist der Unterschiede zwischen den Teufel Concept R und dem JBL SCS200.5 doch relativ groß???

Der Onkyo receiver wird eigentlich überall empfohlen und kostet auch nich mehr wie der pioneer. JEtz nur die dumme frage: bringts irgendwelche vorteile wennma da nen pioneer dvd-recorder auch an nen pioneer receiver anschließt?

So im Grunde würden mir n receiver und die jbl boxen wahrscheinlich auch reichen und ich hätt mir 120€euros gespart. Könnt ich dann für später evtl fürn HD-Laufwerk von der xbox 360 verwenden;-)

so und noch ne kleine frage, hab grad bei ebay dieselben JBL boxen aber mit einem Harman Kardon AVR 132 receiver für 444€ gefunden. Ist der Harman KArdon besser als der beschriebene Pioneer und Onkyo. Würd mir bei großem qualitätsunterschied evtl denn dann auch recht schnell zulegen.

Mein Tip an Dich: Je länger Du wartest, dest mehr Systeme werden Dir begegnen. Und immer wieder wirst Du Dich fragen "ist das nun eventuell doch besser". Und dann wirst Du noch wochenlang hier im Forum hängen und kein Stück weiter kommen. Darum: Kaufen.

Mehr sag ich dazu nicht...

hab ich auch gemerkt und qualitativ wird auch nich immer so viel unterschied sein, klappert jetz auch grad mal ebay ab und schau eben ob ich irgendwo ein schnäppchen schlagen kann, und welche marke es dann wird entscheidet da eben dann der preis.
Hättetst vielleicht noch ein par empfehlungen für meine zwecke? würd nämlich evtl auch was gebrauchtes nehmen und würd somit geld sparen und evtl sogar qualität dazugewinnen.
Aber interessieren würds mich trotzdem ob der HArman KArbon deutlich besser ist??

Aber interessieren würds mich trotzdem ob der HArman KArbon deutlich besser ist??

Du kannst nicht einfach so sagen, Harman-Kardon ist besser als Onkyo. Das kommt sehr stark auf das Modell an.

Aber insgesamt gesehen ist das natürlich schon eine andere Liga.

Folgendes zum Thema, habe heute den besagten DVD-HR 738
bekommen. Ein HDMI Kabel war nicht im Lieferumfang.

Was das 576p betrifft, bin ich im Moment sehr verwundert,
auf der Hompage www.samsung.de stand unter technischen
Details upscaling aug 720p. Ebenso steht dies im
Gesamtkatalog.

ARD und ZDF sehe ich allerdings mit oben und unten jeweils einem schwarzen Streifen :-( .

Die anderen Programme, RTL, PRO7 usw. normal. Ebenso spielt er selbsaufgenommene Filme im Vollformat ab.

Was ist da los?

Viele Grüße,

Sebastian

ARD und ZDF sehe ich allerdings mit oben und unten jeweils einem schwarzen Streifen :-( .

Das Upscaling hat nix mit den Streifen zu tun. Jeder Rekorder zeichnet normales TV immer 4:3 auf. Somit muss man am TV immer manuell die Streifen wegzoomen.

Ich rede noch nicht vom Aufzeichnen. Wenn ich das TV auf
den HDMI Eingang schalte und dann die TV Programme durch
schalte, dann ist ARD und ZDF immer oben und unten mit
schwarzen Balken.

Alle anderen sind quasi Bidlschirmfüllend. Genauso nimmt der
Rekorder dann dieses auch auf. Mit dem Zoom vom TV läuft
das nicht, da es dann zu groß wird. Es muss also noch an was
anderem liegen, denn wenn ich TV normal über den Tuner vom
TV schaue, hat das Bild keine Balken oben und unten.

Hm, merkwürdig. Die Frage bleibt also weiterhin offen.

Es muss also noch an was anderem liegen, denn wenn ich TV normal über den Tuner vom TV schaue, hat das Bild keine Balken oben und unten.

Die meisten TVs haben eine Autoerkennung für das Format und schalten automatisch um.

Bei Zuspielung per HDMI geht das aber nicht (zumindestens bei den meisten TVs). Du musst also das Abspielgerät unbedingt auf 16:9 einstellen (kann man meist irgendwo im Menü des Rekorders machen).

Hm, danke für die schnelle Antwort. ICh bin aber immer noch
nicht überzeugt davon. Nur bei den Sendern ARD und ZDF zeigt
der Rekorder diese Streifen an.

Der TV Tuner passt alles an, ebenso auch die Bilder aller anderen Sender die ich über den Rekorder Tuner sehe.

Schalte ich jetzt am Rekorder das Format um, sind alle anderen Sender zu groß. Irgendwo ist da der Wurm drin.