Was bringt HDMI bei DVD ?

Autor

Beitrag

cybermarv
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 15. Jan 2007, 19:40

Hi,

ich interessiere mich für den DVD Recorder DVR-645H von Pioneer. Was genau bedeutet es wenn ich das Gerät über HDMI an meinen LCD anschließe? Habe gelesen, dass er auch über 1080i den Fernseher ansteuern kann. Wie wirkt sich das auf die Bildqualität aus, bzw. was genau ist dann der Unterschied zu Blue- Ray und HD-DVD, die ebenso über 1080i oder 720p ansteuern? Der Qualitätsunterschied dürfte dann ja nicht so groß sein...

gruß

dowczek
Inventar

#2 erstellt: 15. Jan 2007, 19:44

was genau ist dann der Unterschied zu Blue- Ray und HD-DVD, die ebenso über 1080i oder 720p ansteuern?

Vorsicht: Diese beiden Formate haben erstmal nichts direkt mit HDMI zu tun. BluRay oder HD-DVDs liegen im sogenannten FullHD Format, also in High-Definition vor. Normale DVDs dagegen im stinknormalen PAL-Format. Bei 720p oder auch 1080i wird das Material entsprechend auf die Auflösung des Fernsehers hochgerechnet. Das sieht zwar gut aus, ist aber noch deutlich von den neuen Medien entfernt.

HDMI ist eine Übertragunsart. Scart oder YUV sind analoge Übertragungstechniken. Dabei muss das Material einer DVD erst analog umgewandelt werden, um dann zum TV zu gelangen. Das führt meist zu Verlusten.

HDMI ist volldigital. Die Daten werden digital gelesen, verarbeitet und digital zum TV geleitet. Vorteil dieser Technik ist die verlustfreiere Übertragung.

Fazit:
HDMI ist eine nette Sache, macht aus DVDs aber noch lange keine BluRays oder HD-DVDs.

cybermarv
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 15. Jan 2007, 20:05

Ahhh.... da kommt endlich Licht ins Dunkel

Also kann man quasi sagen, dass die Anschlüsse & Kabel, deren Siganlübertragung bisher analog waren, der DVD Technik hinterherhinkten. Im Prinzip ist also auch die DVD erst seit HDMI voll ausreizbar, oder verstehe ich das falsch?

surroundkeller
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 15. Jan 2007, 20:13

Moin,

theoretisch ist HDMI die beste Verbindung da digital.

Praktisch kann ein DVD Player über YUV ein genauso gutes Bild machen, manchmal sogar ein besseres.

Bluray etc. machen nur über HDMI ein Bild, da dort der Kopierschutz HDCP verwendet werden kann und die anderen Anschlüsse abschaltet werden oder dort nur Pal anliegt.

Gruß

cybermarv
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 15. Jan 2007, 20:18

Also würdet ihr jetzt prinzipiell einen DVD -Player/ -Recorder mit HDMI kaufen? Oder lohnt sich eurer Meinung nach diese Investition nicht ( Ist ein Preiunterschied zu Geräten die "nur" YUV unterstützen) ?

surroundkeller
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 15. Jan 2007, 20:25

cybermarv schrieb:

Ich hatte leihweise einen 500,- DVD Player mit RGB/YUV/HDMI (mit upscaling) ausführlich an meinem 42" Plasma getestet und habe YUV mit 576P als beste Bildquali wahrgenommen. (HDMI wahr nicht schlechter aber eben auch nicht besser, egal ob Pal/720/1080)

Daher habe ich auf einen Neukauf eines DVD mit HDMI verzichtet und betreibe meinen Pio 575 mit YUV und 576P.

An meine (einzige) HDMI Buchse lasse ich nur ECHTE HD Geräte, zZt. Humax und Premiere HD, geht nach Aboende zurück und erwarte die PS3 sehnsüchtig.

Gruß

dowczek
Inventar

#7 erstellt: 15. Jan 2007, 21:41

cybermarv schrieb:

Tja, wenn es nur so einfach wäre...

Nach dem Motto: "Kauf nen Player mit HDMI, der ist automatissch besser". Ist aber nicht so.

Auf die inneren Werte kommt es an. Ein Gerät, welches schon über Scart oder YUV nich besonders gut ist, wird auch bei HDMI keine Bäume ausreissen.

Hinzu kommt, dass gerade die besseren Player ihr wahren Qualitäten meist im Detail ausspielen: Knackigeres Bild, mehr Schärfe, bessere Konturen, flüssigere Bewegungen.

Vor allem letzteres kann man leicht bei der Treppenszene vor dem Collosseum in "Gladiator" testen. Billigplayer neigen hier zum Ruckeln und zur Schlierenbildung.

Aber fällt das dem Normalnutzer auf? Wenn man sich wirklich auskennt, achtet man auf sowas, ansonsten nicht. Allerdings hat HDMI gegenüber YUV noch den Vorteil, dass man nur 1 Kabel und nicht 5 benötigt.

cybermarv
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 15. Jan 2007, 21:54

Vielleicht sollte ich auch ein Gerät mal testen. Wenn ich keinen großen Unterschied erkenne bleibe ich vorerst beim "Alten".
Danke für die Infos!

catman41
Inventar

#9 erstellt: 17. Jan 2007, 01:01

Moin,

meine beiden Rec.;

- DMR-E95
- DMR-EH65

betreibe uch per Scart u. meinen
Player;

- DVD-S52

per HDMI

Läuft alles ohne Probleme!!

mfg
Harry

bseplus
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 17. Jan 2007, 21:43

Hallo zusammen,

das habe ich an anderer STelle schon einmal geschrieben:

HDMI spart Kabelverbindungen, das ist ein Vorteil. Ansonsten kommt es wirklich auf das an, was da übertragen wird und wovon es dann angezeigt wird.

Leider gibt es hier wohl kein Patentrezept, doch dank Online-Händler kann man ja das Eine oder Andere mal ausprobieren.

Bei meiner Konstellation läuft es so am besten: Humax per Scart an den Pio 545 angeschlossen, der arbeitet als Scaler (für externe wie DVD-Signale) und scalt auf 720p, und dieses Signal geht per HDMI an den Toshi, der noch ein wenig nachrechnet auf 768 Zeilen.
Ergebnis: Bild vom Humax über diesen Umweg um Einiges schärfer als direkt über Scart und nur vom Toshi gescalt. Bilder von DVD empfinde ich als äußerst angenehm (darauf kommt es ja wohl an

).

Ich habe die Treppenszene mal getestet - absolut genial. Schön finde ich auch den Anfang von Lara Croft 2 - wenn dann die Steine ins Meer plumpsen und die Schrift aus der Tife kommt - genial. Sehr schön - wenn auch nur am Rande wichtig - sehen auch die drögen Abspänne mit weißer Schrift auf schwarzem Grund aus: per HDMI in meiner Konstellation sieht die Schrift aus wir von einem Computer gesetzt. Sehr scharfkantig, keine Treppenstufen, fast plastisch.

Ansonsten hängt bei mir noch der Mac mini als Wohnzimmer-PC dran mit 1280x720p - auch hier ein absolut scharfes Bild über HDMI, besonders bei Bildershows. Doch das nur am Rande!

Schöne Grüße!

bseplus