Panasonic DMR-EH-56 vs. Panasonic DMR-EH65

Autor

Beitrag

Compiguru
Inventar

#1 erstellt: 02. Dez 2006, 22:09

Hi Leutz,
ich hab gesucht, aber einen direkten Vergleich nirgends gefunden, daher mal ein neuer Thread (statt in nem vorhandenen mal zwischenzufragen)

Ich will mir nen DVD-Rekorder kaufen und schwanke zwischen den beiden o.g. Modellen.

Hab mal auf der Pana-homepage die beiden (EH-56 und EH65) miteinander verglichen und bis auf SECAM, HDMI und 80Gb grössere HD bei dem EH-65 sind keine Unterschiede festzustellen.

Es stellen sich also folgende Fragen:
1. Lohnt der Mehrpreis für den EH-65 nur wegen HDMI-Ausgang (80gb und SECAM sind mir wurscht)?
2. Wäre das Bild via HDMI wirklich soviel besser im Vergleich zu YUV?
3. Gibt es andere Unterschiede, z.B. neuere Technik, bessere Komponenten etc.?

Bon für jede Info dankbar

ciao
compiguru

slrlus
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 02. Dez 2006, 23:52

Ich war heute im MediaMarkt und sah durch Zufall wie ein Mitarbeiter einem Kunden an einem Loewe eine Star Wars DVD vorgespielt hat. Die Qualität ließ mich auf einen angeschlossenen BluRay Player tippen (hatte ich vorher nie gesehen). Auf Nachfrage sagte mir der Verkäufer das es eine ganz normale DVD sei - jedoch angeschlossen über HDMI und nicht - wie bei allen anderen HD TVs die ausgestellt waren - über YUV.
Die Qualität war einfach nur geil im vergleich zu YUV.

In wie fern man dieses "Erlebnis" als Referenzbeispiel heranziehen kann, weiss ich nicht, da ich erst kurz davor bin mir den TH42PV60 zu bestellen.

Siri

rocco73
Stammgast

#3 erstellt: 16. Dez 2006, 10:12

Hallo,

ich überlege mir auch endlich einen DVD/HDD-Rekorder von Panasonic zu zulegen.
Weiß jedoch nicht, ob es der 65er oder 56er werden soll.
Laut Preissuche kostet der günstigste 65er 425,- Euro und der 56er 328,-Euro. Lohnen sich die 100,-Euro mehr zum 65er?
Zum Abspielen hätte ich ja noch meinen Denon1920.
Der 56er ist ja ziemlich im Preis gefallen. Wie werden sich die Preise im neuen Jahr verhalten? Immerhin kommen ein paar Prozent Mehrwertsteuer dazu.Ist es vielleicht besser das neue Jahr abzuwarten?

dowczek
Inventar

#4 erstellt: 16. Dez 2006, 10:29

Laut Preissuche kostet der günstigste 65er 425,- Euro und der 56er 328,-Euro. Lohnen sich die 100,-Euro mehr zum 65er?

Ist doch ganz einfach:

Du hast einen Plasma- oder LCD-TV? Dann nimmst Du den EH65 wegen HDMI.

Ansonsten reicht der kleinere Bruder in jedem Fall.

Der 56er ist ja ziemlich im Preis gefallen. Wie werden sich die Preise im neuen Jahr verhalten? Immerhin kommen ein paar Prozent Mehrwertsteuer dazu.Ist es vielleicht besser das neue Jahr abzuwarten?

Naja, ziemlich ist relativ. Ich hab einen vor 4 Monaten gekauft, seither ist er 60,-€ gefallen. Das ist vollkommen normal.

Natürlich werden die Geräte auch weiterhin billiger, das ist immer so. Ob es zu einem Preisverfall kommen wird, kann ich nicht sagen.

rocco73
Stammgast

#5 erstellt: 16. Dez 2006, 10:35

rocco73 schrieb:

Zum Abspielen hätte ich ja noch meinen Denon1920.

Habe zwar einen Plasma, aber zum Abspielen habe ich ja den Denon. Dann reicht ja wohl der 56er, oder? Sind immerhin 100 Taler.

Noch etwas:
Ist es richtig, daß der HDMI-Ausgang des Pana nicht der beste ist?

[Beitrag von rocco73 am 16. Dez 2006, 10:45 bearbeitet]

dowczek
Inventar

#6 erstellt: 16. Dez 2006, 10:48

Ist es richtig, daß der HDMI-Ausgang des Pana nicht der beste ist?

HDMI ist ein festgelegter Standard. Es kam hier mal die Vermutung auf, der Anschluss des Pana wäre gar nicht wirklich digital.

Daran glaube ich aber nicht. Panasonic selbst versichert, dass er voll digital ist (so wie es auch gehört) und auch in der aktuellen Stiftung Warentest ist der DMR-EH65 nicht umsonst ganz oben, gefolgt von 2 weiteren Panasonic-Modellen. Und nicht nur dort...

Leute, welche z.B. den Pioneer zum Vergleich hatten, konnten in diesem Punkt ebenfalls kaum bis keine Unterschiede feststellen.

rocco73
Stammgast

#7 erstellt: 16. Dez 2006, 11:00

dowczek schrieb:

HDMI ist ein festgelegter Standard. Es kam hier mal die Vermutung auf, der Anschluss des Pana wäre gar nicht wirklich digital.

Ich meine mehr die Verarbeitung, locker sitzendes Kabel oder so.
Okay wenn es so wäre würde ich ihn wahrscheinlich auch kaufen.
Jedoch suche ich natürlich Gründe, um den Kauf des günstigeren 56er zu rechtfertigen. Die 90 giga sind nicht ausschlaggebend und hdmi habe ich über den denon.Der Unterschied sind 100 Euro(viel Geld).
Kannst du mir sagen, wieso ich den 65er kaufen sollte?
Ich will ja dann auch nicht unzufrieden sein, weil zu geizig war 100 Flocken mehr auszugeben.

[Beitrag von rocco73 am 16. Dez 2006, 11:07 bearbeitet]

dowczek
Inventar

#8 erstellt: 16. Dez 2006, 12:33

Ich meine mehr die Verarbeitung, locker sitzendes Kabel oder so.

Nein, das ist Unsinn.

Jedoch suche ich natürlich Gründe, um den Kauf des günstigeren 56er zu rechtfertigen. Die 90 giga sind nicht ausschlaggebend und hdmi habe ich über den denon.Der Unterschied sind 100 Euro(viel Geld).

Also in Deinem Fall würde ich Dir klar zum EH56 raten, der reicht vollkommen.

Kannst du mir sagen, wieso ich den 65er kaufen sollte?

Siehe meine vorige Antwort

Ich will ja dann auch nicht unzufrieden sein, weil zu geizig war 100 Flocken mehr auszugeben.

Der 56 und der 65 sind abgesehen von HDMI und der grössernen Platte absolut baugleich. Somit reicht Dir der kleine Bruder LOCKER!

rocco73
Stammgast

#9 erstellt: 16. Dez 2006, 22:24

Vielen Dank für deine Meinung.

Suche: