Vergleichstest zwischen Panasonic EH56 und Pioneer 540

Hallo,

ich hatte die Möglichkeit, beide Geräte parallel zu testen und wollte nun ein persönliches Testfazit ziehen.


Bildqualität:

Ich habe den Pioneer und den Panasonic parallel mit jeweils der selben DVD (ich habe 2 davon) getestet. Zwar hat der Pioneer mehr Einstellmöglichkeiten, doch unterm Strich hat der Panasonic das bessere, detailreichere und farbintensivere Bild. Aber nochmal, das wird nur im direkten Vergleich deutlich, der Pioneer hat auch ein gutes Bild. Dem Pioneer würde ich eine 2+ geben, dem Panasonic eine 1!

Aufnahmen (und wie immer zählt nur die subjektive Meinung):
Die Bildquelle stammt von einem analogen Kabelanschluss, ob sich die Verhältnisse über einen digitalen Reiceiver verschieben, ist mir nicht bekannt.
Um ehrlich zu sein, bin ich von beiden etwas enttäuscht, habe mir vor dem Kauf ein nahezu identisches Bild mit dem Fernsehbild erhofft. Leider ist dem nicht ganz so (obwohl ich mit diversen Einstellungsmöglichkeiten versucht habe, das Bild zu verbessern und zudem mit einem RGB-Kabel getestet habe). Hier empfand ich, dass der Pioneer sogar leichte Vorteile in der Aufnahmequalität gegenüber dem Panasonic hat!
Blöd nur, dass die elektronische Programmzeitschrift beim Pana problemlos funktionierte und die beim Pioneer die Daten warum auch immer nicht runter lud (obwohl das Gerät nachts versucht, die Daten runterzuladen, sie kommen nicht an- obwohl ich auch durch Tips im Forum die PLZ auf 00000 verändert habe). Somit muss ich da dem Pio einen persönlichen Minuspunkt geben.


Sound:

Über die Soundqualität beim Pana kann ich leider nicht viel sagen, da ich kein optisches Kabel habe. Über Cinchkabel (ich gebe zu, die Qualität ist da nicht so gut gewesen) klang es nicht wirklich gut. Aber mit einem optischem Kabel sollte das bestimmt um Welten besser klingen. Der Pioneer hatte eine sehr gute Klangwiedergabe (über Coaxiales Kabel)!
Das bringt mich auch zum großen Pluspunkt vom Pioneer.
Die Jukebox-Funktion ist in der Tat sehr sehr cool! Ich weiß nicht, warum der Pana so eine Funktion nicht an Board hat und er nur Filme und Bilder speichern kann! Das ist seeehr praktisch, dass man nicht immer wieder eine neue DVD oder Cd einlegen muss, sondern vom Sofa aus direkt vom Film auf Musik umstellen kann. Super!!!

Was mich bei beiden Playern stört, ist dass sie nur 2.0 aufnehmen. Zwar beziehe ich derzeit noch mein Fernsehprogramm über Kabel, aber ich habe bereits eine Parabolantenne im Keller! Und da ist es echt doof, dass andere Hersteller bereits auf 5.1 (bei Aufnahmen) umgestiegen sind. Leider haben die dafür in fast allen anderen Bereichen das Nachsehen und sind somit kaum zu empfehlen!


Funktionalität:

Abspielmöglichkeiten:
hier geht mein Siegerpunkt ganz klar an den Panasonic! Der spielt wie oben beschrieben nicht nur mit einem perfektem Bild, sondern hat auch die weitaus bessere Fehlerkorrektur! Selbst bei originalen DVDs machte der Pioneer einige Fehler, setzte kurz aus und bei einer Szene hat er den Film komplett beendet! Der Pana dagegen hat ganz schlecht gebrannte Formate, die selbst in meinem alten Xoro-DVD-Player nicht mehr liefen ohne jeglichen Hänger abgespielt. Diese DVD habe ich auch auf dem Pioneer getestet, doch dieser ruckelte sehr, womit der Film um es anders auszudrücken nicht wirklich geniessbar war!

Restlaufanzeige:
Was mir beim Panasonic fehlt (vielleicht habe ich es übersehen, habe den Player erst seit einigen Tagen), ist die Restlaufanzeige. Ich finde es persönlich wichtig, zu wissen, wie lange ein Film noch läuft.

Fernbedienung:
Die Fernbedienung vom Pioneer ist leicht umständlich (so muss man für einige Bedienschritte 2 Tasten gleichzeitig nutzen), aber dennoch kann man sich daran gewöhnen! Die Pana-Fernbedienung ist dagegen super in der Benutzung und auch leicht und schnell zu verstehen.

Special-Feature:
Für Sat-Nutzer hat der Pio einen klaren Vorteil. Er ist in der Lage, über ein optisches Signal den Receiver ein- und auszuschalten (ich glaube sogar, dass er auch die Kanäle wechseln kann, was bei längeren Urlauben sehr praktisch sein kann!). Dies ist ein wichtiges Feature, geht aber nicht bei allen Receivern. Wenn ich mich nicht irre, kann der Pana aber zumindest mit einem Pana-Receiver die selben Funktionen erfüllen (alle Angaben wie immer ohne Gewähr .


Fazit:

Ich habe lange gegrübelt, welcher Player der bessere für mich ist. Eigentlich habe ich die tolle Jukebox-Funktion so genial gefunden, dass ich mich dagegen sogar auf eine minimale Bildqualitätseinbuße eingelassen hätte.
Doch gerade weil bei einigen Filmen der Pioneer immer wieder aussetzte, entschied ich mich für den Panasonic! Der Player frisst wirklich alle Rohlinge, hat ein perfektes Bild und wirkt etwas ausgereifter als der Pioneer.

Ich hoffe, dass ich einigen Lesern die Kaufentscheidung etwas leichter machen konnte.

Grüße!