Vor und Nachteile DVD-Recorder mit und ohne Festplatte

Also ich denke das ein Festplattenrecorder mehr bietet als nur deine Beschriebenen Argumente .

Was ist mit Zeitversetztfernsehen .

Aufnehemen und gleichzeitig eine DVD Kucken .


Werbung ausblenden oder Rausschneiden .

Wenn man länger weg ist Kann mehr Filme oder Serien in guter Qualität aufnehmen ohne das die DVD voll wird .


Manche DVD Recorder Bieten auch ein Musikarchiv bei einer Guten Dolbysound anlage auch ein Vorteil .


Naja wie mans nimmt es bleibt geschmackssache .

Ich würde zumindest nur noch ungerne auf meinen DVD Festplattenrecorder verzichten .

Gruss Mario

Ich kann mich da meinem Vorredner nur anschliessen.

Wenn Du nur ab und an mal was aufnehmen willst und dabei auf Komfortfunktionen keinen Wert legst, dann reicht Dir ein normaler Rekorder.

Wenn Du Deine Filme jedoch ordentlich bearbeiten willst, Flexibiltät brauchst oder einfach aus mehreren Titeln eine DVD zusammen stellen willst, dann kommst Du um einen HDD-Rekorder nicht herum.

Ich habe persönlich auch den Eindruck, dass mir ein reiner Rekorder reichen würde, ich will weder was zusammenschneiden noch gleichzeitig dvd schauen wenn ich aufnehme, ich möchte einfach nur Sendungen etc aufnehmen, wenn ich diese verpasse und zum teil halt auch archivieren, das kann ich ja auch auf rohlingen, ausserdem soll meine VHS Sammlung so langsam in der Versenkung landen, auch alles möglich ohne Festplatte...

Leider ist es aber nicht so einfach ein gutes Gerät zu finden, ich denke der Panasonic ES 15 ist nicht schlecht, aber kennt ihr auch noch weitere gute Geräte ?

Ich habe drei Rekorder, zwei mit Platte (EH65) und einen ohne (ES35), und ich kann nur sagen, dass ich das Arbeiten ohne Platte extrem unhandlich finde.

Selbst wenn man - wie hier angenommen - nichts archivieren will, hat die Platte doch riesige Vorteile:

Es fängt schon damit an, dass man auf DVD nur 4,7 GB am Stück aufnehmen kann, d.h. wenn man wenigstens Standard-Qualität (SP) will, dann hat man nur zwei Stunden. Zwei Stunden sind aber für einige Filme schon wieder zu wenig, insbesondere bei den Sendern, die sich nicht an ihre Zeitangaben halten.

Mit Platte nimmst du hingegen einfach 10 Minuten vorher und 20...30 Minuten danach auf, schon bist du bist auf der sicheren Seite.

Aber selbst wenn man denn einen Film richtig drauf kriegt, dann ist es eben nur ein einziger - und vor dem nächsten muß man da sein, dran denken und die Scheibe wechseln.

Mit Platte heißt es nur: Programmieren und vergessen, der Rest geht von selbst.

Wenn man wirklich nichts brennen sondern eben nur zwischenspeichern und wieder löschen will, dann ist das Optimum meiner Meinung nach kein DVD-Rekorder sondern ein Festplattenreceiver.

160 GB Festplatte:
- ca. 40 Stunden Filmmaterial in bester Qualität
- zeitversetztes Fernsehen
- Werbung kann sehr einfach rausgeschnitten werden
- was ich nicht archivieren möchte, wird wieder gelöscht
- je nach Timer ist es möglich die Aufnahme von bis zu 10 Filmen zu programmieren und bei premiere nehme ich schon mal 4 oder 5 Filme an einem Tag auf...

Bin nach wie vor sehr zufrieden, mich für DVD-HDD-Recorder entschieden zu haben! DVDs können bei Bedarf ja auch gebrannt werden...
Grüße
Robert

roklu schrieb:

160 GB Festplatte: - je nach Timer ist es möglich die Aufnahme von bis zu 10 Filmen zu programmieren

An meinem PioneerDVR-540H Kann man bis zu 32 Timeraufnahmen Programieren .

Da kann man auch mal Länger in Urlaub Fahren .


Gruss Mario

Programmieren tue ich übrigens nicht am Rekorder, außer "Das Vierte", das nur analog kommt. Alles andere nehme ich lieber digital auf, und somit programmiere ich am Digitalreceiver und stelle den Rekorder nur auf Ext-Link, dann schaltet er sich ein wenn der Receiver anläuft.

Haru schrieb:

Ich habe persönlich auch den Eindruck, dass mir ein reiner Rekorder reichen würde, ich will weder was zusammenschneiden noch gleichzeitig dvd schauen wenn ich aufnehme, ich möchte einfach nur Sendungen etc aufnehmen, wenn ich diese verpasse und zum teil halt auch archivieren, das kann ich ja auch auf rohlingen, ausserdem soll meine VHS Sammlung so langsam in der Versenkung landen, auch alles möglich ohne Festplatte... Leider ist es aber nicht so einfach ein gutes Gerät zu finden, ich denke der Panasonic ES 15 ist nicht schlecht, aber kennt ihr auch noch weitere gute Geräte ?

Freilich

Hallo

Unbedingt zu empfehlen ist z.B. der Pioneer DVR-220/320. Dort sind Aufnahmen bis zu 6 Stunden in VCD-Qualität möglich. In voller Auflösung (720x576) passen immernoch ganze 2h20min. drauf. Mit einen 2x DVD-RW Rohling ermöglicht das Gerät sogar zeitversetzes Fernsehen (wie bei Festplatte). Der 320er besitzt eine Mini-DV Buchse, an die eine Mini-DV Videokamera angeschlossen werden kann.
Diese Recorder werden aber nicht mehr hergestellt. Somit kannst Du ihn nur noch gebraucht, z.B. bei Ebay, kaufen.

Trotzdem: Es macht keinen wirklichen Sinn, einen Recorder ohne Festplatte zu kaufen. Die Vorteile (es sind eigentlich nur Vorteile ) überwiegen ungemein. Und vom Preis her?? Na ja, wenn man nicht gerade von Hartz_IV leben muß, macht er einem auch nicht gerade arm.

Liebe Grüße
Mary