Suche einen guten DVD-Recorder, der an einen Sat-Receiver an

Den Pioneer nehmen, da dieser G-Link hat und somit den SAT-Receiver steuern kann. Zudem kann der Panasonic den GuidePlus nicht per SAT empfangen.

Allerdings muss Dein SAT-Receiver G-Link unterstützen, was Du hier nachlesen kannst.

Danke für Deine Hilfe. Von meinem Gefühl tendierte ich zum Pio.

Micki+Pucki schrieb:

Danke für Deine Hilfe. Von meinem Gefühl tendierte ich zum Pio.

Hallo

Daß ist genau das richtige Gefühl. Dann aber gleich den Pioneer DVR-545 nehmen! Der hat neben YUV auch noch einen HDMI-Ausgang.

Liebe Grüße
Mary

Der hat neben YUV auch noch einen HDMI-Ausgang.

Allerdings sind knapp 80,-€ Aufpreis schon recht deftig, nur um HDMI zu haben

Hi!

dowczek schrieb:

Der hat neben YUV auch noch einen HDMI-Ausgang. Allerdings sind knapp 80,-€ Aufpreis schon recht deftig, nur um HDMI zu haben ;)

Genau, und nur wegen HDMI sollte man auch keine Kaufentscheidung erzwingen. Digital Bild und Ton mit HDMI zu übertragen ist zwar eine nette Sache, aber dafür muss man auch dementsprechende Geräte mit HDMI-Eingang haben. Sonst nützt das garnichts und HDTV kriegt man damit sowieso nicht, falls man daran gedacht hat.

Tealc schrieb:

Hi! dowczek schrieb: Der hat neben YUV auch noch einen HDMI-Ausgang. Allerdings sind knapp 80,-€ Aufpreis schon recht deftig, nur um HDMI zu haben ;) Genau, und nur wegen HDMI sollte man auch keine Kaufentscheidung erzwingen. Digital Bild und Ton mit HDMI zu übertragen ist zwar eine nette Sache, aber dafür muss man auch dementsprechende Geräte mit HDMI-Eingang haben. Sonst nützt das garnichts und HDTV kriegt man damit sowieso nicht, falls man daran gedacht hat.

Hallo

Erzwingen läßt sich eh nix, soviel ist Fakt. Aber, das Gerät bringt ja nebst HDMI auch noch einen brauchbaren Scaler mit. (576i 576p 720p 1080i)! Deswegen wird das Bild zwar noch lange kein HDTV-Bild, aber trotzdem ist es das beste DVD-Bild, das ich je hatte.

Wenn man schon eine Stange Geld für ein neues Gerät ausgibt, dann sollte man sich wegen ein paar Pfennigen nicht so haben!! Immerhin hat man das Gerät ja nicht bloß einen Sommer! Also Nägel mit Köpfen machen!!!

Falls natürlich gar kein Fernseher mit HDMI-Eingang vorhanden ist, dann kann man sich einen HDMI-Ausgang am Recorder natürlich schenken! Gelle

Liebe Grüße
Mary

Wenn man schon eine Stange Geld für ein neues Gerät ausgibt, dann sollte man sich wegen ein paar Pfennigen nicht so haben!! Immerhin hat man das Gerät ja nicht bloß einen Sommer!

Ich gebe Dir vollkommen Recht. Nur leider bietet der 545 ausser HDMI einfach keinerlei Vorteile. Wenn er wenigstens eine grössere HDD hätte, aber Fehlanzeige.

Wenn schon HDMI, dann eher den Panasonic DMR-EH65, der hat zu einem ähnlichen Preis immerhin eine 250GB Festplatte.

Also bleibt der HDMI-Anschluss der einzig wesentliche Unterschied des 545 zum 540 und das lässt sich Pioneer mit gut 80,-€ Aufpreis bezahlen.

dowczek schrieb:

Wenn schon HDMI, dann eher den Panasonic DMR-EH65, der hat zu einem ähnlichen Preis immerhin eine 250GB Festplatte.

Hallo

Der DMR-EH65 soll aber den HDMI-Ausgang nicht digital abgreifen!! Der soll vom analogen Ausgang nur wieder digitalisiert zum HDMI gehen. Digital----> Analog---->digital----->= Idiotisch!!
Von daher wird das Bild schon garnicht an den Pio ranreichen können------> wenn es beim 545er nicht ebenso gemacht wird.....Keine Ahnung!!

dowczek schrieb:

Also bleibt der HDMI-Anschluss der einzig wesentliche Unterschied des 545 zum 540 und das lässt sich Pioneer mit gut 80,-€ Aufpreis bezahlen. ;)

Du hast den Scaler vergessen!! Für ein (zugegeben besseres Gerät) externen Scaler geben Leute richtig Geld aus!!!! Dafür sind die paar Mark gut angelegt----->denke ich.

Liebe Grüße
Mary

Der Pioneer hat in Tests schlechter abgeschnitten als der Pana, daher denke ich eher nicht, dass der Pana in der Bildquali schlechter ist.

Hi!

Mary_1271 schrieb:

Der DMR-EH65 soll aber den HDMI-Ausgang nicht digital abgreifen!! Der soll vom analogen Ausgang nur wieder digitalisiert zum HDMI gehen. Digital----> Analog---->digital----->= Idiotisch!!

Das Stimmt kann ich bestätigen. Habe den Schaltplan vor mir liegen und da ist es so (D/A/D idiotisch).

Andi2006 schrieb:

Der Pioneer hat in Tests schlechter abgeschnitten als der Pana, daher denke ich eher nicht, dass der Pana in der Bildquali schlechter ist.

Welcher Test, wo, wann, Link Bitte!!!
So ins leere reden kann jeder.

Hm, mir ist jetzt auch kein Test bekannt, in dem der Pana EH65 und der Pio 545H direkt aufeinandergetroffen sind. Nur der 540 und da schnitt tatsächlich der Pana besser ab, aber wir reden ja hier von einem anderen Gerät.

@Andi2006
Wir wissen ja, dass Du SUPERDOLLEMEGAMÄSSIG zufrieden mit dem Panasonic bist

dowczek schrieb:

@Andi2006 Wir wissen ja, dass Du SUPERDOLLEMEGAMÄSSIG zufrieden mit dem Panasonic bist :D

Ja, bin ich!

Es gibt auf testberichte.de für ne Menge Geräte
mit Durchschnittsnoten aller Tests.
Und da liegt der Pana vorne.

Ebenso viele Tests in Zeitschriften.

Wobei ich damit nicht sagen will, dass der Pio schlecht
ist, aber der Pana ist halt laut Testberichten
besser (wenn auch nicht viel).

dowczek schrieb:

Hm, mir ist jetzt auch kein Test bekannt, in dem der Pana EH65 und der Pio 545H direkt aufeinandergetroffen sind. Nur der 540 und da schnitt tatsächlich der Pana besser ab, aber wir reden ja hier von einem anderen Gerät.

Hallo

Der 545er ist so neu, da wird es noch keinen Test geben! Außerdem sind Test's in diversen Zeitschriften ín meinen Augen sowieso nicht objektiv. In der einen Zeitschrift wird Gerät "A" in den Himmel gehoben und Gerät "B" miesgemacht, und bei einer anderen Zeitschrift ist es genau umgekehrt. Je nachdem "wie gut" das jeweilige Gerät dem Redakteur der Zeitschrift vom Hersteller "schmackhaft" gemacht wird, schneidet es auch ab. Es ist immer eine Frage "des Preises" . Traue also keinem Test, den Du nicht selbst gemacht hast!!!! In punkto Bildqualität werden sich die Markengeräte kaum etwas schenken. Es sind die kleinen Dinge der Hersteller, die es gilt beim Kunden schmackhaft zu machen. Mich hat z.B. die lange Aufnahmezeit von 13h22min. auf einen 4,38er Rohling fasziniert. Oder auch, daß es möglich ist, bis zu 4 Stunden in voller Auflösung (720x576) auf eine 4,38er DVD unterzubringen! Schaft das der Panasonic auch?? Ich möcht fast wetten, daß der dann bereits auf halbe Auflösung runtergeschalten hat!!

Oder auch die feinen Abstufungen der Pioneers im VR-Format. Da geht's zuerst von 720x576 auf 544x576er Auflösung. u.s.w. Das ist möglich, weil der Pioneer 32 Feinstufen anbietet. Und da wird, ohne daß ich das Gerät kenne, der Pana nicht mithalten können!!
Oder bietet der Panasonic 3 AV-Eingänge? Und und und???

Na gut, ich bin, zumindest bei DVD-Recordern, Pioneer-Anhänger. Pioneer hatte z.B. vor langer Zeit bereits das Kunststück via DVD zeitversetzt schauen zu können, vollbracht. Beim 545er geht zeitversetztes Fernsehen jetzt zwar auch nur noch via HDD, aber bei meinen DVR-320 war das damals u.a. ein kaufentscheidendes Extra.

Liebe Grüße
Mary

Andi2006 schrieb:

Es gibt auf testberichte.de für ne Menge Geräte mit Durchschnittsnoten aller Tests. Und da liegt der Pana vorne.

Ich sehe in Testbericht.de den Pioneer als Testsieger und nicht Panasonic. Außerdem ist dort der DVR-545er noch garnicht drin, wie @Mary_1271 schon schrieb, das Gerät ist noch Neu und noch nicht getestet worden.

Außerdem hat @Mary_1721 recht, Testberichte sollte man kein glauben schenken, mit ausnahme von Stiftung Warentest.
Stiftung Warentest Testet Neutral und vergibt Noten unabhängig ob es einem gefällt oder nicht. Andere Testbericht Redakteure erhalten diese Geräte gesponsort von jeweiligen Firmen um Werbung zu machen und die Firmen wollen ganz bestimmt nicht das irgendein Testbericht Redakteur deren Gerät als Mangelhaft benotet. Denn so etwas sieht man ja kaum noch, oder hast du schon mal ein DVD-Recorder gekauft wo auf der Verpackung viele Testaufkleber bedruckt sind mit der Note Mangelhaft. Na bestimmt nicht.