welchen Recorder? Panasonic DMR-EH65E oder Pioneer DVR-540H

Autor

Beitrag

Elmoron
Stammgast

#1 erstellt: 19. Okt 2006, 19:35

Hallo,

ich hab jetzt schon so einiges gelesen, bin aber immer noch nicht sicher welcher HD Recorder jetzt besser ist. Der Panaconic DMR-EH65E oder der Pioneer DVR-540H oder auch Nachfolgemodelle?
Einen Vergleichstest habe ich nicht gefunden. Laut Einzeltests sind die wohl beide nicht schlecht. Kennt jemand evtl. beide Geräte und kann mir bei der Entscheidung behilflich sein?

AREA DVD findet der Pioneer ziemlich gut, den Panasonic haben sie nicht getestet.

Test

Auf der Panasonicseite gibts jede Menge Testberichtergebnisse aber nichts ausfühliches z.B

Homevision - 08/2006
Testergebnis - Testsieger (Testurteil: überragend); P/L: sehr gut

Plus X Award - 2006/2007
Testergebnis - ausgezeichnet für Innovation & Bedienkomfort

audiovision - 5+6/2006
Testergebnis - gut (81 Punkte); Preistipp

VIDEO - 6/2006
Testergebnis - Testsieger; sehr gut (75 Punkte)

SFT - 7/2006
Testergebnis - Testsieger; sehr gut

Digital World - 2/2006
Testergebnis - Testsieger; gut (1,9)

Kennt jemand evtl. einen Vergleichstest?

Die größere HD und der HDMI des Panasonic sind schon ein Vorteil, aber ob man den HDMI braucht?

Der Panasonic hat wohl kein VPS - stimmt das und ist das wirklich ein Nachteil? Wie funktioniert das mit der Programmierung? Muß man da die Zeiten die er vorher und nachher noch aufzeichnen soll dann jedes Mal per Hand angeben, oder geht das automatisch?

Welchen würdet ihr nehmen?
Vielen Dank schon mal.

[Beitrag von Elmoron am 19. Okt 2006, 19:36 bearbeitet]

Tealc
Inventar

#2 erstellt: 19. Okt 2006, 21:35

Hi!

Benutze doch mal diesen

Link
und gib dort Pioneer DVR-540 oder Panasonic DMR-EH65 ein, denn hier im Forum wurde jede menge Vor- und Nachteile über diese Geräte berichtet.

Elmoron
Stammgast

#3 erstellt: 20. Okt 2006, 08:35

Das habe ich schon - momentan würde ich auch eigentlich zum Panasonic tendieren, ich habe nur leider bisher keinen ausfühlichen Test finden können - nur Ergebnisse und eben keine wirkliche Aufstellung der Unterschiede.
Wenn also noch jemand was beitragen kann meine Entscheidung zu untermauern, würde ich mich sehr freuen. Oder gibts evtl. doch jemand der eher den Pioneer empfehlen würde?

Scour
Stammgast

#4 erstellt: 20. Okt 2006, 11:47

Ich hab den Pio 440, also den mit 80GB. Bildqualität ist sehr gut, Bedienung weniger.

Beide Recorder sind gut, der Panasonic ist aber wohl ein bißchen besser wegen Geräuschentwicklung und Bedienung.

Beide haben VPS, mein Pioneer allerdings nur über Antenne und nicht über AV

Da sowieso nur noch ein paar öffentlich rechte Sender VPS haben und alle anderen nicht, programmiere ich immer ein bißchen früher und etwas länger ein, hat mich schon oft gerettet