Der richtige Zeitpunkt zum DVD(/HDD)-Recorder-Kauf

Autor

Beitrag

Acky
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Aug 2005, 15:49

Salute!!!

Mich interessiert mal sehr Eure qualifizierte Meinung zu diesem Thema. Ich dachte mir mal den Markt ein wenig anzukurbeln und wollte mir nen DVD Recorder evt. gar einen mit HDD zieh´n. Also erst mal informieren angesagt. Nach einigen testberichten und vergleichen über die aktuelle lage auf dem markt komme ich zu dem schluss, dass es eigentlich noch das beste ich damit zu warten. Hatte für mich zwar entweder den Panasonic DMR-ES 10 oder den DMR-E52 EG ins Auge gefasst, doch nun noch erfahren, dass man selbst mit den besten Recordern keine DD5.1 Aufnahme auf DVD´s hinbekommt. Wollte sonst noch nen DVB-C (Kabel kost mir nix) oder -T Receiver mir holen. Aber Empfang ist hier (Brb a.d.H.) nicht der beste. Außerdem stehen dann wieder elend viele Geräte oder gar Antenne rum.

Nun sehe ich dass bald die IFA ist und da erstmals Neuerungen vorgestellt werden die dass alles evt. schon können, sprich DVD-Recorder mit integrier-tem DVB-T/C/S Receiver und HDD.
Auch das Thema HDTV war mir neu. Da scheint sich ja auch einiges zu tun. Gibt bald gar HD-DVD-Recorder??? Da lohnt sich wohl ehr weniger drauf zu warten.

Je länger ich darüber nachdenke, frage ich mich ob bei all den anstehenden Änderungen/Erweiterungen/Besserungen auf diesem gebiet es nicht lohnt noch eine zeit (vielleicht 2, 3 Monate oder gar nen halbes oder ´n drei-viertel Jahr) zu warten und dann zuzuschlagen?! Die preise werden sicher immens fallen und vielleicht macht es dann ja Sinn gleich ein etwas besseres sprich teureres aber auch zukunftssicheres Gerät zu kaufen. Oder soll ich mir nur so´n einfachen, günstigeren (DMR-ES 10) holen und besser noch ein paar Jahre warten?!

Wie seht ihr die Situation derzeit?!

MfG aus BRB
Acky

Dschowy
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 25. Aug 2005, 16:30

Es gibt keinen richtigen Zeitpunkt, zu kaufen. Die Entwicklung geht immer weiter und Du wirst Dich immer ärgern, wenn ein Nachfolger rauskommt, der dann noch mehr kann und wahrscheinlich weniger kostet.
Ich glaube nicht, daß es überhaupt Recorder geben wird, die 5.1 aufzeichnen können. Vor allem wären dann die meisten Anwender mit den Einstellungen maßlos überfordert.

Ja_Me
Stammgast

#3 erstellt: 25. Aug 2005, 16:30

Such dir genau aus, was du brauchst und dann such dir nen Händler und schlag zu. Wenn du noch mit deiner Wahl paar Tage warten kannst, nach der IFA gibts z.T. neue Geräte. Geräte am Markt werden dann wieder günstiger.
Der Kreislauf geht immer so weiter. Es ist nie der günstigste Zeitpunkt.

Gruß

Klaus_Reinhardt
Stammgast

#4 erstellt: 25. Aug 2005, 16:44

Acky schrieb:

Nun sehe ich dass bald die IFA ist und da erstmals Neuerungen vorgestellt werden die dass alles evt. schon können, sprich DVD-Recorder mit integrier-tem DVB-T/C/S Receiver und HDD

Mir sind nur zwei solche Geräte bekannt, die auf der IFA vorgestellt werden:
- Der Philips DVR9000H --> hat einen DVB-T Tuner
- Der Macrosystem Enterprise --> hat zwei DVB-Tuner, wahlweise DVB-T/S/C
Beide Geräte sind allerdings recht teuer. Der Philips kostet 1.300€, der Macrosystem 2.000€.

Acky
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 26. Aug 2005, 08:06

@ schowy, @ ja_me, @ klaus Reinhardt

klar, dass ist wohl richtig was ihr sagt, dass es immer wieder was neueres und besseres geben wird. Und auch billiger wird es immer werden. Nur 1300 € oder noch mehr ausgeben sind ne Menge Holz, für die Ungewissheit die bleibt.

Ich dachte halt, dass anbetracht der vielen Neuerungen, die derzeit auf diesem Sektor entstehen, es jagt ja ein Recorder quasi den anderen, und der gerade erst anlaufen HDTV-Evolution (in Deutschland wohl gemerkt, woanders sind sie uns ja schon um Längen voraus) man vielleicht auch mal 5-8 Jahre in die Zukunft denken sollte. Ich sehe nicht ein mir jetzt ein High-End Gerät für über 1000 Euro zu holen und in 3 Jahren stelle ich fest, dass es bzgl. HDTV-Empfang/Aufnahme oder wie auch immer nicht die Bohne taugt und ich den Geräteherstellern wieder Unsummen in den Hals stecke. Ich meine mein alter VCR("Gott, habe Ihn seelig")

hatte damals (´89) auch schon an die 1000 DM gekostet, aber der lief auch 15 Jahre! Ansowas ist da heute nicht mehr zu denken.

Und grade deshalb dachte ich es sei vielleicht besser sich ein günstigeres Gerät zu holen und dafür dann in 2-3 Jahren, wenn man weiß was mit HDTV ist - dass weiß man doch dann, oder nicht?-, in was gutes zu investieren.

So far
Acky

Ja_Me
Stammgast

#6 erstellt: 26. Aug 2005, 10:40

@Acky,

du weist doch scheinbar ganz gut, was du willst. Dein Standpunkt kann man gut nachvollziehen.
Du wirst für dich sicher die richtige Entscheidung treffen.

Gruß

rura
Inventar

#7 erstellt: 26. Aug 2005, 12:34

Acky schrieb:

Hi,
guter Beitrag, doch was in 2-3 Jahren ist kann man nur wage vorhersagen. Der Nachfolger der DVD ( HDDVD und Blu - ray - Disc) steht doch schon in den Startlöchern und wenn sich die großen Hersteller auf ein Format geeinigt hätten, würde es noch schneller gehen. So bleibt am Ende wieder der Kunde der Dumme, wie seinerseits beim Streit zwischen Beta und VHS. Ich finde, du liegst mit deiner Entscheidung genau richtig. Kauf dir einen DVD - Recorder der nicht zu teuer ist, deinen momentaren Anforderungen genügt und warte ruhig ab. Denn gute Aufnahmen, die erheblich besser sind als VHS, machst du mit den heutigen DVD - Recordern auf alle Fälle
Gruß
rura

[Beitrag von rura am 27. Aug 2005, 09:30 bearbeitet]

HIFI-Andi
Inventar

#8 erstellt: 27. Aug 2005, 11:55

Ich will mir auch einen DVD-Rekorder kaufen und ich werde wohl im Oktober zuschlagen:
- Die IFA ist dann vorbei.
- Der Sony RDR-HX1010 ist schon getestet
- Es gibt den Pioneer DVR-930H
- Panasonic hat sein neues Flaggschiff angekündigt (?)

Sagen mir die neuen Super-Geräte nicht zu, dann hole ich mir wohl den Pioneer DVR-630H, der bis dann noch ein wenig im Preis gefallen sein wird.

Acky
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 29. Aug 2005, 07:42

@hifi andi,
feine auswahl, die du da getroffen hast. ich glaube allerdings dass die ganz neuen modelle doch etwas mein budget übersteigen.

ich warte auf jedenfall erst mal noch bis zum Oktober oder evt. gar bis weihnachten, da kommt bestimmt noch mal n fetter preiskampf. Welches modell es dann wird?! wahrscheinlich der Pana EH 52, der bis dahin deutlich günstiger sein wird. wollte eigentlich derzeit max. 300 ausgeben!

Habt aber Dank für Eure Bestätigung meines bisherigen Standpunktes. Tut immer gut, sich mit Leuten wie Euch, die was von Hifi versehen auszutauschen. Die im Blödel/makro/dingsbum Markt beratung ist ja schon mehr als fraglich geworden!
So far
acky

Marki66
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 29. Aug 2005, 10:16

Hi,

ich bin kurz davor mir den Pana EH 52 zu kaufen da ich nicht so der hififreak bin hätte ich mal ne Frage an Euch.
Gibt es überhaubt dann noch ein Möglichkeit mit dem Pana nach der entgültigen Einführung aller Programme auf digital, diese auch in dieser Qualität aufzunehmen oder geht es definitv nur analog ???
Zur Zeit habe ich nur einen einfachen analogen Kabelanschluss

Gruss Mark

HIFI-Andi
Inventar

#11 erstellt: 29. Aug 2005, 10:36

@Mark66:
Du kannst nach wie vor auch Programme auf deinem analogen Panasonic aufnehmen, die nur digital verbreitet werden. Voraussetzung dafür wird dann ein Digitalreceiver (Sat, Kabel oder terrestrisch) sein. Diesen musst du mit deinem Panasonic verbinden und das war's.
Ausnahme: HDTV mit Kopierschutz, aber das ist ein anderes Thema...

Marki66
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 29. Aug 2005, 11:01

danke für die schnelle Antwort,
die Aufnahme auf meinem Recorder wird aber wohl analog sein, obwohl der recorder das signal digital über den Receiver empängt.Ist die Qualiät dann um vieles schlechter ? Kann man da nachträglich noch was am PC machen

HIFI-Andi
Inventar

#13 erstellt: 29. Aug 2005, 11:11

Die Aufnahme selbst ist immer digital, allerdings von einer analogen Quelle! Auch die Aufnahme vom Digitalreceiver würde immer analog zum DVD-Recorder übertragen werden, da der Recorder keine digitalen Eingänge hat!
Receiver überträgt digital, wandelt analog, sendet analog zu DVD-Recorder, der wandelt digital und speichert digital.
Zur Wiedergabe wird dann wieder analog gewandelt und je nach Ausgabegerät geht's eventuell noch ein paar mal hin und her...

Marki66
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 29. Aug 2005, 11:20

nochmal auf die Bildqualität zusprechen, wäre die Qualität
um vieles besser wenn der Recorder einen digitalen Eingang hätte ?. Denke darauf warten doch die meisten , oder ?

Klaus_Reinhardt
Stammgast

#15 erstellt: 29. Aug 2005, 11:37

Marki66 schrieb:

nochmal auf die Bildqualität zusprechen, wäre die Qualität um vieles besser wenn der Recorder einen digitalen Eingang hätte ?.

Gefühlsmäßig würde ich sagen daß die Aufnahme der digitalen Quelle etwa 10% besser ist als die Aufnahme der analogen Quelle.

Ich persönlich kann gut leben mit diesem geringen Verlust an Bildqualität, denn bei den meisten Filmen bemerkt man es gar nicht. Allerdings merkt man es bei Filme die in Top-Qualität gesendet werden wie z.B. "Der Herr der Ringe" auf PREMIERE 1 schon recht deutlich. Bei solche Filme ärgere ich mich dann immer daß ich die Aufnahme nicht digital gemacht habe.

Marki66 schrieb:

Denke darauf warten doch die meisten , oder ?

Ja, darauf warten wir alle

Marki66
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 29. Aug 2005, 12:24

da haste was angschnitten , ich habe auch Premiere mit dem Receiver von Technisat den PR-K.
Da ich noch kein DVB-C habe ist es dann am besten ich stecke
einen Verteiler an die Kabeldose von da einmal in den Receiver und den anderen Anschluss in DVD-Recorder.
Da ich ja auf dem PR_K die privaten Sender nicht habe ?

Klaus_Reinhardt
Stammgast

#17 erstellt: 29. Aug 2005, 12:41

Normalerweise schleift man das Antennen-Kabel durch den Digi-Receiver, d.h., Kabeldose --> Digi-Receiver --> DVD-Recorder. Einen Verteiler an der Kabeldose braucht man eigentlich nur, wenn das Signal stark verschlechtert wird wegen des Durchschleifens durch den Digi-Receiver.

Ja_Me
Stammgast

#18 erstellt: 29. Aug 2005, 14:06

Marki66 schrieb:

nochmal auf die Bildqualität zusprechen, wäre die Qualität
um vieles besser wenn der Recorder einen digitalen Eingang hätte ?. Denke darauf warten doch die meisten , oder ?

Würde mich auch mal interessieren.
Viele neuere Recorder haben ja bereits einen DV-In. Kann man den wiklich nur für Digitalkameras nutzen oder sind da noch andere Möglichkeiten denkbar?

Gruß

HIFI-Andi
Inventar

#19 erstellt: 29. Aug 2005, 14:11

Ja_Me schrieb:

Viele neuere Recorder haben ja bereits einen DV-In. Kann man den wiklich nur für Digitalkameras nutzen oder sind da noch andere Möglichkeiten denkbar?

Leider funktionieren nur Digitalkameras an DV-In, alles andere wird nicht akzeptiert!