Gibt es analoge Sat Receiver mit EPG??

Gibt es eigentlich analoge Sat Receiver mit EPG??
mit Kabel analog kann man ja auch EPG Daten empfangen.

andisharp schrieb:

Tut mir leid, aber das ist eine Original-Szene aus dem vom ZDF ausgestrahlten Film (im Format 16:9, die trotzdem noch vorhandenen schwarzen Balken oben und unten habe ich mit ausgeschnitten, ist halt ein echtes Kinoformat), die ich rein zufällig ausgewählt habe. Ich habe rein gar nichts daran verändert (Microsoft Paint, was soll man damit bitte machen) und ich habe auch keine eigene Satellitenverbindung, es handelt sich sogar nur um einen Screenshot aus ProjectX per "Druck"-Taste, den Desktop habe ich nur ausgeschnitten.

Dann hat ProjectX das anamorphe Bild auf 16:9 in die Breite gezogen, was ja auch bei einem Monitor mit quadratischem Pixelverhältnis richtigerweise gemacht werden muß. Nur taugt das dann nicht für einen Vergleich. Man könnte das "analoge" Bild ja sonst auch digital aufbessern.

Deine Szene ist doch wohl auch alles andere, als mit schnellen Bewegungen gespickt.

Abgesehen davon, daß sich die vier Mädels in der Szene sehr wohl bewegt haben, sehe ich, daß Du nicht verstanden hast, worum es bei einem Vergleich analog zu digital ankommt.

Ein digitalisiertes Analogbild kann natürlich niemals besser sein als ein digital gemastertes Standbild gleicher Auflösung (es sei denn, die Datenrate ist so niedrig, daß die Farbauflösung reduziert wird).

Das Problem bei DVB sind in erster Linie bewegte Bilder! Und da diese im Fernsehen doch des öfteren vorkommen :., müßtest Du also Screenshots von Szenen mit Bewegung als Vergleich nehmen.

Da beim analogen Fernsehen bewegte Bilder keine Probleme machen, diese aber sehr wohl beim Digitaliseren mit einem DVD-Recorder, muß man hier zwangsweise eher Szenen ohne Bewegung nehmen, da sonst die Digitalisierung das Ergebnis stark verfälschen würde.

Das ist sowieso das Problem, denn durch die Digitalisierung gehen ja fast alle Vorteile des analogen Bildes verloren - man hat dann ja die analogen und die digitalen Nachteile gleichermaßen. Trotzdem ist ein mit hoher Datenrate selbst digitalisiertes Bild besser als das, was die meisten DVB-Sender liefern. Ausnahmen in Deutschland sind eben eigentlich nur das ZDF und Premiere 1/2.

Diese "Meinung" wird übrigens auch von Fachleuten geteilt, sofern sie ehrlich sind (z. B. auch beim Test des Toshiba DVD-Recorders bei Area DVD).

Wir können ja gerne eine Szene vom "Ersten" vergleichen, da kommt bei Kabel nämlich meistens nur Schnee.

Du verallgemeinerst fälschlicherweise, bei analogem Empfang spielen tausend Faktoren eine Rolle, nicht zuletzt die Qualität Deiner Hausverkabelung und der angeschlossenen Empfangsgeräte. Diese Probleme hat man zugegebenermaßen bei digital weitgehend nicht, aber dafür ist man auf Gedeih und Verderb der vom Sender vorgegebenen Qualität ausgeliefert, da helfen keine noch so teuren Investitionen in die eigene Empfangsanlage.

Hier ist übrigens ein Bild der ARD, das ich schon mal eingestellt hatte:

http://www.vampy.de/images/beckmann-576.jpg

Wie Du siehst, ist das Bild absolut sauber.

Woher sollte ich die nicht-anamorphe Version haben, die haben das so ausgestrahlt.

Da hast Du eigentlich recht, daher eignen sich anamorphe Bilder auch nicht zum Vergleichen.

Sollte doch bei Kabel auch gehen, die nennen das dann PAL+.

Nur gibt es heutzutage kaum ein Gerät, welches PAL plus decodieren kann. Aufzeichnungsgeräte mit eingebautem PAL plus Decoder hat es meines Wissens nach sogar noch nie gegeben.

Kabel ist nuneinmal nicht so toll. Aber das weiss eigentlich jeder, der einmal den Unterschied gesehen hat.

Meinst Du jetzt Kabel (analog) vs. Satellit (analog) oder analog vs. digital? Ansonsten vergleichst Du auch wieder Äpfel mit Birnen, denn im Kabel gibt es ja auch DVB.

Klar gibt es theoretisch Probleme bei schnell bewegten Szenen, aber wenn man die ganzen "Bildverschlimmbesserer" ausschaltet, ist da nichts mehr zu sehen. Kann dir gerne eine Stelle mit schnellen Bewegungen schicken, mein Receiver kümmert sich nämlich überhaupt nicht darum. Der zeichnet einfach nur den Bitstrom auf, sonst nichts.

Die "Bildverschlimmbesserer" haben damit nichts zu tun, sondern nur die geringe Datenrate und ggf. niedrige Auflösung der meisten DVB-Sender, und diese Mängel sind im Bitstrom enthalten. Die "Bildverschlimmbesserer" können höchstens versuchen, die Mängel z. B. durch künstliche Unschärfe zu vertuschen.

Ich glaub, das ist jetzt mittlerweile ziemlich Off-Topic.

Bisher war hier bis auf die Eingangsfrage eh alles off-topic, aber trotzdem entschuldige ich mich mal beim Threadstarter dafür. Vielleicht sollte er seine Frage noch mal in einem neuen Thread stellen.