Vergleich zw. Pioneer 520 und JVC DR-MH 20 DVD +++ Eure Erfahrungen?

Autor

Beitrag

Nightswimmer
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 13. Feb 2005, 10:30

Hallo,

ich würde gerne meinen Kabelanschluss mit einem Festplattenrekorder versehen. Nun habe ich mich so gut wie sicher für den Pioneer 520 entschieden, bin jetzt aber noch auf den JVC DR-MH 20 gestoßen. Leider habe ich über den JVC hier im Forum nicht viel gefunden, ausser, dass er früher mal ne schlechte Software hatte und mehr Strom frisst als die anderen. Die anderen Vergleiche hier im Forum laufen leider immer so: "Ich überlege, ob ich den Pio, den Pana, oder den JVC nehmen soll. Lassen wir mal den JVC aussen vor und vergleichen den Pana und den Pio....."
Das war zwar bis jetzt auch sehr hilfreich, aber nun würde ich doch gerne etwas mehr über den Vergleich Pio und JVC wissen.
Gibt es irgendwelche gravierenden Unterschiede? Ein- und Ausgänge sind mir recht egal, dass wichtigste für mich ist, dass ich vernünftig aufnehmen, archivieren und alte VHS Kassetten überspielen kann.

Und das allerwichtigste, ich brauche ein vernünftiges TimeShift bzw. Chase Play. Ich habe einen gewissen Faible für amerikanische Serien und ich möchte unbedingt, während ich die aktuelle Folge grade aufzeichne, mir die Folge vom Vortag anschauen können. Ist das mit beiden Rekordern möglich?

Liest der JVC auch DVD + R, was der Pio ja kann?

Bitte helft mir, ich bin ein armer Student und will nichts falsch machen. So ne Kiste kostet mehr, als ich im Monat zum Leben habe (Oh Gott bin ich ne arme Wurst)....
Vielen Dank im Voraus...

Andy3
Neuling

#2 erstellt: 13. Feb 2005, 11:14

Hallo

Falls Du deine "amerikanischen Serien" VPS-gesteuert aufzeichnen willst, kann ich dir den JVC nicht gerade empfehlen (siehe dazu den Beitrag "Test zu VPS mit JVC-DR-MH30" im Forum).
Aber ich weiss natürlich nicht, ob der Pioneer das besser handelt.

Gruss, Andy

raby
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 13. Feb 2005, 12:34

Nightswimmer schrieb:

Und das allerwichtigste, ich brauche ein vernünftiges TimeShift bzw. Chase Play. Ich habe einen gewissen Faible für amerikanische Serien und ich möchte unbedingt, während ich die aktuelle Folge grade aufzeichne, mir die Folge vom Vortag anschauen können. Ist das mit beiden Rekordern möglich?

Hi,
paralleles Anschauen klappt mit dem JVC hervorragend.

Eine gute Funktion beim JVC ist die Möglichkeit, bei der Timerprogrammierung tägliche/wöchentliche Aufnahmen zu wählen, das spart eine Menge Arbeit.

VPS funktioniert bei Kabel grundsätzlich einwandfrei (SAT hat derezit einen SW-Bug), ist nur von der Bedienung her doppelt (Eingabe bei der Programmierung + Aktivierung des Recorders). VPS benutze ich aber gar nicht mehr, da ich auch negative Erfahrungen mit den Sendern gemacht habe.

Blöd ist der hohe Stromverbrauch beim JVC (ca. 18W im standby), es gibt zwar auch einen Tiefschlafmodus, aber der geht bei programmiertem Timer nicht).

Kann auch nur was zum JVC sagen - Pioneer unbekannt.

Grüße
raby

Nightswimmer
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 13. Feb 2005, 13:02

Hm,dank schön erstmal für die Auskünfte. Ich muss ja sagen, dass mir das mit dem Stromverbrauch recht egal ist, ich habe so viele Stromfresser da sollte das nicht mehr auffallen. schön ist, das das Time Shift so gut funktioniert. Ich habe ehrlich gesagt gewisse Hemmungen den Pioneer zu kaufen, weil der Tuner nicht so doll sein soll. Ein gutes Bild ist schon auch wichtig, und ich weiß nicht wie gut oder schlecht mein Kabelanschluss ist. Und ausprobieren und dann wieder zurückschicken ist auch blöd. Ausserdem wäre der JVC nochmal 25 euro billiger. Man findet leider nur so wenig Informationen über das Gerät. Also wer noch was beisteuern kann...ich wäre dankbar....

HankEr
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 13. Feb 2005, 14:58

Naja, 8W Standby hin oder her sind bei heutigen Stromkosten und Habenzinsen in 10 Jahren auch gut 110EUR.

Aufnehmen und parallel das gleiche oder was anderes ansehen klappt beim Pioneer einwandfrei, VPS-Aufnahmen klappen aber nur im Standby, was aber wohl bei den meisten Rekordern die nur einen Tuner haben der Fall sein wird.

Ich bin mit meinem 520H auf jeden Fall superzufrieden und kann ihn nur empfehlen.

Andy3
Neuling

#6 erstellt: 13. Feb 2005, 15:48

@rabi

Paralleles Anschauen klappt schon, vorausgesetzt man nimmt nicht mit VPS auf.
Ich persönlich finde VPS eine geniale Sache und finde es schade, dass die privaten Sender das nicht können (wollen). Kostet vielleicht ein paar centimes mehr.
Nochmals zum JVC: VPS funktioniert schon, nur ist dann realistischerweise kein paralleles Anschauen mehr möglich (alle Details dazu im erwähnten Thread).
Auch das er sich bei aktiviertem VPS/PDC-Timer enorm aufheizt, ist meiner Meinung nach auf eine schludrige Implementierung dieses Features zurückzuführen.

Gruss, Andy

Nightswimmer
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 13. Feb 2005, 16:26

Glaube ich greife zum Pioneer 520. Was sagt ihr denn zu einem Preis von 455,- Euro. Soll ich noch etwas auf ein besseres Angebot warten, oder ist das ein guter Preis?

raby
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 13. Feb 2005, 18:34

Du kannst auch beide Bedienungsanleitungen runterladen und vergleichen, das gibt auch noch ein paar gute Infos - so hab ich es gemacht (und wenn das Gerät da ist kannst Du sofort loslegen, Du kennst es ja schon

)
gruß raby

merlinxy
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 13. Feb 2005, 20:16

Hallo Nightswimmer,

bei dem Preis würde ich zugreifen.
Habe meinen bei amazon zwar für 449,- bekommen,kostet dort mittlerweile aber wieder mehr.
Bei Mediamarkt kostet er noch 599,- und auch mit einigen Suchmaschinen im Netz gehts momentan nicht unter 452,-.
Übrigends funktioniert Timeshift tadellos,auch bei programmierten Aufnahmen.
Es gibt viele hier,die sich das Gerät trotz des angeblich schlechten Tuners gekauft haben,doch konnten sie nachträglich nichts negatives berichten.
Habe selbst Satellitenempfang und kann daher zum Tuner nichts sagen.Alles andere ist hervorragend.Vor allem kopiert er sehr schnell(2Std.SP in ca.8Minuten)und er ist sehr bedienungsfreundlich(z.B.beim Schneiden)
Während des Kopierens ist er auch noch weiterhin voll einsetzbar.
Viel Spaß mit dem Gerät

Gruß:)

merlin

Nightswimmer
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 13. Feb 2005, 20:48

Danke schön, dann werde ich morgen mal zuschlagen. Meine letzten Zweifel sind beseitigt und zur Not kann ich Ihn ja immernoch zurückgeben. Werde hier mal Bericht erstatten, wie das mit dem Tunerempfang so klappt....
bis demnächst

cyane
Neuling

#11 erstellt: 31. Mrz 2005, 09:19

Hi,

bin auch gerade am überlegen ob ich mir einen JVC DR MH 20 oder einen Pioneer DVR 520 zulege.

Hätte da noch ein paar Fragen:

Will mit dem Recorder vor allem meine Lieblingsserien aufnehmen.
Kann ich da die einzelnen Folgen im XP Modus aufnehmen und dann alle zusammen auf einmal per JUST auf eine DVD brennen?
Und fällt dann das kurze Einfrieren an den Schnittstellen der Werbung weg, also ist der Übergang dann fließend?
Hab das irgendwo im Forum mal gelesen.

Würde mich sehr über Berichte eurer persönlichen Erfahrungen freuen!!

Lg Cyane

trashy204
Neuling

#12 erstellt: 31. Mrz 2005, 15:46

hallo,
ich habe mir den 30er jvc zugelegt. bis auf die hdd ist er ja identisch mit dem 20er.

ich bin vollauf zufrieden mit dem gerät. es hat schöne schnittfunktionen mit denen man die werbung prima entfernen kann - im prinzip wird eine playlist erstellt.

auf diese weise kann man seine DVD optimal zusammenstellen. besonders gut finde ich auch die dvd-ram fähigkeit. auf diese weise ist auch die bearbeitung am pc optimal möglich - wenns beliebt.

einziger wehrmutstropfen ist die lange brennzeit bei bearbeiteten filmen - da können es schonmal 80% der realen spieldauer werden.

mir ist das jedoch egal, das gerät kann ja nachts eine dvd brennen.

sofern man keine dvd massenware herstellen will, ist der jvc meiner meinung nach ein tolles/optimales gerät.

gruss

trashy

CaptMorph
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 01. Apr 2005, 17:18

@ Cyane

Hi,
beim JVC kann man problemlos mehrere Titel auf eine DVD brennen. Der Vorteil des JVC ist, das durch das zweifache encoden an den Schnittstellen keine Ruckler oder einfrieren entsteht. Der Nachteil ist, das dies nur in Echtzeit geht, das heißt ein Film mit 90 min. Länge braucht auch 90 min. zum kopieren auf DVD. Für mich überwiegt jedoch der Vorteil der flüssigen Übergänge.

Grüße
CaptMorph

cyane
Neuling

#14 erstellt: 05. Apr 2005, 08:08

@ CaptMorph

Danke für die Antwort!!

Das das brennen der DVDs dann etwas länger dauert ist kein Problem da ich ja nicht jeden Tag eine DVD brennen werde.
Außerdem kann man das ja notfalls auch nachts erledigen lassen.

Hauptsache die Quali stimmt

Ich denke dann werd ich mir mal nächste Woche den JVC besorgen

Lg cyane

RON2
Stammgast

#15 erstellt: 05. Apr 2005, 10:31

@nightswimmer: Wo hast Du Deinen bestellt? Wie lange ist dort Lieferzeit?

Grüße von RON2

Nightswimmer
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 05. Apr 2005, 18:06

Hatte Ihn letztendlich in Ludwigshafen bei Hirsch und Ille gekauft. die bieten die Teile im Internet bei eBay an, bin aber hingefahren, weil ich in der Nähe wohne.
Preis Mitte Februar 455,-