ETON-VERKAUF PA 1102, WD160SQ TMT, CX280 HT

Autor

Beitrag

llsergio
Stammgast

#1 erstellt: 09. Apr 2006, 09:33

Wegen Autoverkauf gibt es hier weitere Komponenten zum Verkauf:

Eton PA 1102
mit Rechnung vom 05.09.2005. Wurde jedoch erstmals im Februar in Betrieb genommen, Zustand ist daher neuwertig und voll funktionsfähig. Mit OVP.
Preis 199,00 EUR

Eton CX280
mit Rechnung vom 29.01.2005. Zustand ist makellos. Mit OVP und original Zubehör zum Aufbau oder Einbau.
Preis 89,00 EUR

Eton Discoverx TMTs (WD160SQ)
mit Rechnung vom 06.04.2005, wurden jedoch von der Firma Eton am 21.02.2006 wegen Garantie ausgetauscht. Das heißt, ihr habt hier nahezu zweit neue TMTs mit fast zweijähriger Garantie. Entsprechende Belege liegen mir vor und werden mitgeschickt.
Preis 249,00 EUR

Auf Wunsch mit 2 passenden Stahlringen
Preis 279,00 EUR

Gruß Sergio

Harry_Mason
Neuling

#2 erstellt: 09. Apr 2006, 09:38

geht da noch was am preis für die 1102?

[Beitrag von Harry_Mason am 09. Apr 2006, 09:39 bearbeitet]

llsergio
Stammgast

#3 erstellt: 09. Apr 2006, 10:06

Nein, leider nicht.

Wenn man bedenkt, dass die PA 1502 unter 250,00 EUR nicht zu bekommen ist und die PA 1102 in allen Lagen besser ist, finde ich den Preis mehr als fair.

Über Versandkosten läßt sich reden....

Gruß Sergio

Harry_Mason
Neuling

#4 erstellt: 09. Apr 2006, 10:12

199inkl versand und ich nehme sie

ibroc
Stammgast

#5 erstellt: 09. Apr 2006, 10:16

llsergio schrieb:

wenn 360w besser sind als 660w dann stimmt die aussage.

llsergio
Stammgast

#6 erstellt: 09. Apr 2006, 12:29

ibroc schrieb:

wenn 360w besser sind als 660w dann stimmt die aussage.

Auf jeden Fall!! Schon mal beide gehört? Wenn nicht, einfach mal glauben. Watt ist nicht alles......

ibroc
Stammgast

#7 erstellt: 09. Apr 2006, 12:54

weiss ich selber das Watt nicht alles ist.
hab die 1102 auch nicht gehört,
aber es gäber für mich keinen kaufgrund die 1102 der 1502 vorzuziehen.
denn der dämpfungsfaktor sowie die leistung ist bei der 1502 viel höher als bei der 1102.

sorry , das gehört hier eigentlich nicht hin.
möchte dir deinen verkauf nicht beeinträchtigen.
aber bleib auch bitte bei der warheit.

die 1102 ist halt nur halb so gut wie die 1502.

Zigainer
Inventar

#8 erstellt: 09. Apr 2006, 13:03

der dämpfungsfaktor sowie die leistung ist bei der 1502 viel höher als bei der 1102..........die 1102 ist halt nur halb so gut wie die 1502.

aha, und woher weisst du das, wenn du nur eine von beiden gehört hast?
hast du schon mal davon gehört, dass man klang nicht in zahlen ausdrücken kann?
und wenn du den verkauf nicht beeinträchtigen willst, dann schreib einfach nicht so ein müll.

gruß rainer

mauri`
Stammgast

#9 erstellt: 09. Apr 2006, 13:08

Muss aber auch was dazu sagen:

Die 1102 ist der 1502 in eigentlich jeder Hinsicht, außer der Leistung, überlegen - das stimmt wirklich!

Am Sub hat sich der Unterschied in der Leistung aber bemerkbar gemacht, ob 360 oder 660 W daran anliegen.
Der Klang leidet aber, keine Frage

199 Euro für die 1102 sind gerechtfertigt

ibroc
Stammgast

#10 erstellt: 09. Apr 2006, 13:20

sorry,hab schon gesagt das ich es nicht beeiträchtigen will.
aber vom gleichen hersteller kann man davon ausgehen das die daten gleich sind und nicht irgendwo hergeholt.
habe beide bedienungsanleitungen hier stehen und sage es auch deswegen.
oder wollt ihr mir jetzt erzählen das 660w von der 1502 soviel sind wie 360w der 1102?
und ein dämpfungsfaktor von> 1000 der 1502 mit den 300 der 1102.

ausserdem, wer erlaubt dir eigentlich zu sagen das ich müll erzähle? wir kennen uns garnicht.
schön vorsichtig und nett mit anderen forensern umgehen oder habe ich jemanden beleidigt?

meinetwegen können meine beiträge gelöscht werden.ich bitte sogar drum.
und ausserdem ist das was beim "klang" beim sub dazuführt der dämpfungsfaktor sowie die leisstung.
und ein und der selbe hersteller wird wohl die gleichen messverfahren haben.

[Beitrag von ibroc am 09. Apr 2006, 13:22 bearbeitet]

llsergio
Stammgast

#11 erstellt: 09. Apr 2006, 13:51

Alles verkauft!

[Beitrag von llsergio am 09. Apr 2006, 15:33 bearbeitet]

Zigainer
Inventar

#12 erstellt: 09. Apr 2006, 18:23

ich habe weder persönlich etwas gegen dich, noch wollt ich dich beleidigen.
ich hab auch nie behauptet, dass du nur müll schreibst. aber die aussage, so wie sie nun mal da steht, ist einfach müll.
nur weil die neue eton mehr leistung hat muss sie doch nicht gleich besser sein

zum dämpfungsfaktor siehe hier

http://www.hifi-foru...um_id=77&thread=8748

in diesem sinne

gruß rainer

mauri`
Stammgast

#13 erstellt: 09. Apr 2006, 20:30

Rainer hat dich nicht angegriffen - ich weiß wirklich nicht, was du hast...

ibroc
Stammgast

#14 erstellt: 10. Apr 2006, 04:56

ist in ordnung.
hab nur nicht gerne wenn jemand sagt das ich müll erzähle.
ich weiss schon was ich sage.
es entspricht einfach nicht der warheit wenn jemand behauptet die 1102 sei besser als die 1502, wie oben geschrieben wurde.
aber ist ja egal.
lasst uns nicht über kleinigkeiten streiten

llsergio
Stammgast

#15 erstellt: 10. Apr 2006, 05:38

ibroc schrieb:

es entspricht einfach nicht der warheit wenn jemand behauptet die 1102 sei besser als die 1502, wie oben geschrieben wurde.

Doch, das stimmt wohl. Die 1102 ist besser als die 1502.
Meine Magnat hat auch 1000 Watt und ist damit natürlich viel besser als die beiden hier genannten Eton-Endstufen.....

Und jetzt Ruhe hier

ibroc
Stammgast

#16 erstellt: 10. Apr 2006, 15:42

beide stufen sind von eton.
also willst du mir sagen das ein 1,9tdi im a6 mehr leistung hat als ein 1,9tdi beim passat?
hast mal wieder ein super beispiel gemacht.

sK4T3r
Inventar

#17 erstellt: 10. Apr 2006, 16:02

Die alten Etons "sollen" wohl besser klingen durch mehr kontrolle usw(welche man nicht(nur) mit dem Dämpfungsfaktor messen kann) !!

Sie wurden noch von Zeff gemacht daher ...

Konnte die "alten" leider nie hören!

Viele Leute, die ich kenne , die schon VIEL gehört haben, sind sich darin einig!

Mfg

dennis

Zigainer
Inventar

#18 erstellt: 10. Apr 2006, 16:15

wie kann man so stur auf eine aussage beharren wenn man eine der beiden stufen noch nicht mal gehört hat

hier geht es nicht darum, welche stufe mehr leistung hat, sondern darum, welche insgesamt gesehen besser ist. und das kann man ganz sicher nicht nur an der leistung oder an den messwerten festmachen, versteh das doch endlich

gruß rainer

[Beitrag von Zigainer am 10. Apr 2006, 16:17 bearbeitet]

llsergio
Stammgast

#19 erstellt: 10. Apr 2006, 16:29

Zigainer schrieb:

wie kann man so stur auf eine aussage beharren wenn man eine der beiden stufen noch nicht mal gehört hat