Jetzt mal endgültig!

Wenn es auf die Frage eine entgültige Antwort gäbe, dann bräuchte man dieses Forum nicht

Klaus_Reinhardt schrieb:

Wenn es auf die Frage eine entgültige Antwort gäbe, dann bräuchte man dieses Forum nicht ;)

Stimme ich dir zu .

Ich auch!

...da schließe ich mich gleich an ... !

... ohne weitere Eckdaten, Kriterien und Informationen, kann man dir keinen echten Rat geben.

*Ironie on*

Aber du kannst auch abwarten bis seriencenter hier vorbeischaut und seine obligatorisches: "Nimm einen Pioneer, das sind die besten!" Posting abschickt (du kannst dir aber auch gleich seine alten Beiträge ansehen, wenn du es eilig hast: klick) !

*Ironie off*

Gut, gut, ich seh schon die Herren Experten lassen nichts raus. Dennoch: es muss doch für meinen Samsung SlimFit irgendeine Kaufempfehlung geben, die mir sehr gute Bildqualität, vernünftiges Design, hohe Speicherkapazität, einfache Bedienung etc sichert.
Also kommt.

Hallo Nitram

Die neuesten Zeitschriften testen gerade die neuen Modelle rauf und runter. Dort wirst Du feststellen, dass es keine richtig schlechten Geräte mehr gibt (zumindest unter den neuesten Generationen aller Hersteller).

Es ist so, wie die Kollegen oben gesagt haben: Es spielt immer eine Rolle, worauf Du vor allem Wert beim Gerät legst, Kompromisse musst Du bei allen Geräten machen, es gibt keine Eier legende Wollmilchsau ;-). Das ist auch gut so, da die Bedürfnisse der Benutzer verschieden sind. Nur, weil ein VW Golf nicht dafür geeignet ist, eine 10-köpfige Familie samt Gepäck in den Urlaub zu chauffieren, würde niemand auf die Idee kommen zu sagen, dass der Golf keine Vorzüge hätte: Solange Du keine 10-köpfige Familie hast, ist alles in Butter ;-)

Gruss
Videophon

Wenn Du eine 10-köpfige Familie hast brauchst du auch mehr als einen recorder, also kauf verschiedene Marken und teste, welcher für Dich der Beste ist :-)

Ich glaube kaum, daß Du in Sachen Bildqualität bei einem der aktuellen MARKENgeräte sagen kannst: die ist schlecht. Man kann wohl höchstens Unterschiede sehen, wenn man die alle nebeneinander stehen hat. Aber dann ist es auch subjektiv, welches Bild besser ist.
Abgesehen davon ist PAL sowas von veraltet, daß man eigentlich von Qualität nicht so laut sprechen sollte. Aus Scheiße kann man eben keinen Kuchen backen.

Dschowy schrieb:

Ich glaube kaum, daß Du in Sachen Bildqualität bei einem der aktuellen MARKENgeräte sagen kannst: die ist schlecht. Man kann wohl höchstens Unterschiede sehen, wenn man die alle nebeneinander stehen hat. Aber dann ist es auch subjektiv, welches Bild besser ist. Abgesehen davon ist PAL sowas von veraltet, daß man eigentlich von Qualität nicht so laut sprechen sollte. Aus Scheiße kann man eben keinen Kuchen backen.

Hallo Dschowy,

was brauchst du, HDTV. Dann lese mal die lezte CHIP (08/2005) über HDTV. Mag ja ganz toll sein, die Bildqualität, aber das DRM wird in den nächsten 5 Jahren zeigen was du davon hälst, z.B. AACS-Sperre oder Aufnahme mit einem Recorder der in der schwarzen Liste steht, usw.).

Vieleicht sollte man nicht alles Verteufeln was sich Jahre bewährt hat.

Ob ich das brauche, steht nicht zur Debatte. Ich hab HDTV gesehen im direkten Vergleich. Dazwischen liegen Welten.
Was die Chip schreibt, interessiert mich da überhaupt nicht. Mir ist klar, daß es noch Jahre dauern wird, bis das Standard ist, aber es wird kommen.
Es geht auch nicht darum, was sich bewährt hat. PAL ist einfach veraltet, leider.
Sollte HDTV erst mal von den Sendern kommen, wirds auch entsprechende Geräte geben, die auch nach einer gewissen Zeit erschwinglich sind. Aber das ist jetzt ein ganz anderes Thema. Wir sind hier bei den HD-Recordern und da gibts noch einiges, was weiterentwickelt wird.

Dschowy schrieb:

Ob ich das brauche, steht nicht zur Debatte. Ich hab HDTV gesehen im direkten Vergleich. Dazwischen liegen Welten. Was die Chip schreibt, interessiert mich da überhaupt nicht. Mir ist klar, daß es noch Jahre dauern wird, bis das Standard ist, aber es wird kommen. Es geht auch nicht darum, was sich bewährt hat. PAL ist einfach veraltet, leider. Sollte HDTV erst mal von den Sendern kommen, wirds auch entsprechende Geräte geben, die auch nach einer gewissen Zeit erschwinglich sind. Aber das ist jetzt ein ganz anderes Thema. Wir sind hier bei den HD-Recordern und da gibts noch einiges, was weiterentwickelt wird.

@Dschowy,

was soll weiterentwickelt werden, bei den HD-Recordern.
Aufnahmekapazität, Qualität, oder was?

Die Aufnahmequalität hängt vom Tuner ab und der MPEG2-Komprimierung. Aufnahmekapazität hängt vom Rohling oder der Festplatte ab.

Einzige möglichkeit wäre HD-DVD oder Blue-Ray, aber diese Geräte werden (auch in den nächsten Jahren) ein Digtal Right Managment (DRM) haben. Somit wirst kaum möglichkeiten haben, eine Film aufzunehmen (wenn der Sender es nicht will).
Zurück nach PAL, willst du NTSC oder SECAM- Was ist deine Intension. Zur Zeit gibt es in Germany nix anderes .

man könnte an dem bedienkomfort arbeiten. kapitelmarken setzen (mit einem knopdruck, während der aufnahme) bessere navigation innerhalb eines filmes, genaueres schneiden, formatwahl beim speichern, bessere foto und musikfuntionen. das wären schöne verbesserungen, die bildqualität wie sie heute ist, finde ich ausreichend