Cambridge Audio bitgenau?

Hallo und sorry,

wenn ich den thread missbrauche!

Aber wäre es nicht sinnvoll hier im Hifi-Forum,
da dies ja mehrere hifi-freaks als nur uns beide interessiert,
eine Liste mit bereits gecheckten bitgenauen Playern und Laufwerken zu erstellen,
ebenso natürlich die gefakten!


Grüße
emma

Der Vorschlag kam schon mal, ist aber dann im Sand verlaufen....
Vor allem wohl auch dehalb, weil man ja als Nicht-Techniker dazu einen AV-Receiver braucht, um den dts-Test zu machen, aber viele, die primär Musik-Hören, keinen haben.

cr schrieb:

Der Vorschlag kam schon mal, ist aber dann im Sand verlaufen.... Vor allem wohl auch dehalb, weil man ja als Nicht-Techniker dazu einen AV-Receiver braucht, um den dts-Test zu machen, aber viele, die primär Musik-Hören, keinen haben.

Schade.
Wäre interessant und nicht nur auf die CA-Modelle bezogen.
Ich hatte nach CA gefragt, weil die mir optisch ganz gut gefallen und günstig zu bekommen sind. Die für mich ideale Kombination für ein Laufwerk

Hallo,


hätte aber mal noch eine grundsätzliche Frage zum Thema:

Kann man eigentlich davon (sicher?) ausgehen,
daß das Laufwerk nicht bitgenau ausgibt, wenn es über seinen Digitalausgang definitiv(!) leiser spielt als ein Kollege?
Am selben DAC natürlich! (2 Laufwerke Bj. 1993/94)
Habe schon hier im Forum irgendwo gelesen, daß das verdächtig für nicht bitgenau sein könnte.


Grüße
emma

Wenn du zwei CD-Player digital am selben Wandler anschließt (bei beiden digitale Lautstärke auf voll, falls vorhanden), und sie spielen nicht exakt gleich laut (am besten CD mit Sinus messen am analogen Ausgang des Wandlers messen, mit dem PC gehts sicher über ein entsprechendes Programm/Player mit guter Volume-Anzeige)), dann gibt ZUMINDEST einer nicht bitidentisch aus. Lauter als digital -0 wäre natürlich theoretisch möglich, wenn einer der CDPs digital übersteuert. Wahrscheinlicher ist aber, daß der leisere der Übeltäter ist, oder beide (es können ja beide unterschiedlich zu leise ausgeben: der Teac 1850 gibt bei mir um 0,2 dB zu leise aus, der Marantz 4000 um 0,7!)!

Für Eichzwecke am besten einen alten CDP nehmen (frühe 90er), der gibt 100%ig bitidentisch aus (mangels Rechenleistung zur Signaländerung).

1993/94 erscheint mir übrigens recht früh für Nicht-bitidentische Ausgabe. Die Sonys bis 1992 gaben zB sicher bitidentisch aus.

Ich finde das ein recht leidiges Thema und es zeigt auch, daß die HiFi-Magazine nichts taugen. Ich habe explizit an zwei Magazine Leserbriefe in dieser Angelegenheit geschrieben (2001), die nicht einmal ignoriert wurden (d.h. keine Reaktion). Stattdessen wird dämlich über das richtige digitale Anschlußkabel diskutiert, obwohl eine nicht bitid. Ausgabe weit mehr Fehler verursacht. Dabei war es gerade damals, wo Audiobrenner recht beliebt waren, ein nicht unwichtiges Thema.