Batman v. Superman: Dawn of Justice (2016)

Heute auch gesehen.
Ich weiß nicht was ich von den Film halten soll. Ich bin wirklich mit einer sehr niedrigen erwartungshaltung ins Kino gegangen und habe viele ähnliche Momente erwartet die mich an Man of steel gestört haben.
Ich bin jetzt nicht total geflashed aus den Kino gegangen, habe mich aber ganz gut unterhalten gefüllt. Aber man darf wirklich nicht viel über den Film als großes ganzes denken.
Dafür gibt es einfach zu viele Kritikpunkte die den Film wirklich das Genick Brechen.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Wie z.b - Batmans einleitung war wirklich seltsam, hängt da an der wand und verschwindet Blitzschnell. So etwas macht er den gesamten Film nicht mehr und lässt sich auch nicht wirklich erklären. - Es steht für keine der Figuren was auf den Film. Gut die Welt zu retten ist wirklich das einzige. - Wonderwoman ist einfach nur eine Randfigur die keine auswirkung auf den Film hat bis auf den Kampf mit Doomsday. Würde sie erst hier das erste mal gezeigt werden und ins spiel kommen würde der Film genauso gut funktionieren bis auf eine ! einzige andere sache nämlich... - um die anderen DC helden anzuteasern. Und das auch noch auf eine sehr schlechte und billige art. Flash und Aquaman hätte man so viel geschickter anteasern können indem man sie nur ein wenig in die Story eingebunden hätte. So wirkte es einfach nur mega blump. - Die 180 Grad wendung von Batman als er Supermann töten will, ein wort und schon ist Batman von Angry modus in den wir sind beste freunde modus ?!? Gut, es waren die letzten Worte seines Vaters und der name seiner Mutter, aber das es so urplötzlich eine so krasse veränderung bewirkt? mh... - Lex Luthor. Ich fand ich klasse gespielt und das er ein verrücktes Genie in der Version ist war ne klasse idee. Aber was zum Teufel hat der typ für ein Problem und Plan? Anscheind keinen, was hat er sonst mit Doomsday gemacht wenn er alles zerlegt hätte? - Die Beerdigung. Oh man, war das eine idee von Micheal Bay? Also die kamera fahrten und wie schön amerikanisch sie war? Das Supermann aber wirklich getötet wurde fand ich klasse, wobei die letzte einstellung vermuten lässt das er das wohl nicht bleibt. Was wirklich gut war: - Batman hat wirklich ne gewisse tiefe bekommen, es wurde vieles in dunkeln gelassen ( was ist mit Robin passiert, warum war er die letzten 20 Jahre nur ein schatten, was ist mit seinen Elternhaus passiert. Genauso das Batman notfalls Personen tötet ohne mit der Wimper zu zucken ist schon...interresant. - die Traumszene fand ich auch verdammt stark, ich vermute mal sie sollte zeigen in welche Richtung die nächsten Filme gehen und das zugeben verdammt stark. - Die bildsprache war auch verdammt gut. Hier muss ich zack snyder einfach lassen das er weiß wie tolle Bilder auszusehen haben, hier und da das beste aus Watchman und Suckerpunch. - Auch der Kampf an ende hat ordentlich Spass gemacht

Zum Thema 3D.
Ja es war wirklich schlechtes 3D ! Vorallem in Hintergrund hatte man so gut wie immer Ghosting, vorallem bei Hellen und bei Dunklen Objekten. Und das ist ein Kino wo ich bei Star wars 7 das Ghosting mit der Lupe suchen musste.

EDIT SFI: SPOILERSETZUNG

wieder einer der Filme, die ich nach 50 Minuten vorzeitig verlassen habe. Wilde Hektik, dämliche Dialoge. Da sehe ich mir lieber die Autos an der Autobahn an. Ghosting war allerdings recht wenig zu sehen in meinem UCI Hamburg Othmarschen. Geld gepart für die nicht gekaufte spätere Blu Ray. Frühere Batman Filme hatten wenigstens eine klare Handlung.Wilde Handlungssprünge kann man leider auch bei manchen anderen Filmen beobachten und oft zu wenig Licht im Studio - selbst im Freien!

@Grammy:

Könntest du in Zukunft bitte entsprechende Sachen verdecken mit der Spoiler-Funktion!

Dank dir weiß ich jetzt das Ende des Films.

HannoverMan31 (Beitrag #352) schrieb:

Sehr guter Film Batman vs Superman. Geht eindeutig in die Richtung von Man of steel und der Dark Knight Saga. Sehr düster und ernst gehalten. Gefällt mir! Für mich gehören eindeutig Man of Steel, die Dark Knight Trilogie und jetzt Batman vs Superman zu den besten Comic Verfilmungen, die es gibt. Warum? Düster, atmosphärisch, episch, leise zwischen Töne und nicht nur Action + gute Darsteller und von den Effekten und den Kulissen auf extrem hohen Niveau alles. Das mag ich. Diese Filme sind kein Vergleich zu diesen ganzen knall bunten Marvel Verfilmungen, die mehr für Kinder und Jugendliche gedacht sind und leider auch so daher kommen. Dagegen sind Man of Steel, Batman vs Superman und the Dark Knight Trilogie ganz ganz großes Kino und zwar für Erwachsene.

Das hört sich für mich sehr, sehr gut an - könnte genau mein Ding sein - mit dem kunterbunten Kinderzeugs kann ich nämlich nix anfangen.

Bin wirklich gespannt auf die BR...

HannoverMan31 (Beitrag #352) schrieb:

Sehr guter Film Batman vs Superman. Geht eindeutig in die Richtung von Man of steel und der Dark Knight Saga. Sehr düster und ernst gehalten. Gefällt mir! Für mich gehören eindeutig Man of Steel, die Dark Knight Trilogie und jetzt Batman vs Superman zu den besten Comic Verfilmungen, die es gibt. Warum? Düster, atmosphärisch, episch, leise zwischen Töne und nicht nur Action + gute Darsteller und von den Effekten und den Kulissen auf extrem hohen Niveau alles. Das mag ich. Diese Filme sind kein Vergleich zu diesen ganzen knall bunten Marvel Verfilmungen, die mehr für Kinder und Jugendliche gedacht sind und leider auch so daher kommen. Dagegen sind Man of Steel, Batman vs Superman und the Dark Knight Trilogie ganz ganz großes Kino und zwar für Erwachsene.

Sehr schön, denn wenn er in die Richtung von Man of Steel und der Batman-Trilogie geht, ist das genau das richtige für mich.

Siebert78 (Beitrag #355) schrieb:

@Grammy: Könntest du in Zukunft bitte entsprechende Sachen verdecken mit der Spoiler-Funktion! Dank dir weiß ich jetzt das Ende des Films. :(

Sorry, tut mir leid. hab ich gestern nicht mehr drüber nachgedacht. Irgendwann ist immer das erste mal

Aber der Film funktioniert trotzdem, man kann sagen der Film baut darauf auf

Hallo Muppi,

Ja, Batman vs Superman geht eindeutig in die Richtung Man of Steel und Dark Knight Trilogie. Von der Handlung zwar nicht so gut wie die Dark Knight Reihe und die leisen zwischen Töne sind auch nicht so emotional wie in Man of Steel - aber das ist meckern auf hohem Niveau. Er erzeugt dennoch die gleiche Stimmung und Atmosphäre wie die anderen Filme.

Kein Vergleich zu diesen lustigen Reeve Superman Filmen, die mehr Komödie als alles andere waren. Kein Vergleich zu diesen trashigen und teils Grotten schlechten früheren Batman Filmen aus den 80/90ern und schon Oscar Verdächtig im Vergleich zum peinlichen und schlechtesten Superman von 2006 Superman Returns.

Also eigentlich können wir Nolan und Snyder nur dankbar sein. Beide haben es geschafft uns endlich mal richtig gute Batman und Superman Filme zu servieren, nachdem wir Jahre bzw Jahrzehnte zuvor nur Müll aus diesen beiden Genres zu sehen bekamen.


Ben Affleck macht seine Sache ganz hervorragend. Dennoch vermisse ich Christian Bale als Batman einfach. Das ist seit 2005 einfach mein Batman Darsteller schlechthin. Einen anderen möchte ich gar nicht mehr sehen. Bale war für diese Rolle und Nolans Umsetzung einfach wie geschaffen. Schwul bin ich zwar nicht, aber ich liebe Bale als Batman einfach.

Was wäre denn bitte die heutige Kinobranche, ohne diese ewigen Computeranimationen.
Ein Wunder, das die Hollywoodbosse so einen Film freigaben in die Kinos.
Jetzt folgt ja auch noch ein zweiter und bestimmt auch noch ein dritter Teil zu diesem Film.
Der Dolby Atmos Ton, bietet leider nur einige gesprochene Dialoge in diesem Film.
Und Actionszenen in Dolby Atmos erwartet man vergebens bei diesem Film.
Dieses Tonsystem, ist genau so eine reine Geldverschwendung wie Dolby Digital Surround EX seiner Zeit.
Und selbst in 3D zeigt dieser Film absolut keine Wirkung.
Ein wahrer Superman Fan, meidet besser solche zum verblöden modern aufgemotzte Computeranimationen.
Dieser zeitlose Filmvorspann des ersten Superman Films, ist besser als jeder kalte Filmaufguss von Superman.

Jetzt werden auch schon die Kinos aus Russland vollgemüllt mit diesem Dolby Atmos.

Gute Kritik wie ich finde:

https://www.youtube.com/watch?v=O8zNJH1xn3c

Gestern im Kino geschaut, ich gebe diesem Film eine 7/10 - es war schon sehr ok!
Für mich war es, als Batman/Bale Fan, interessant, wie sich B.A. als Batman machen wird und ich bin schon (negativ) voreingenommen an die Sache gegangen ...für mich ist Bale einfach der beste Batman, aber Ben hat es wirklich gut gemacht, ich war überrascht - nur der "neue" Anzug sah sch..ße aus.

Der Film hat gut unterhalten, nur die letzten 30min waren total überladen...was den Gesamteindruck beeinträchtigt hat.

Ich bin jetzt kein Superhelden-Film Fanatiker und mag bzw. kann diese ganzen Zusammenhänge zu anderen Filmen / Comic / Serien nicht auf die Reihe bringen, aber ich wurde gut unterhalten.

Die 3D Effekte waren sehr mau...der Ton gut!

Wer meint, Dolby Atmos wäre schwachsinn, hat sich noch nicht wirklich damit beschäftigt - ich möchte es nichtmal zu Hause mehr missen möchten, auch wenn die Menge an guten Dolby Atmos Filmen noch sehr gering ist...das Potential aber sehr groß! ...aber jedem natürlich seine Meinung dazu!

HannoverMan31 (Beitrag #359) schrieb:

Ben Affleck macht seine Sache ganz hervorragend. Dennoch vermisse ich Christian Bale als Batman einfach. Das ist seit 2005 einfach mein Batman Darsteller schlechthin. Einen anderen möchte ich gar nicht mehr sehen. Bale war für diese Rolle und Nolans Umsetzung einfach wie geschaffen. Schwul bin ich zwar nicht, aber ich liebe Bale als Batman einfach.

Bale war für die Rolle wie geschaffen, aber wenn Affleck das gut macht ist es für mich ok. Batman Begins ist nach wie vor mein liebster Film der ganzen Reihe, schon alleine wegen der Konfrontation mit seinen Ur-Ängsten.
Ich fand allerdings auch den damaligen Keaton ganz passend in dieser Rolle und Nicholson als Joker war ebenfalls eine Augenweide.
Von den älteren Batman-Verfilmungen finde ich von daher den mit Keaton noch am besten, danach ging es steil bergab.

Die alten Batman-Filme (zumindest die beiden mit Keaton, die anderen beiden waren wirklich Murks) hatten einen ganz anderen Stil und passten in die damalige Zeit. Die letzte Trilogie und der neue passen in die heutige Zeit. Insofern finde ich, dass beide ihre Berechtigung haben.


Ansonsten muss ich sagen, dass das aktuelle Werk mal wieder die Geister stark zu scheiden scheint, wenn ich die Berichte so lese.

27,7 Mio. $ in den Midnight Previews und insgesamt 82 Mio. $ am Freitag! Trotz der gemischten Kritiken wird der Streifen mit einem 170 Mio. $ + Wochendende am US Boxoffice einschlagen.

Das 3D ist im Kino, im direkten Vergleich zur Blu Ray Disc, ein absoluter technischer Dreck, eine totale Katastrophe diese scheiss Silberwandtechnik.

Wir haben heute den Film (in Dolby Vision ) gesichtet. War ein Mega Spetakel und jeden Cent wert.

Meinte Dolby Cinema

MB76 (Beitrag #367) schrieb:

Wir haben heute den Film in Dolby Vision gesichtet.

Welches Kino denn bitte und welche Technik?

Laserprojektion, 4K, HFR, Dolby 3D, Dolby Atmos, VIP-Ledersitze

Cineplexx Linz im Dolby Cinema Saal

SFI (Beitrag #365) schrieb:

Trotz der gemischten Kritiken wird der Streifen mit einem 170 Mio. $ + Wochendende am US Boxoffice einschlagen.

Es wäre auch fatal für DC Comics gewesen, wenn der Start ihres Cinematic Universe ein Flop geworden wäre. Auch wenn der Film sicher nicht jedermanns Geschmack ist (habe ihn noch nicht gesehen), freue ich mich auf die kommenden Teile des Franchises. Prinzipiell waren mir die DC-Helden immer sympathischer weil sie erwachsener und mit mehr Realitätsbezug auftraten als ihre Marvel-Pendants und sich auch lange nicht so einseitig in Gut-Böse Schemata einordnen ließen.

Interessant das ein Großteil der Kinogänger den Film gut bis sehr gut finden und die Kritiker Ihn zerreisen... Da stimmt doch was nicht

SFI (Beitrag #365) schrieb:

27,7 Mio. $ in den Midnight Previews und insgesamt 82 Mio. $ am Freitag! Trotz der gemischten Kritiken wird der Streifen mit einem 170 Mio. $ + Wochendende am US Boxoffice einschlagen.

Batman v Superman generierte mit 170,1 Mio. $ einen neuen März Rekord in den USA. International kamen 254 Mio. $ dazu, wonach der Streifen nun weltweit bei 424 Mio. $ steht.

MB76 (Beitrag #369) schrieb:

Laserprojektion, 4K, HFR, Dolby 3D, Dolby Atmos, VIP Ledersitze. Cineplexx Linz im Dolby Cinema Saal.

Danke

Das selbe technische Equipment wie im CineDom Kino Vier aus Köln.

MB76 (Beitrag #369) schrieb:

4K, HFR, Dolby 3D

4K, HFR, 3D gibt es nicht das einzige was passiereren wird ist das das 2K Material intern vom Beamer auf 4K hochgerendert wird. Genauso eine verarsche wie LED-TVs.

Isostar2 (Beitrag #374) schrieb:

MB76 (Beitrag #369) schrieb: 4K, HFR, Dolby 3D 4K, HFR, 3D gibt es nicht das einzige was passiereren wird ist das das 2K Material intern vom Beamer auf 4K hochgerendert wird. Genauso eine verarsche wie LED-TVs.

Was willst du damit sagen?

MB76 (Beitrag #375) schrieb:

Isostar2 (Beitrag #374) schrieb: MB76 (Beitrag #369) schrieb: 4K, HFR, Dolby 3D 4K, HFR, 3D gibt es nicht das einzige was passiereren wird ist das das 2K Material intern vom Beamer auf 4K hochgerendert wird. Genauso eine verarsche wie LED-TVs. Was willst du damit sagen?

-4K, HFR, 3D gibt es nicht
-das einzige was passiereren wird ist das das 2K Material intern vom Beamer auf 4K hochgerendert wird.
-Genauso eine verarsche wie LED-TVs (Es gibt keine LED-TVs!)
-Wenn ich eine DVD in einen Blu-ray Player lege kommt auch kein FullHD auf dem TV Gerät an!

"Weiterhin Interessant für den technisch ambitionierten Kinogänger ist die Tatsache, dass die HFR-Version des Filmes eine geringere Auflösung aufweisen wird als die "normale" 2D-Version. Das ist bedingt durch die enorm hohe Bitrate.

Ein normaler 2D-Kinofilm mit 24 fps in 4K-Auflösung hat in etwa eine maximale Bitrate von 250 Mbit/s. Um den Film dreidimensional erscheinen zu lassen, braucht es eine zweite Videospur, damit liegt die Bitrate bereits bei etwa 500 Mbit/s. Soll nun die Framerate auch noch verdoppelt werden, läge man theoretisch bei einem Datenvolumen von bis zu 1 GBit/s. Damit können aktuelle Kinoprojektoren bzw. deren Zuspieltechnik nicht umgehen. Entsprechend muss die Auflösung auf 2K halbiert werden. Somit benötigt ein HFR-Film gut und gerne einmal 500 GByte an Speicherplatz. Der optische Unterschied auf der Leinwand zwischen 2K- und 4K-Auflösung soll aber angeblich nicht wirklich ins Gewicht fallen."

RCZ (Beitrag #371) schrieb:

Interessant das ein Großteil der Kinogänger den Film gut bis sehr gut finden und die Kritiker Ihn zerreisen... Da stimmt doch was nicht :D

Es ist lustigerweise wirklich so.

Die Kritiker zerreißen den Film förmlich in der Luft. Und das hat der Film wirklich nicht verdient. Er ist jetzt kein Meisterwerk oder wird ein Zeitloser klassiker.
Aber er macht Spass, unterhält und bietet einen guten Einstieg in das DC universum was jetzt aufgebaut wird. Er stellt eine Menge fragen die noch nicht beantwortet wurden und spart sich das für die nächsten Filme auf.
Wirklich schlecht ist er an keiner stelle, er hat typische Schwächen die man in jeden Zack Synder Film findet. Aber dafür besticht er durch eine stellenweise geniale Bildsprache die einfach Spass macht.

Und wenn ich ihn mit wirklich schlechten Filmen vergleiche, die von Kritikern ähnliche Wertungen bekommen habe kann ich die Meinung der Kritiker überhaupt nicht verstehen, obwohl ich häufig der Meinung der "größeren" kritiker bin.


Deswegen gerne reingehen, mich hat der Film super unterhalten und macht lust auf Mehr. Verglichen mit Man of steel oder den Letzten Avengers fand ich ihn eine ganze ecke besser.

Isostar2 (Beitrag #376) schrieb:

MB76 (Beitrag #375) schrieb: Isostar2 (Beitrag #374) schrieb: MB76 (Beitrag #369) schrieb: 4K, HFR, Dolby 3D 4K, HFR, 3D gibt es nicht das einzige was passiereren wird ist das das 2K Material intern vom Beamer auf 4K hochgerendert wird. Genauso eine verarsche wie LED-TVs. Was willst du damit sagen? -4K, HFR, 3D gibt es nicht -das einzige was passiereren wird ist das das 2K Material intern vom Beamer auf 4K hochgerendert wird. -Genauso eine verarsche wie LED-TVs (Es gibt keine LED-TVs!) -Wenn ich eine DVD in einen Blu-ray Player lege kommt auch kein FullHD auf dem TV Gerät an! "Weiterhin Interessant für den technisch ambitionierten Kinogänger ist die Tatsache, dass die HFR-Version des Filmes eine geringere Auflösung aufweisen wird als die "normale" 2D-Version. Das ist bedingt durch die enorm hohe Bitrate. Ein normaler 2D-Kinofilm mit 24 fps in 4K-Auflösung hat in etwa eine maximale Bitrate von 250 Mbit/s. Um den Film dreidimensional erscheinen zu lassen, braucht es eine zweite Videospur, damit liegt die Bitrate bereits bei etwa 500 Mbit/s. Soll nun die Framerate auch noch verdoppelt werden, läge man theoretisch bei einem Datenvolumen von bis zu 1 GBit/s. Damit können aktuelle Kinoprojektoren bzw. deren Zuspieltechnik nicht umgehen. Entsprechend muss die Auflösung auf 2K halbiert werden. Somit benötigt ein HFR-Film gut und gerne einmal 500 GByte an Speicherplatz. Der optische Unterschied auf der Leinwand zwischen 2K- und 4K-Auflösung soll aber angeblich nicht wirklich ins Gewicht fallen."

Interessant!
Wofür wird dann der zweite Laserprojektor benötigt?

MB76 (Beitrag #378) schrieb:

Interessant! Wofür wird dann der zweite Laserprojektor benötigt?

-Licht!

[quote="Isostar2 (Beitrag #379)"][quote="MB76 (Beitrag #378)"]Interessant!
Wofür wird dann der zweite Laserprojektor benötigt?[/quote]
-Licht![/quote]

Ok!
Trotzdem war die Vorstellung in dem Dolby Cinema Saal bisher das beste was ich in einem Kino zu sehen und zu hören bekam. Selbst meine Frau und meine Schwägerin waren begeistert obwohl sie mit Technik nix am Hut haben

Hab den Film nun gestern auch gesehen und muss sagen,..ja, war nicht schlecht. Hätte besser sein können. Vor allem der Endkampf war mir persönlich einfach zu kurz. Das Ende selbst hat mich überrascht, wird aber sicher noch nen Twist in einem anderen DC Universe erleben (kann ich mir gut vorstellen).

Echt übel war das 3d. soviele Doppelbilder hab ich echt noch in keinem anderen FIlm gesehen. Stellenweise waren Objekte an den Seiten doppelt zu erkennen, doppelte weisse Umrisse der Personen waren häufig zu sehen.
Leider wurde der Film nur um 14 Uhr Nachmittags in 2d gespielt,...sonst hätte ich sicher auf 3d verzichtet.

Studebaker82 (Beitrag #381) schrieb:

Echt übel war das 3d. soviele Doppelbilder hab ich echt noch in keinem anderen FIlm gesehen. Stellenweise waren Objekte an den Seiten doppelt zu erkennen, doppelte weisse Umrisse der Personen waren häufig zu sehen.

Kann ich voll und ganz bestätigen! War zuerst in einem kleineren "Dorfkino" drin und bin dann extra nochmal einen Tag später in unser Cineplex. Dort war dann zwar der Dolby Atmos Ton klasse, aber das 3D-Bild war unterirdisch...

Zusammenfassend muss ich sagen, dass die bisherigen Kommentare eher eine Werbung für den Kauf der Blu-Ray sind, als für einen Kinobesuch...

Also ich finde es schon sehr interressant das viele Sagen das sie wissen das der Film überall verrissen wird, selbst von Filmstarts !

Wenn einem die Kritiken nichts bedeuten wieso sie überhaupt lesen?

Ich verstehe das ganze einfach nicht... ich entscheide nach der Kritik ob ich in einen Film gehe oder doch lieber auf Nr. sicher gehe und ihn später erstmal umsonst sehe und dann unter umständen auf Bluray zu kaufen. Nach diesen richtig schelchten Kritiken kann ich einfach nicht ins Kino wie kann man das nur ignorieren?

Vorallem weil Ben Affleck wohl gesagt hat, der Film ist nicht für die Kritiker sondern für die Crowd. Und ich zähle mich zu den Leuten die normal die Filme gut finden die auch die Kirtiker gut finden. (Vorallem weil ich nicht zur Crowd/Pöbel gehören möchte ^^ Zitat : i am not a Number, i am free man)

Und nochmal ! ich verstehe es nicht wieso die Leute da rein gehen auch wenn sie sich mit Filmen auskennen. Geht doch lieber auf Nr. sicher. wieso sollte man den kack unterstützen und zu hoffen das es einem dann doch gefällt ? Man sollte sich für ein bisschen Quallität nicht zu schade sein und sich nicht immer gleich ficken zu lassen.

Klas

Im Grunde kann man sich die Kritiken eigentlich alle sparen, weil jeder sich selbst ein Bild machen muss.
Geschmäcker sind verschieden und Filme sind nunmal Kunst wie auch Musik.
Ich kann meinem Kumpel noch 100x sagen, dass die CD "blablab" so toll ist - wenn er nicht auf diese Art der Musik steht, dann wird sie ihm nie gefallen.
Ähnlich wird jemand nix mit den ganzen Superheldenfilmen anfangen können, wenn er nur auf realistisches Zeug steht.

Warum ich mir aber trotzdem die Kritiken durchlese?
Na weil ich einfach neugierig bin.
Und...weil ich nach dem Ansehen des Films selbst vergleichen will, wie meine Meinung dazu ist - und die ist letztendlich die einzige, die zählt. Daher bringen mir auch hochgelobte Niederschriften von weltbekannten und superseriösen Kritikern nix.
Ich empfehle meinen Eltern und Freunden z.B. auch nicht einfach blind Filme, die mir gefallen, sondern entsprechend Sachen, bei denen ich weiß, dass sie deren Richtung sind und ihnen gefallen könnten (Kick Ass fand ich z.B. damals den tollsten Film des Jahres...mein Kumpel meinte nach SIchtung, dass er noch nie was Schlechteres gesehen hat).

Ich erwarte mir mittlerweile aufgrund der Kritiken nix mehr von dem oder dem Film, weil ich die letzten Jahre zu oft enttäuscht oder positiv überrascht wurde.
Box Office Ergebnisse sind z.B. absolut kein Hinweis für die Qualität (ich sag nur die letzten beiden Transformers - stehen ganz oben, sind aber der letzte Müll in meinen Augen).

Auch unter den normalen Kritiken der Presse sind übrigens wie fast immer auch positive zu B vs S (siehe z.B. Robert Hofmann auf youtube - der gibt dem Film ne super Wertung).

Also wie gesagt....ich lese zwar die Kritiken vorher, gehe dann aber erst recht rein, weil ich wissen will, ob die Masse hier recht hat in meinen Augen oder wie auch oft ziemlich übertreibt.
Star Wars 7 fand ich z.B. eine der größten Enttäuschen überhaupt und der wurde überall ziemlich gelobt.
Deadpool fand ich z.B. ganz gut, aber nicht so stark wie überall behauptet wurde - er hatte starke Szenen und Ideen, war aber trotzdem in der ganzen Machart irgendwie 08/15.

Von Batman vs. Superman hatte ich mir seit Bekanntwerden der Produktion nicht besonders viel erwartet. Ich war auch lange nicht so heiß auf den Film wie z.B. auf Avengers 2, aber jetzt, wo die Meinungen so dermaßen auseinander gehen, will ich ihn erst recht schnell sehen im Kino, um einfach mitreden zu können und ich bin auch gespannt, wie mein Charakter als Filmfan den Streifen bewertet (und hier ist wirklich alles möglich von "sehr schwach" bis "genial".......wobei ich bei Ben Affleck ein sehr gutes Gefühl habe von den Trailern her und bei Jesse Eisenberg ein furchtbares).

Jeder Film, der irgendwie bissl was Neues bietet oder nicht nach Schema F gemacht ist (und sei es rein von der Optik oder Erzählweise) her, hat z.B. gute Karten bei mir.
Mal sehen, ob BvS hier punkten kann.

Kurz noch zum 3D:
Ich hasse es, nen Film in 3D aufgezwungen zu kriegen, aber wenns nicht anders geht, dann muss ich ja so rein.
Ich hoffe dann nur, dass das Bild nicht zu viel schlechter ist von der Klarheit her als in 2D (leider ist es oft so).
Mit bissl Glück könnte BvS vielleicht auch noch in 2D laufen bei uns - dafür wäre ich dankbar, weil ich bisher keinen einzigen Film gesehen habe im Kino (außer vielleicht Avatar), bei dem das 3D einen Mehrwert gebracht hat bzw. meist sogar eher gestört hat.

Bin genau deiner Meinung Siebert78 !

Jeder sollte sich selber ein Bild machen und nur weil Kritiker sagen X ist gut und Y ist schlecht heißt das nicht das es auch seiner eigenen Meinung wiederspiegelt.
Man of steel fand ich trotz guter Kritiken nicht wirklich gut. BvS lustigerweise schon. Ein Freund geht es lustigerweise genau anders rum, für den war MoS einer der besten filme der letzten jahre, fand aber BvS nur so lala.

Übrigens wurde eine gelöschte Szene die es nicht in Film schaffte auf Youtube veröffentlich.

https://www.youtube.com/watch?v=s-MUzvASr8s

Wirklich ein Spoiler ist es nicht. Aber wer den Film gesehen hat für den ist diese Szene eine sau wichtige, weil sie sehr viel erklärt ( mit den etwas Hintergrundwissen) und Luther sehr viel logischer argieren lässt.

Kleine Erklärung was man da sieht

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Das "DING" mit den sich Luther unterhält oder was eine verbindung mit ihn aufbaut nennt sich "Steppenwolf " . Er ist der Mentor und zugleich Onkel von Darkseid, und stellt einen seiner stärksten Generäle dar. Die Apperaturen die er trägt sind "Motherboxen" , quasi lebende Computer. Das gleiche ding was man in der Teaser Szene zur Cyborg sieht. Das sind so eine Art transportgeräte für Darkseid, der in der Traum Szene von Badman angeteast wird ( das riesige Omega Zeichen auf den Boden vor der stadt ) Hier könnte Luther auch Bewehle bsw. Tipps von Darkseid bekommen haben um Doomsday zu erschaffen. Auch erklärt das die Gefängnisszene im wo er Batman erzählt das es unterwegs ist und auf jeden fall kommen wird. Damit wäre nach dieser Szene klar das 100% darkseid gemeint ist. Und auch das Supermann auf jeden fall wiederkommen wird. Eventuel der Grund wieso die Szene rausgelassen wurden ist?

Für mich war der Film somit in der Kinofassung eine ... 6/7 von 10.

Bin gespannt auf die Blu ray Version die eine halbst stunde länger geht, wird dann doch nicht nur auf einen viel längeren kampf hinauslaufen


Nachtrag:
Wer den Film gesehen hat kann sich das Bild gerne anschauen und wird mit sicherheit lachen
Geht um den Kampf Batman vs. Superman und wie er ausgeht...
https://ifunny.co/fun/27028oZk3?gallery=tag&query=stepbrothers

Für mich leider der Zack Synder Fremdschäm moment, hat er bis jetzt in jeden Film geschafft.
Trifft es für mich aber auf den Kopf

Klar mache ich mir auch mein eigenes Bild! aber es gibt Filme die so schelcht in meinen Augen weg kommen das ich sie mir nicht im Kino angucke, egal was wer sagt.

Da warte ich so lange bis ich die Möglichkeit haben das ganze günstiger oder umsonst zu machen.

Klas126 (Beitrag #387) schrieb:

Klar mache ich mir auch mein eigenes Bild! aber es gibt Filme die so schelcht in meinen Augen weg kommen das ich sie mir nicht im Kino angucke, egal was wer sagt. Da warte ich so lange bis ich die Möglichkeit haben das ganze günstiger oder umsonst zu machen.

Das ist ja in Ordnung.

Der Fantastic 4 war z.B. so einer - den hab ich mir wirklich für daheim aufgehoben, weil er überall vernichtet wurde von den Meinungen her.
Das Geld ist mir einerseits zweitrangig, aber andererseits sehe ich auch nicht ein, die aktuellen 15 Euro für BvS bei uns im Cinestar zu zahlen.
Mit 5 Sterne-Ticket und 2D für 6,50 Euro ist das natürlich viel beruhigender und auch die 9,50 für 3D wären nicht so unverschämt.
Das hat aber nix mit dem Film zu tun, sondern ist an sich eine Sache, die ich sehr abstoßend finde bei den ganzen Kinos - diese totale Geldmacherei a´la "Es sind keine Reservierungen möglich, nur der Online-Kauf (mit nochmal 10% Rabatt drauf, für die Tatsache, dass ich mir das TIcket selbst ausdrucke und sie sich sogar Personal sparen)!"

Die Ghostingprobleme sind bekannt und schon im DCP wohl verbockt, die Kinos können da nix dafür!

Es soll wohl an einer Lösung gearbeitet werden, siehe http://www.filmvorfu...__st__60#entry271203


Ich hoffe sie finden eine, vorher werd ich mir den Film nicht anschauen.

audiohobbit (Beitrag #389) schrieb:

Die Ghostingprobleme sind bekannt und schon im DCP wohl verbockt, die Kinos können da nichts dafür.

Da wird leider so einiges verbockt in den Kinos.
Diese Integratoren haben keine Ahnung von einem vernünftigen Bild.
Das Problem einiger Kinos sind bei 3D diese Silberbildwände.
Auf diesen Weissbildwänden bietet 3D einen besseren Effekt.
Aber trotzdem schadet das Glitzern dieser Bildwände allgemein dem Bild.
Auf meiner Weiss mat gestrichenen Wand ist das digitale Bild ein Erlebnis.
Verfüge neuerdings auch über einen ACER 9501 BD 3D Beamer.
Das 3D ist wirklich erste Sahne mit diesem Digital Projektor.
Da kann das Kino regelrecht einpacken samt protziger HD Technik.
Kino ist nichts anderes als eine vergrösserte Kopie des Heimkinos.
Und da wird viel Theorie geschrieben in diesem Filmvorführerforum.
Nur etwas vernünftig in die Praxis umsetzen ist da leider nicht der Fall.
Ausreden ohne Ende nur um die Kinobranche zu retten vor einer Blamage.

Cheers

Hab ihn die Tage mit englischem Ton und in 2D gesehen und mir hat er gut gefallen, habe das 3D auch nicht vermisst und fiel auch nie auf, dass gewisse Szenen vielleicht speziell für 3D choreographiert wurden. Im Vergleich zu Man of Steel fand ich ihn deutlich besser, einen Vergleich zu Batman von Nolan möchte ich nicht ziehen, da ich sie für zu verschieden und damit schlecht vergleichbar finde.
Ein Kinobesuch lohnt sich meiner Meinung nach auf jeden Fall. Ich gebe 7/10.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Besonders genial fand ich den Beginn, izu dem man das Ende aus Man of Steel noch einmal aus einer anderen Perspektive miterlebt. Besonders dämlich und unglaubwürdig fand ich das Ende des Kampfes zwischen Batman und Superman. Nur weil Superman mal kurz Martha flüstert, findet in Batman gleich ein Umdenken statt....

Batman vs Supi ist für mich eine Melkmaschine mit Product Placement (Wasser- Jo und Xena werden kurz vorgestellt,
Xena etwas länger).

Einzig gutes: den Look vom "alten Batman" (= Nolan) hat man getroffen, aber ansonsten ists eine Aneinanderreihung von Baddaboom
, mit deutlichem Werbeauftrag (siehe oben) die nächsten Filme vorzubereiten.

Das der Film so erfolgreich ist, zeigt nur den Zustand der Gesellschaft und der *ahem* Intelligenz(ääh.. wo?) als solches.

Tjo wie ich geschrieben habe, man sollte ihn lieber nicht im Kino sehen. Das kram nicht unterstüzen. Gegen eine günstige Dvd oder fast umsonst übers Netz per Amazon oder ähnliche Plattformen ist nichts einzuwenden, das total ok. Das kann für viele lustig sein. Das Problem ist das das richtig gut Geld bringt. Drogen sind auch nicht Gesund aber sie bringen halt Geld Ob dabei Körper oder der Geist kaputt geht, ist egal.

Ich werde ihn sicher mal angucken denn sonst hat man keine Argumente gegen solch einen Film. Das ist es leider, besonders wenn man da was zu sagen will muss man ihn sehen. Das ist die Zwickmühle indem die Kritiker stecken. Sie müssen sich dessen trotzdem aussetzen. Das ist ganz schön unangenehm.

Das wird aber frühstens in 6 Monaten der Fall sein ob man dann noch gegen den Film Argumentieren muss sei mal dahin gestellt. ^^ Dann ist der schon wieder vergessen...

@Klas: Du willst dir echt nen schlechten Film ansehen, den du gar nicht sehen willst, nur um Andere, die den Film gut fanden, ihnen madig zu machen? Was ist das denn für eine Einstellung?

@Sonic: So wie du schreibst, hast du ihn dir angeschaut? Wenn ja, dann hast du deinen Beitrag zum Erfolg beitragen und darfst dich selbst in der von dir beschriebenen Gesellschaft einreihen.

NEWS

@RCZ:

Wie willst du etwas beurteilen, wenn du es nicht gesehen/ benutzt usw hast? Insofern kommt man manchmal nicht drumherum. Allerdings kann man ja auch 141 Minuten lang auf leistungsfähigen Smartphones arbeiten, posten, tippen oder herausgehen.

@RCZ Wie gesagt Kritiker müssen sich das antun. Und wenn man als privat Person eine Meinung haben will muss man es auch. Das hat ja nichts damit zutun das ich andern den Film Schlecht reden will aber ansonsten kann man ja garnicht drüber reden... an deinem ersten gedanken erkennt man aber auch das du nicht viel von Film Kritiken hälst die deine eingene Meinung nicht vertreten, ansonsten hättest du den gedanken ja verstanden.

Klas

moin,
Ich bleibe bei meiner meinung.
Mehrere haben mir ihre eindrücke erzählt.
Für mich ist das ein Film den ich nicht im Kino
Sehen muss.
Eventuell als bluray.wenn überhaupt.
Aber jedem das seine,gibt schlimmeres.
Grausamer finde ich das ALLE das 3D schlimm fanden.
Dieses muss nicht sein.
Peter

Klas126 (Beitrag #397) schrieb:

@RCZ Wie gesagt Kritiker müssen sich das antun. Und wenn man als privat Person eine Meinung haben will muss man es auch. Das hat ja nichts damit zutun das ich andern den Film Schlecht reden will aber ansonsten kann man ja garnicht drüber reden... an deinem ersten gedanken erkennt man aber auch das du nicht viel von Film Kritiken hälst die deine eingene Meinung nicht vertreten, ansonsten hättest du den gedanken ja verstanden. Klas

Dann habe ich deinen Post wahrscheinlich falsch verstanden. Es liest sich so, als möchtest du allen mitteilen, dass falsch liegen, wenn sie den Film gut fanden. Sorry
Ich halte tatsächlich nichts von Kritike(r)n, besonders wenn es um subjektive Dinge wie Filme, Musik etc geht. Dabei ist es mir egal ob Adele mit ihrer ersten Platte in den Pop-Himmel gelobt wird, ich finde Ihre Musik einfach grottig. Gleiches gilt für Bat vs. Sup. Mir hat der Film gefallen und er gefällt mir weiterhin, egal was andere sagen/schreiben.
Natürlich haben die Kritiker auch recht mit dem was sie schreiben. Einige Punkte wurden hier auch bestätigt. Dennoch sollte man sich davon nicht beeindrucken lassen und ihn ansehen, spätestens wenn er gratis oder günstig zu bekommen ist. Besonders in Vorbereitung auf das was noch kommen wird

RCZ (Beitrag #399) schrieb:

Ich halte tatsächlich nichts von Kritike(r)n, besonders wenn es um subjektive Dinge wie Filme, Musik etc geht.

Hallo
Sehe ich auch so, viele sind nur Wichtigtuer mit zuviel Zeit.
Geradezu Lächerlich sind die Macher der "Filmanalyse", bekomme jedesmal einen Lachkrampf, wenn ich den aufgeblasenen Gockel da im Sessel sehe. Der steht in einer Reihe, mit diesem Fernsehwicht mit Brille, war Früher im TV zu Sehen.

Zum Film selber: ich fand ihn Langweilig.
Obwohl mit Spannung erwartet, kommt der nicht Ansatzweise an MoS ran.
Selbst der DC wird da nichts mehr Rausreizen für mich.
In die Filmsammlung kommt der jedenfalls nicht.

heute kurzfristig mit 3 freunden gesehen.

erstaunlich das das kino für sonntagabend total leer war ( insgesamt 5 leute )

zum film selbst :

weiss nicht was ich davon halten soll. eigentlich ist er ganz ok und von der story möchte er viel erzählen. nur leider zuviel auf einmal sodas schnell alles wirr und unübersichtlich wirkt.

auch die action ist wieder mal an das CGI machbare gegangen und ist selbst mir mittlerweile zu überladen und brainfucking

die einführung der anderen charaktere ist m.e. gut gemacht. man erzählt nichts und lässt somit kommenden filmen eine gewisse freiheit.

lediglich mit luthor konnte ich nix anfrangen. was wollte er überhaupt ? erst kryptonit, dann auf einmal eine monster erschaffen und am ende sollte superman batman töten warum ? wieso ?

total sinnlos das ganze.

naja, alles in allem unterhalten worden. nochmal ansehen werd ich ihn aber sicherlich nicht

6,5 von 10