Diskussion: Das neue iPad von Apple

Wobei es bei den Alternativen wieder so sein wird, wie beim iPhone: Alle hächeln hinterher und versuchen es möglichst gut zu kopieren, bleiben aber dennoch weit davon entfernt. Ich habe mehr als zwei Jahre gewartet, mir ein neues Smartphone zu kaufen, nachdem das iPhone erschien. Ich hatte vorher Sony-Ericsson P900i, P910i und P990i. Die waren vom Funktionsumfang noch am ehesten vergleichbar. Da mir das iPhone zu teuer war, habe ich immer auf die preiswerteren Alternativen gewartet. Aber da kam einfach nichts. Selbst PalmPre und Google Nexus sind keine. Dan habe ich doch in den sauren "Apfel" gebissen und mich an die Telekom verkauft. Und genau so wird es beim iPad sein. Da, wo die anderen noch hinwollen, wird Apple schon sein und immer einen Schritt voraus. Bei der spielerisch smoothen Bedienung sowieso. Die werden die anderen nie erreichen. Ist einfach so, war ja bisher auch immer so.

http://www.haz.de/Na...onaten-auf-dem-Markt


Hihi!

Duckshark schrieb:

http://www.haz.de/Na...onaten-auf-dem-Markt Hihi! :D

irgendwo stand, dass das Teil nur eine Stunde betrieben werden kann Das mal soviel zu Tablets mit viel Ausstattung und das ach so vielseitige Windoof

Ich glaube der iPad-Zielgruppe anzugehören: Hab einen iMac zuhause und eine Freundin. D.h. die Freundin ist entweder sauer, dass ich mich mit dem iMac beschäftige oder dass sie mal da was machen will und ich den schon besetzt habe Deshalb surfe ich mit meinem iPod Touch, was den Vorteil hat, dass ich bei ihr bin, strom spare und dass sie bei Bedarf mit ihren Eltern skypen kann, ohne mich wegschubsen zu müssen.

Da der iPod Touch im Vergleich zu meinem Handy einen viel besseren Browser hat, wünschte ich mir doch etwas mehr Speed und mehr Bildschirmdiagonale.

Da kommt für mich das iPad wie gerufen

Als größtes Manko sehe ich den mickrigen Speicher an, 16 GB würde nicht unbedingt für eine Vielzahl an aufwendigen Spielen reichen. Und über 500 EUR ist schon Wucher für dieses Speicherangebot. 800 EUR für 250GB VErsion würde ich schon ausgeben wollen, aber nichtr für 64GB...

Das fehlende Flash würde auch weh tun, vor allem, wenn meine Freundin irgendwann mal feststellt, dass viele Sachen Sachen nicht gehen werden.

Ich kann das schon verstehen, dass Apple Flash den Kampf ansagen will (war ja ein offensichtlicher Schlag ins Gesicht von Adobe bei der iPad Presentation ), gibt ja das ressourcenschonende HTML5 (hab da keinen Schimmer von, hört sich aber gut an. Firefox will ja auch in diese Richtung, oder warum wird die HTML5 Fähigkeit der neuen Browser so in dem Mittelpunkt gesetzt).

Eine Kamera wäre auch nett, obwohl ich nicht der Videotelefonie-Fan bin.

Also muss ich nur die 500 EUR verkraften wollen und ich würde mir das Teil eigentlich kaufen wollen

Ach ja, die ganzen Kindle Nutzer dürften auch umsteigen wollen, gibt es ja für denselben Preis (große Version) viel viel mehr Funktionsumfang Ich weiß nicht, wie die sich das mit den monochromen Displays gedacht haben. Wie Steve schon sagte, wer liest denn 10h am Stück Na gut gibt vielleicht welche, und Steve soll ja schon mal gesagt haben: Die Leute lesen nicht mehr Mag bei mir stimmen, aber mit dem iPad hat er seinen Fehler doch eingesehen

Das hat nichts mit 10 Stunden lesen am Stück zu tun. Ich habe früher schon gelegentlich mit dem Newton gelesen, dann auch über den Palm oder dem Subnotebook, aber es ist wirklich kein Vergleich zum EPaper Display. Die Vorteile beim IPad sehe ich da eher bei PDF Dokumenten wie Manuals oder Comics. Da ist ein reiner EBook Reader wirklich nicht das optimale, aber zum lesen ist es stressfreier. Dazu kommt leider noch die Grösse. Meinen Reader bekomme ich bequem in die Jackentasche gesteckt, sogar noch wie ein Taschenbuch in die Hosentasche, aber das IPad? Ich bin auch mal gespannt wie es sich unter Outdoorbedingungen verhält, also mächtig viel Sonne (aktuell natürlich ein Traum).

Rainer

Rainer_B. schrieb:

Das hat nichts mit 10 Stunden lesen am Stück zu tun. Ich habe früher schon gelegentlich mit dem Newton gelesen, dann auch über den Palm oder dem Subnotebook, aber es ist wirklich kein Vergleich zum EPaper Display. Die Vorteile beim IPad sehe ich da eher bei PDF Dokumenten wie Manuals oder Comics. Da ist ein reiner EBook Reader wirklich nicht das optimale, aber zum lesen ist es stressfreier. Dazu kommt leider noch die Grösse. Meinen Reader bekomme ich bequem in die Jackentasche gesteckt, sogar noch wie ein Taschenbuch in die Hosentasche, aber das IPad? Ich bin auch mal gespannt wie es sich unter Outdoorbedingungen verhält, also mächtig viel Sonne (aktuell natürlich ein Traum). Rainer

Also ich bin mir sicher, dass ein monochromes Display unter Tageslicht besser ist und stressfreieres Lesen ermöglicht. Wer nur lesen will, ist mit dem iPad wahrscheinlich nicht so gut beraten (es wird sich zeigen). Aber wer auch mal was anderes machen will, wird sich 100% eher das iPad holen wollen.

Und ich bin mir sicher, dass die Flash-Geschichte bald ausgestanden ist, Apple ist mächtig genug, diese Spassbremse aus der Welt zu schaffen. Und wenn Firefox mitmacht, indem die HTML5 stark bewerben oder im Firefox Mobile Browser das Flash By Default ausschalten, wird sich bald was bewegen

Die Wesite Betreiber werden es nicht zu lange hinnehmen, dass ihre ach so dolle Flash Seite auf mobile Geräte nicht abrufbar ist.

Warum sollte Apple auch Flash aktivieren?

95% der Apps im AppStore von Apple könnten sich in Flash einwandfrei nachbauen lassen. Apple würde mit der Freigabe von Flash erhebliche Umsatzeinbrüche im AppStore erleiden. Von Sicherheit mal ganz abgesehen.

Oetz247 schrieb:

Warum sollte Apple auch Flash aktivieren? 95% der Apps im AppStore von Apple könnten sich in Flash einwandfrei nachbauen lassen. Apple würde mit der Freigabe von Flash erhebliche Umsatzeinbrüche im AppStore erleiden. Von Sicherheit mal ganz abgesehen.

Ja diesen Aspekt gibt es auch noch. Trotzdem würden die Flasch Spielchen eher nicht so doll sein und einige Funktionen vermissen lassen.

Und wenn normales Netbooks schon volle CPU-Auslastung bei Flash-Anwendungen aufweisen, dann wird der kleine 1Ghz A4-Chip des iPads auch nicht mehr sooo schnell sein ;-)


Ach und nochwas...

Apple Deutschland hat noch kein Pricing für das iPad in Dtl.

Von den hier genannten Preisen kann also noch gar nicht gesprochen werden ;-) Neues werden wir da sicher erst im März erfahren.

Zumal - wie jedes neue "Wunder" von Apple wird das Teil erstmal kaum lieferbar sein.

Hier ein sehr interessanter Blog zum iPad:
What the iPad Means for the Future of Computing
Da könnte was dran sein.

Man sollte die User Kommentare lesen.

Rainer

Rainer_B. schrieb:

Man sollte die User Kommentare lesen. Rainer

stimmt - da ist auch was dran - die hatte ich mir eben noch gar nicht angesehen

pure_sound schrieb:

Hier ein sehr interessanter Blog zum iPad: What the iPad Means for the Future of Computing Da könnte was dran sein.

Macht Appetit auf mehr! Aber gut, dass die Euphorie durch Nutzerkommentare ein wenig gebremst wird

Wenn ich Ende März 499 EUR über habe, werde ich es mir besorgen. Ein Mobilfunkvariante brauche ich nicht, da das Teil doch nicht soo mobil und preiswert in der Nutzung ist, wie mein Handy mit Opera mini Browser. Außerdem kann man ja sein iPhone mit Tehering (wie schreibt man das denn ) ans iPad anbinden (hoffe ich doch mal) oder man nutzt das App Joikuspot für S60 Handys um ein WLAN-Hotspot zu simulieren.


EDIT: Laut dieser Meldung auf Engadget hat das iPad wohl doch eine iSight Kamera

die HTML5 stark bewerben oder im Firefox Mobile Browser das Flash By Default ausschalten,

Mal ein kleiner Einwurf zum Thema HTML 5, anscheint sind hier viele der Meinung HTML 5 könnte alles was Flash auch kann. Dem ist nicht so. Was zur Zeit mit HTML 5 möglich ist konnte man vor über 2 Jahren schon mit Flash machen.

Die kommende Flash Version wird z.b. unter anderem Multitouch und Voice Gestures unterstützen.

Und die schlechte Performance ist definitiv nicht der Grund warum das iPad kein Flash unterstützt. Den mit HTML 5 + JS könnte man das Ding genauso in die Knie zwingen.

Ich bin aber auch der Meinung das Flash auf mobilen Seiten nichts zu tun hat, jedoch in Webanwendungen durchaus interessant wäre.

djmuzi schrieb:

EDIT: Laut dieser Meldung auf Engadget hat das iPad wohl doch eine iSight Kamera :*

Was du hier als iSight bezeichnest, ist aber keine ;-) es ist m.E. nur der Platz für den integrierten Umgebungslichtsensor, keine iSight. Bei einem genauen Blick auf einen iPod Touch sieht man so ein Teil da auch. Wäre auch komisch, wenn eine drin wäre und Apple das nirgends erwähnt oder die nach einer Reparatur plötzlich da wäre.

Interessant auch, wie unterschiedlich das Ipad bzw. die Meinungen darüber in den deutschen Printmedien dargestellt werden:

http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/0,1518,674618,00.html

http://www.zeit.de/digital/mobil/2010-01/ipad-testberichte

Gerade Spiegel hat sich am Folgetag des Launch mit Positiv- als auch Negativmeldungen geschmückt. Fand ich auch eigenartig, dass ein Verlag nicht eine halbwegs kostante Meinung hat je nach Autor in unterschiedlichen Artikeln ein anderes Fazit bringt

Oetz247 schrieb:

Gerade Spiegel hat sich am Folgetag des Launch mit Positiv- als auch Negativmeldungen geschmückt. Fand ich auch eigenartig, dass ein Verlag nicht eine halbwegs kostante Meinung hat je nach Autor in unterschiedlichen Artikeln ein anderes Fazit bringt

Tja, das Teil löst wirklich große Verwirrung aus. Wieso soll das den Zeitungen anders gehen?

Kann mich ja selbst auch nicht entscheiden, was ich davon halten soll. Kein wunder, dass da jeder was anderes schreibt.

Das ist es eben. Jeder hat nun einmal eine andere Vorstellung vom dem Teil. Wer ein MB in Tablettform erwartet hat, der ist natürlich anderer Meinung wie der, der ein Touch in Big erwartet hat.

Rainer

Oetz247 schrieb:

djmuzi schrieb: EDIT: Laut dieser Meldung auf Engadget hat das iPad wohl doch eine iSight Kamera :* Was du hier als iSight bezeichnest, ist aber keine ;-) es ist m.E. nur der Platz für den integrierten Umgebungslichtsensor, keine iSight. Bei einem genauen Blick auf einen iPod Touch sieht man so ein Teil da auch. Wäre auch komisch, wenn eine drin wäre und Apple das nirgends erwähnt oder die nach einer Reparatur plötzlich da wäre.

Den Lichtsensor sieht man zwar manchmal, aber nur wenn die Sonne direkt auf dem iPod Touch draufknallt Ich glube nicht, dass während der Präsentation jemand dem guten Steve mit einer superstarken Bühnenlampe von vorn direkt angestrahlt hat.

Da es noch 2 Monate bis zum Launch sind, könnte das Produkt doch noch reifen

djmuzi schrieb:

Ich glube nicht, dass während der Präsentation jemand dem guten Steve mit einer superstarken Bühnenlampe von vorn direkt angestrahlt hat. Da es noch 2 Monate bis zum Launch sind, könnte das Produkt doch noch reifen :)

Also schau dir mal das Bild genau an. Am unteren Rand des Bildes leuchten rein zufällig gerade auch 2 starke Leuchten auf das Teil...

Und es wäre das erste Gerät, was von Apple vor dem Launch nochmal mit einer nenneswerten Technik nachgerüstet wird. Ich vermute mal das heben die sich für das iPad 2G auf... irgendwas müssen die ja auch später noch verbessern ;-)

Aber einer kann dir die Frage beantworten - Steve...

Was soll ich mit ein großem iPod? Das Ding kann doch gar nichts. Hat nen 1Ghz CPU drin und ist sonst auch nicht schlecht ausgestattet. Aber dann kein Mac OS? Also hoffe, dass Apple mit dem Ding Floppt, damit die mal von deren höhenflug runterkommen.
Lange auf das Ding gefreut und dann kann es "nichts"!

Sorry, aber das angefügte Bild passt so 100%ig
http://www.bilder-space.de/show.php?file=02.02R1C2bZkdZiuYlkj.png

http://i.imgur.com/ion9W.jpg

Könntest du das Bild bitte ins Forum stellen? Dafür extra für ein anderes Forum anmelden ist ja nicht nötig, oder?

Rainer

Sorry, wusste nicht, dass anmeldung Pflicht ist

jetzt funzt der Link

Oetz247 schrieb:

djmuzi schrieb: Ich glube nicht, dass während der Präsentation jemand dem guten Steve mit einer superstarken Bühnenlampe von vorn direkt angestrahlt hat. Da es noch 2 Monate bis zum Launch sind, könnte das Produkt doch noch reifen :) Also schau dir mal das Bild genau an. Am unteren Rand des Bildes leuchten rein zufällig gerade auch 2 starke Leuchten auf das Teil... Und es wäre das erste Gerät, was von Apple vor dem Launch nochmal mit einer nenneswerten Technik nachgerüstet wird. Ich vermute mal das heben die sich für das iPad 2G auf... irgendwas müssen die ja auch später noch verbessern ;-) Aber einer kann dir die Frage beantworten - Steve...

hmm haste auch recht...

Der iPod Touch hat auch eine Aussparung für die ursprünglich vorgesehene Kamera. Die wurde aber aus Kosten- und Qualitätsgründen bis heute nicht eingebaut. Vielleicht wird sie im iPad in einer späteren Version nachgereicht, ist aber zum Launch dem Rotstift zum Opfer gefallen. Mit Kamera wären vielleicht die magischen 499,-$ nicht zu halten gewesen. Oder die Ergebnisse waren auf dem 9,7" Bildschirm einfach zu schlecht.

Hi,

Mit Kamera wären vielleicht die magischen 499,-$ nicht zu halten gewesen.

nein, die nächste Version wird eine haben. Der Kostenfaktor ist es definitv nicht...

Harry

Murray schrieb:

Hi, Mit Kamera wären vielleicht die magischen 499,-$ nicht zu halten gewesen. nein, die nächste Version wird eine haben. Der Kostenfaktor ist es definitv nicht... Harry

Und warum nicht in dieser Version? Damit man auch als iPad Besitzer sich das neue holt!?

Genau!

Hi,

Damit man auch als iPad Besitzer sich das neue holt!?

ja. Ist ja auch nicht weiter schlimm, da der Wiederverkaufswert nicht schlecht ist. Fertige, integrierte Kameralösungen kosten quasi "nichts" im Vergleich zum Verkaufspreis des IPads. Aber so hält man den Absatz halt hoch...

Harry

Murray schrieb:

Hi, Mit Kamera wären vielleicht die magischen 499,-$ nicht zu halten gewesen. nein, die nächste Version wird eine haben. Der Kostenfaktor ist es definitv nicht... Harry

Aber klar ist schon mal, dass die nächste Version deutlich teuer werden wird Kann man ja an den Macs oder iPhones sehen.

Wieso? Dort sind die Nachfolge-Modelle doch nicht unbedingt teurer.

Hier schlägt Adobe zurück in Sachen HTML5:

Techcrunch.com

@Murray
Mal ein paar Beispiele:
iPhone 3G - ca. 500 EUR
iPhone 3GS - ca. 800 EUR
Und für was? Für dasselbe, nur weiterentwickelter Prozessor, das sich ja von selbst vesteht, dass der da rein kommt ist ja ein jahr vergangen und die Entwicklung bleibt ja net stehen.

iMac 2008 - 999 EUR
iMac 2009 - 1099 EUR
dasselbe Ding nur eben auf der Höhe der Zeit, nicht mal Blu-Ray oder so....

Mal ein paar Beispiele: iPhone 3G - ca. 500 EUR iPhone 3GS - ca. 800 EUR

FALSCH

Das iPhone 3G hat damals bei Launch 199$ (Mit Vertrag) gekostet, das 3GS hat beim Launch genau das gleiche gekostet.
Bei T-Online war es mit Vertrag genauso.

Man kann nicht einfach die "Jetzt" Preise von Beiden vergleichen.

Hi,

Man kann nicht einfach die "Jetzt" Preise von Beiden vergleichen.

natürlich nicht, wenn man subventionierte Geräte als Maßstab nimmt und 60% Preissteigerung für normal hält.

Harry

Es ist in dem Sinne aber keine Preissteigerung, weil es das Gerät damals nicht für den Preis gab. Es handelt sich hier um einen Rabatt auf ein Auslaufmodell in durchaus branchenüblichem Ausmaß!

Und was soll bei der schlechten Verfügbarkeit des I-Phone auf dem Markt sonst als Preisreferenz herhalten, wenn ich der des subventionierten Gerätes.
Die ca. 800€ sind ein absoluter Mondpreis, der sich lediglich durch Apples Marktstrategie ergibt. In Ländern in denen das Gerät gesetzlich frei verkauft werden muss, liegt der Preis um einiges darunter.

Im Übrigen bekommt man die 16GB-Version, und nur die kann man mit dem 3G vergleichen auch schon für ca. 650€.

Also ich hatte derzeit mal 2 3GS 32GB für jeweils 699,00 € in Italien gekauft.
Hier in D wurden die Geräte zum gleichen Zeitpunkt für 1.099,00 € bei ibäh angeboten.
Mithin sind die Marktpreise für freie Geräte ja auch gefallen...
Das 3G wird dort übrigens noch immer für 499,00 € angeboten.

Steuerdieb schrieb:

Also ich hatte derzeit mal 2 3GS 32GB für jeweils 699,00 € in Italien gekauft. Hier in D wurden die Geräte zum gleichen Zeitpunkt für 1.099,00 € bei ibäh angeboten. Mithin sind die Marktpreise für freie Geräte ja auch gefallen... Das 3G wird dort übrigens noch immer für 499,00 € angeboten.

Ja von 499 zu 699 ist schon ein riesiger Unterschied Dahingehend ist das iPad ja preiswert

Und auch jetzt, wenn man nicht unbedingt nach Italien will, muss man das 3GS für stolze 649 bei Simyo kaufen, wenn man eine halbwegs ordentliche Gewährleistung haben will.

Und von Timo Beil will ich nicht reden, die haben aber auch die iPhone-Preise mal erhöht.

Diese Berechnungen sind doch absolut unrealistisch. Das erste iPhone 2G kostete zu Beginn mit Vertrag 499,- $ für die 4GB Version, das 3G zu Beginn, als das 2G auf 399,- $ gesunken war, mit 8GB 199,-$ und das 3GS mit 16GB 199,- $, während das 3G mit 8GB auf 99,- $ sank. Wie man da eine Preiserhöhung sehen will, ist mir schleierhaft. Das Gegenteil ist der Fall.

flat_D schrieb:

Diese Berechnungen sind doch absolut unrealistisch. Das erste iPhone 2G kostete zu Beginn mit Vertrag 499,- $ für die 4GB Version, das 3G zu Beginn, als das 2G auf 399,- $ gesunken war, mit 8GB 199,-$ und das 3GS mit 16GB 199,- $, während das 3G mit 8GB auf 99,- $ sank. Wie man da eine Preiserhöhung sehen will, ist mir schleierhaft. Das Gegenteil ist der Fall.

Das sind Preise mit Vertrag, darum geht es doch hier nicht! Wenn du dich von TimoBeil abzocken willst, geht doch zu denen, viel Spass, wenn du die Grundgebühren zusammenrechnest kommst du bei Complete XS auf 848,75 EUR!

Das sind Preise mit Vertrag, darum geht es doch hier nicht!

Kleines Beispiel aus Belgien:
(Mobistar ohne Vertrag)

iPhone 3G - 16 GB damals 615 Euro
iPhone 3GS - 16 GB damals 575 Euro

Und was ist da jetzt teurer geworden ?

Beim iPod Touch ist es genauso, den bekommt man heute mit 32 GB Speicher zum gleichen Preis wie damals mit 16 GB.

prof.chimp schrieb:

Das sind Preise mit Vertrag, darum geht es doch hier nicht! Kleines Beispiel aus Belgien: (Mobistar ohne Vertrag) iPhone 3G - 16 GB damals 615 Euro iPhone 3GS - 16 GB damals 575 Euro Und was ist da jetzt teurer geworden ? Beim iPod Touch ist es genauso, den bekommt man heute mit 32 GB Speicher zum gleichen Preis wie damals mit 16 GB.

Natürlich gibt es auch solche Beispiele, wie beim iPod Touch. Und wir leben ja nicht in Belgien...

Kann man denn auf dem ipad auch Schriftstücke verfassen (einfacher Art) ?

Na ja, da ist schliesslich eine Art Textverabeitung dabei und die Bildschirmtastatur. Das sollte also gehen. Das Problem sehe ich eher bei längeren Texten, da man das Tablett irgendwo ablegen muss, da man ansonsten nur mit einer Hand schreiben kann und bei der Grösse stelle ich mir das doch etwas lästig vor. Wenn man es einfach auf den Tisch legt wird das schreiben sicher auch nicht so super sein, da es dann einfach zu flach ist. Man wird es anwinkeln müssen. Nicht umsonst hat das eine Dock eine Tastatur eingebaut.

Rainer

Wilke schrieb:

Kann man denn auf dem ipad auch Schriftstücke verfassen (einfacher Art) ?

Dafür gibt es das iWork für 10 EUR je App; also je 10 für Textverarbeitung, Tabellenkalkulation und Präsentationsprogramm. Geht so vom Preis her.

Und da sich das iPad so schlecht hält, außer man lümmelt auf seinem Sofa, beitet Apple doch gleich eine Tastatur als Zubehör an (für noch mehr gutes Geld )

djmuzi schrieb:

flat_D schrieb: Diese Berechnungen sind doch absolut unrealistisch. Das erste iPhone 2G kostete zu Beginn mit Vertrag 499,- $ für die 4GB Version, das 3G zu Beginn, als das 2G auf 399,- $ gesunken war, mit 8GB 199,-$ und das 3GS mit 16GB 199,- $, während das 3G mit 8GB auf 99,- $ sank. Wie man da eine Preiserhöhung sehen will, ist mir schleierhaft. Das Gegenteil ist der Fall. Das sind Preise mit Vertrag, darum geht es doch hier nicht! Wenn du dich von TimoBeil abzocken willst, geht doch zu denen, viel Spass, wenn du die Grundgebühren zusammenrechnest kommst du bei Complete XS auf 848,75 EUR!images/smilies/insane.gif

Na sicher sind das Preise mit Vertrag. Da sich aber die Konditionen der Verträge nicht verschlechtert, sondern eher verbessert haben, sind sie schon untereinander vergleichbar. Was man überhaupt nicht vergleichen kann, sind die Mondpreise auf dem Schwarzmarkt, die je nach Attraktivität des Phones und der Verfügbarkeit teils völlig willkürlich sind. Bei Deiner Berechnung mit Complete XS mußt Du natürlich die reinen Mobilfunkkosten abziehen! Sonst vergleichst Du Äpfel mit Birnen. Als Beispiel nehme ich mal meine Kosten zum Vergleich. Bei E-Plus habe ich mit dem CleverOne Tarif (recht günstig) monatlich um die 70,-€ für's Telefonieren bezahlt und bekam alle zwei Jahre einen Handyzuschuß von 100,-€. Bei T-Mobile zahle ich für den Complete 1200 90,-€, kann damit mehr telefonieren, habe eine Online-Flat (bis 5GB im Monat), die bei E-Plus 20,-€ (250MB im Monat) kostet. Und für das iPhone 3GS 16GB habe ich 1,-€ bezahlt. Letztlich habe ich damit den etwa gleich teuren Tarif und das iPhone für umgerechnet 101,-€ bekommen. Finde ich nicht schlecht. Und wenn man mal Vodafon vergleicht, sind die auch nicht billiger, zumal man Handysubventionen gar nicht mehr bekommt, sondern neuerdings die Dinger wie bei E-Plus für fette 10,-€ im Monat mieten muß.

[quote="flat_D"][quote="djmuzi"][quote="flat_D"]...Sonst vergleichst Du Äpfel mit Birnen. [/quote]

Du sagst es Ein subventioniertes Gerät als Vergleich heranzuziehen ist hier irrelevant.

Das iPad wird es nicht subventioniert geben, also brauchen wir auch keine subventioniete Apple Geräte als Vergleich heranzuziehen.

Und dass TimoBeil die Vertrags-Konditionen verbessert hat.... LOOOOOOL Träum weiter.... Es kamen immer mehr Restriktionen dazu.

Meiner Meinung nach ist das iPad ein reines Ergänzungsgerät für einen bereits eh sehr gut ausgestatteten Haushalt. Arbeiten mach an einem Mac wohl mehr Sinn, da er einfach mehr Möglichkeiten bietet. Telefonieren geht mit einem normalen Mobiltelefon wohl auch weit besser
Aber um durch die eigene Mediathek zu navigieren, im Wohnzimmer zu surfen oder sonstige Kleinigkeiten zu erledigen ist es das perfekte Gerät.

Für mich wäre es noch interessant um in der Uni in die PDF-Skripte der Profs direkt Notizen hinzuzufügen. Hilfreich wäre dafür noch ein Stift

Mit dem nötigen Kleingeld wäre das wirklich eine sehr gute Lösung für mich, so müsste ich nicht ständig meinen Mac mit mir rumtragen.

Abstriche bei der Leistungsfähigkeit darf man gerne in Kauf nehmen, wenn ich an eine Akkulaufzeit von bis zu 10h denke. Das muss man ja irgendwie erreichen...

Hi,

Das muss man ja irgendwie erreichen...

ein Netbook kommt auch auf 8-10 Stunden...

Harry

Murray schrieb:

Hi, Das muss man ja irgendwie erreichen... ein Netbook kommt auch auf 8-10 Stunden... Harry

Aber nicht jedes Nur Ausnahmemodelle kommen auf solche Werte. Aber z.B. ein super-lahmes und maßlos überteuertes Nokia Booklet 3G möchte ich mir nicht kaufen.