Campfire Audio Andromeda

Review Andromeda:

Vorgeschichte

Ich bin seit gut drei Jahren jetzt mit meinen SD2 glücklich und seitdem beschäftige ich mich auch etwas näher mit dem Thema. Da ich aber spürte, dass da noch mehr geht und ich hier und da kleinere Verbesserungswünsche am SD2 hatte, habe ich als Student erst einmal versucht im Bereich bis 500€ adäquaten Ersatz zu finden. Leider vergeblich, da einige Hörer immer nur in Teildisziplin „besser“ waren. Auch den SD4 empfand ich jetzt nicht als den großen Wurf, was größtenteils zwar an der Abstimmung lag, aber insgesamt empfand ich die Verbesserungen vergleichsweise gering.

Ich habe daher bei head-fi seit einigen Wochen immer mal wieder im Biete-Bereich nach einigen Hörern gesucht und insbesondere ein Hörer ist mir dann doch aufgefallen, da er besonders häufig „wanted to buy“ war: Campfire Audio Andromeda.
Daraufhin habe ich dann näher nach Reviews bei head-fi und auch von anderen Plattformen gesucht.
Ich habe aus den ganzen Reviews herausgelesen, das über dem Teich, sowohl in Amerika, als auch in Asien, die Andromeda so etwas werden könnte wie hier der PP8; ein neuer Referenzhörer.

Da ich in einigen Threads insbesondere die Bühne des SD2, als eines der ausschlaggebenden Kriterien genannt habe, warum mir dieser sehr gut gefällt und die Andromeda, hinsichtlich der Bühnentiefe als sehr gut bewertet wurde, habe ich diesen in die engere Auswahl mit aufgenommen.
Eigentlich wollte ich ja keinen Hörer in dieser Preisklasse außerhalb der EU und für die Andromeda gibt es nur drei offizielle Verkäufer in Österreich von Campfire Audio, aber ich fand der Hörer hatte was.
Daher habe ich dann mit wenig Hoffnung auf head-fi nach einem gebrauchten Andromeda geschaut, der auch noch aus der EU verschickt wurde. Irgendwie hatte ich dann aber doch Glück…

Verpackung und Accessoire

Als das Paket ankam, war ich erst einmal überrascht; so klein hätte ich das nicht erwartet.
Die Verpackung ist kleiner als das Hardcase von den Stagedivern, nur in der Höhe ist die Verpackung etwas dicker.



Das Ganze macht allerdings einen edlen Eindruck. Die Verpackung ist schon in diesem grünen Ton gehalten, mit den Hörern verziert und beim Öffnen erscheint dann das kleine braune Leder-Case, das mit Schafswolle gefüttert ist und etwas kleiner und flacher als die Box der Stagediver ist.
Ich finde die Größe eigentlich perfekt. Die Hörer passen gut rein, haben durch die Wolle keinen großen Bewegungsspielraum und werden gut gedämpft. Die Hülle hat außen eine gewisse Härte, so dass sie Stürze auf jeden Fall aushält und sie schaut um einiges edler aus, als so manch anderer Schutz der Konkurrenz.
Ein Hardcase ist natürlich nochmal um eine ganze Ecke stabiler, aber sofern da nicht gerade ein Auto drüberfährt, sollte das reichen.

Ansonsten umfasst das Zubehör Silikon- und Comply-Stöpsel in den Größen S/M/L, sowie SpinFits in XS/S/M/L, ein Tool zur Reinigung und ein wertigeres „Premium Litz Wire“- Kabel, was alleine schon 149$ kosten soll.
Ein kurzes Handbuch, wie man das Kabel wechselt, eine kurze Erklärung zur Reinigung und eine Garantiekarte sind auch dabei.

Design und Tragekomfort

Über das Design lässt sich streiten gar keine Frage. Ich habe die überarbeitete Version mit zwei zusätzlichen Kanten und ich persönlich finde das Design und die Farbe sehr schön.

Was die Verarbeitung angeht, kann man sich definitiv nicht beschweren. Alle Kanten und Übergänge sind sauber verarbeitet und bei genauem Hinsehen, sieht man die Bahnen, wo der Hörer gefräst wurde, die aber auch wunderbar gleichmäßig sind. Da die zwei Aluminiumhälften verschraubt sind, ist auch kein Spalt mehr zwischen den Einzelteilen zu erkennen. Einziger kleiner Kritikpunkt: direkt auf den Ecken ist die Beschichtung teilweise schon abgelöst, obwohl der Hörer erst vier Monate alt ist.



Ich war anfangs auch skeptisch wegen dem Design, aber meine Ohren sind glücklicherweise eher Standard und auch das normale Stagediver-Gehäuse passte schon perfekt in meine Ohren. Das war mit ein Grund das Risiko eines Kaufes einzugehen und weil mir der Verkäufer mitteilte, dass die Andromeda überraschend klein sind. Das waren sie dann tatsächlich auch, wie man auch im Vergleich zum SD2 sieht.

Zugegeben das Aluminium ist beim Einsetzen schon etwas kalt, aber nimmt auch schnell dann Temperatur auf und ist nicht groß störend. Wenn man einmal passende Aufsätze gefunden hat, sitzt der Hörer sehr gut und bei mir stößt keine Ecke an mein Ohr oder sonst irgendwo an. Erste Erleichterung… Auch auf der Seite liegen ist gar kein Problem; da habe ich mit den Fischer Amps Rapture und auch den Audio Technica ATH E70 mehr Probleme gehabt.

Meine SD2 sitzen noch etwas sicherer im Ohr, was sowohl als Vor- und Nachteil ausgelegt werden kann, da ich sie nicht so schnell rausnehmen konnte, wie die Andromeda und ich selbst in Bewegung mit den Andromeda ebenfalls bleibenden Seal habe.
Müsste ich wählen, würde ich wohl trotzdem rein vom Tragekomfort ein Gehäuse ähnlich der SD bevorzugen, da es etwas professioneller aussieht. Designtechnisch würde ich die Andromeda aber den Stagedivern/Prophile vorziehen.

Noch eine kurze Ergänzung zur Stöpselauswahl:
Normalerweise bekomme ich immer irgendwie Seal mit Silikon-Tips und benutze eigentlich nie Complys sondern meistens SpinFits. Ich hatte zwar auch Seal mit den SpinFits, allerdings standen die Hörer dann etwas raus, da der Schallkanal ziemlich dick ist bei den Andromeda und die SpinFits einen längeren „Hals“ haben. Die normalen schwarzen Silikon-Tips mit größerer Öffnung, die mitgeliefert waren, erzielten bei mir kein gutes Ergebnis.
Den besten Seal und Klang erzielten bei mir Silikonstöpsel, die bei meinen Trinity Audio Hörern dabei waren und eher in Richtung JCV Spiraldots gehen. Mit diesen liegen die Hörer fast an der Concha an, sitzen gut und stören daher auch beim Liegen auf der Seite nicht.

Klang

Ich möchte hier nochmal erwähnen, dass ich mich erst seit drei Jahren wirklich mehr mit dem Thema Hi-fi beschäftige und mich daher jetzt nicht in der Lage fühle genaue Frequenzbänder anzugeben und wie stark diese angehoben oder abgesenkt wurden. Außerdem sind sie die ersten Hörer über 1000€, die ich höre.

Huo hat im „Neuesten Errungenschaften-Thread“ schon gefragt, ob ich den Andro als eine leichte Badewanne empfinde. Ich habe zwar keinen Etymotic, um über absolut neutralen Klang urteilen zu können, aber ausgehend vom SD2, UE900 und ATH E70, denen auch eine gewisse Neutralität bis leichte Badewanne nachgesagt wird, kann ich definitiv sagen: Nein ich höre da keine Badewanne raus, nicht im Ansatz. Dazu fehlt dem Andromeda zu viel im Bass-Fundament und auch die Mitten kann ich beim besten Willen nicht als zurückgesetzt sehen. Wenn ich eine Betonung nennen müsste, dann irgendwo im Bereich Hochton/Superhochton. Wenn ich ihn in eine Richtung einordnen müsste, dann würde ich ihn tendenziell auf der helleren Seite sehen, ohne das die Musik dadurch dünn oder zu analytisch wird.

Bass
Eine leichte Betonung würde ich im Bereich Tiefbass einordnen, die dann Richtung Oberbass etwa auf Bassniveau des SD2 liegt. Eventuell ist der Oberbass aber auch minimal unterhalb SD2-Niveau von der Quantität und der Qualitätsunterschied spielt mir hier Streiche. Der Bass kommt aber insgesamt sehr schnell und trocken rüber, wird dabei nicht schwammig, langweilig und leblos, wie man es bei BAs manchmal kennt.

Mitten
Hier habe ich lange überlegt, ob der Präsenzbereich jetzt etwas angehoben ist oder nicht, da ich das auch von Lied zu Lied anders empfunden habe. Auch wenn mir ein direkter Vergleich mit dem SD2 sehr schwer fällt, da er so bei einigen Liedern „furchtbar“ klingt, würde ich sagen, dass er relativ neutral ist und unter der leichten Betonung des SD2 liegt. Ansonsten sind die Mitten recht ausgeglichen, es sticht nichts besonders hervor und alle Instrumente sind am rechten Platz.

Höhen
Wooow, was ist da denn für eine Energie vorhanden. Für mich definitiv der größte Pluspunkt zu meinen bisherigen Hörern.

Zunächst einmal das Thema Sibilanz: Schlechte Aufnahmen, auf denen ich sonst Sibilanz erkannt habe, sind zwar größtenteils frei von den s-Lauten, aber man merkt an den entsprechenden Stellen schon noch etwas. Für mich aber absolut im tolerierbaren Bereich, da es eben in anderen Tracks auch für eine gewisse Spritzigkeit sorgt.
Hätte ich den Hörer abgestimmt, hätte ich wohl aber noch zwei dB weggenommen für empfindliche Personen, zu denen ich mich nicht zähle.

Kurzer Direktvergleich zum SD2: Zuerst der SD2 dann auf die Andromeda gewechselt und ich bin erstmal erschrocken. So stark hatte ich den Hochton nach 15 Minuten hören am Morgen nicht empfunden. Und mit etwas Umgewöhnung ist er das auch nicht, dass war nur eine Momentaufnahme des ersten Hörens.

Ist der Hörer anstrengender als der SD2? Ja. Ist er zu anstrengend? Nein.

Ich hatte dann abends kurz Angst mit Kopfschmerzen noch zu hören, aber ich wollte zeitnahe mit meinem Review anfangen. Angepeilt war dann vor dem Einschlafen noch so zwei bis drei Lieder zu hören und es wurde dann doch eine Stunde.
Ohne direkten Vergleich und mit etwas Umgewöhnung finde ich aber, dass der Hochton der Musik so viel gibt. Lebhaftigkeit, Herausforderung und Energie.
Während ich das Review schreibe, habe ich den Hörer jetzt auch wieder über 90 Minuten in den Ohren und bei hoher Lautstärke fängt er dann doch an ermüdend zu werden. Ich muss allerdings sagen, dass ich auf dieser Lautstärke sonst nur höre, wenn ich wirklich nur Musik höre und nicht, wenn ich mich nebenbei noch auf ein Review konzentrieren muss. Daher hätte das auch mit einem anderen Hörer passieren können.

Aber definitiv festhalten lässt sich; die Andromeda stellen die Musik in den Fokus und wollen, dass man zu hört. Wer einen entspannten Hörer sucht, um nebenbei passiv andere Dinge zu machen, der sollte entweder die Lautstärke etwas Reduzieren oder auf einen anderen Hörer zurückgreifen.

Zum Thema Auflösung will ich jetzt nicht zu viel sagen, da ich in dem Preisbereich keinen direkten Vergleich habe. Insbesondere auch durch die Höhen denke ich aber, dass die Andromeda auch hier absolut auf einem Top-Niveau spielen.

Die Instrumententrennung und Durchhörbarkeit der Stimmen ist im Vergleich zum SD4 nochmal auf einem ganz anderen Level. Auf welches Instrument/Stimme ich mich auch konzentriere, die Töne sind sehr gut voneinander abgetrennt und somit auch leicht zu verfolgen.

Bühne

Ein Punkt der mir wirklich sehr wichtig ist, ist die räumliche Präsentation.
Hier spielen die Andromeda sehr vielseitig. Sie verleihen Nähe, wenn es angebracht ist, können aber auch deutlich außerhalb des Kopfes spielen.
Ich habe beim Durchlesen von Reviews mal die Aussage gelesen, dass die Bühne sich bis über die Schultern erstrecken kann und würde dem so auch zustimmen, vorausgesetzt die Musik gibt das her.
Wer einige meiner Aussagen zur Bühne des SD2 kennt, (diese spielt sich ziemlich gleichmäßig dreidimensional im Kopf ab, manchmal minimal darüber hinaus) der weiß, dass ich bei einigen anderen Hörern häufig kritisiert hatte, dass mir die Bühne zu sehr in die Breite geht. Dadurch empfand ich die Präsentation häufig nicht realistisch und flach. (Im direkten Vergleich mit den SD2 fehlt mir bei diesen jetzt vor allem die Höhe der Bühne)
Den Andromeda gelingt es unglaublich realistisch zu klingen. Die Breite ist zwar etwas größer als Tiefe und Höhe, aber das macht durchaus Sinn, da bei „Schulterbreiter“-Wiedergabe in Höhenausdehnungsrichtung, die Musik in meiner Brust spielen würde.

Fazit

Hier möchte ich erst kurz noch einmal erwähnen, dass ein Vergleich SD2 vs. Andromeda natürlich nicht fair ist. Ich stelle die beiden aber gegenüber vor allem aus den Gründen, dass viele hier den SD2 kennen und er derzeit auch mein neutralster Hörer ist den ich besitze und der mir einige Jahre wirklich Freude gemacht hat.

Vereinfacht ausgedrückt:
Der SD2 versucht nichts falsch zu machen, wirkt dabei schüchtern und zurückhaltend.
Der Andromeda dagegen ist viel selbstbewusster. Er weiß was er kann und zeigt das auch, indem er versucht wirklich alles aufzudecken, was man ihm gibt.

Natürlich sind die Hörer nicht 300-400% besser als Hörer für 300-400€, aber der Unterschied wirkt teilweise schon gewaltig. Das hatte ich so tatsächlich nicht erwartet, da mich der Sprung zum SD4 was Details/ Räumlichkeit/Instrumententrennung und auch andere Hörer bis 500€ im Vergleich zum SD2 regelrecht enttäuscht hatten. Daher bin ich mit einer hohen Erwartungshaltung an das Thema herangegangen und hatte keine Bedenken den Hörer wieder weiterverkaufen zu können, wenn er mich nicht voll und ganz überzeugt hätte.
Ich habe in einigen Tagen auch die Möglichkeit den PP8 in Roßdorf Probe zu hören. Aber so wirklich etwas falsch macht der Hörer definitiv nicht in meinen Augen. Viel mehr deckt er dann die Unterschiede im Mastering auf, weshalb ein anderer Hörer oder evtl. auch ein flexiblerer Hörer mit Klanganpassungsoptionen Sinn macht.

Die Kleinigkeiten und die Perfektion machen die Musik erst wirklich zu etwas ganz Besonderem machen.


Ich hoffe, ich konnte dem ein oder anderen etwas Helfen die Andromeda besser einzuordnen.


Nachfolgend möchte ich mal kurz Eindrücke zu einzelnen Details oder Darstellungsfähigkeiten in einigen Liedern beschreiben.

They Don’t Care About US (Immortal Version – Michael Jackson): Bisher habe ich den Hubschrauber an den entsprechenden Stellen immer im rechten Ohr gehört, der dann irgendwann wegfliegt und wenige Sekunden später auf einmal links wieder auftaucht. Mit den Andromeda höre ich ihn außerhalb des rechten Ohres mit einer leichten Versetzung über dem Ohr. Dann entfernt er sich und fliegt im Halbkreis hinter meinem Kopf herum bis er dann analog links wieder zu hören ist.

50 Ways to Say Goodbye (Train): Das erste Lied, das ich mit den Andromeda gehört habe. Es lief morgens im Radio als mein Wecker geklingelt hatte, war mir nicht bekannt und dann hatte ich es mal auf meine Playlist gepackt. Ich fand es irgendwie passend damit zu starten, da es im Radio teilweise ziemlich hektisch und überladen wirkte.

Die Strophen sind recht angenehm; Instrumente spielen um meinen Kopf und auch hier wird schon die klasse Instrumententrennung deutlich. Der Sänger wird mir zentral im Kopf präsentiert vor dem Rest der Band. Ich finde die Vorstellung ganz passend, dass er auf einer kleinen Art Laufsteg etwas vor der Band steht.

Refrain; okay jetzt wird es sehr intim. Alles wird auf einen kleineren Raum im/um meinen Kopf projiziert. Der Sänger „geht zurück“ zu seiner Band bleibt dabei etwas weiter vorne.
Hier hatte man bei der Abstimmung des Songs definitiv schon mehr Wert auf dieses gute Laune-Gefühl gelegt, als jetzt auf genaue Ortung/Durchhörbarkeit. Trotzdem lassen sich die Positionen noch sehr gut bestimmen und Instrumententrennung ist immer noch gut.

Bridge (kommt nur einmal zwischen der letzten Strophe und Refrain vor): Interessanter Übergang; die Bühne wird im Vergleich zur Strophe schon etwas kleiner und bereitet von der offeneren Präsentation der Strophen auf die Intimität es Refrains vor.
Mit einem Hörer, wie den Andromeda hätte ich mir die Bridge aber irgendwie öfter gewünscht um diesen Übergang von Offenheit und Intimität nicht so schlagartig darzustellen.

Ein paar Stunden nach dem ich diese Worte zum Song geschrieben hatte, habe ich nochmal mit dem SD2 gegengehört. Insbesondere diese ganze räumliche Präsentation ist um einiges zurückgenommen, wodurch die Übergänge von Strophe/Refrain nicht so „dramatisch“ wirken. Die Durchhörbarkeit ist schlechter, so dass ich mich stärker konzentrieren muss. Der Bass kommt matschiger rüber und das Klangbild wirkt eher dumpf.

Hmm also ich bin nicht ganz sicher, aber RMS ist eigtl Root Mean Square bzw. der Effektivwert und V die Spannung.
Also sollte Vrms der Effektivwert der Spannung sein. Falls dir Effektivwert nix sagt, da du eine Sinusschwingung als Spannung hast, kannst du den Effektivwert als eine Art konstante, "gemittelte" Spannung verstehen.

Inwiefern sie mit der Impedanz zu tun hat? Keine Ahnung Könnte mir aber vorstellen, dass du mit Hilfe der Leistung und dem Wirkungsgrad die Blindleistung bestimmen kannst und mit Hilfe der der Blindleistung und Spannung wieder zurück auf die Impedanz.