Stromverbrauch LG 50PK350

mein pk verbraucht bei komplett schwarzem bild und marc wessels einstellungen und von mir potigetuned 140w, bei dem aktuellen screen 331w.

Was meinst du mit dem aktuellen screen? Schaust du gerade TV oder BR? 331 Watt im Betrieb? Puh...

Der Verbauch von Plasmas schwanken immer je nachdem was für ein Bild dargestellt wird.
Ist es sehr dunkel verbraucht ein Plasma auch relativ wenig, ist es hell braucht er recht viel.
Die Angaben im Datenblatt sind glaub ich genormte Durchschnittswerte.

Also das ist schon echt heftig. Aber ich danke dir, dass du das mal gemessen hast. Vielleicht hat dein Messgerät ja auch die Möglichkeit den Durchschnittswert über einen bestimmten Zeitraum zu ermitteln. Dann hätte man eine verlässsliche Aussage.
Hast du bei deinem LG irgend einen Eco-Modus (Energiesparfunktion) aktiviert?

also der aktuelle screen ist das bild, welches du jetzt auch siehst, da ich meinen pk als monitor benutze.
durchschnittsmessung kann ich gerne machen, dauert aber n paar tage. wird bei mir wegen der vielen hellen bilder recht hoch ausfallen.
energiesparoptionen sind aus.

von mir potigetuned 140w

Was bedeutet das? An welchem Poti hast du gedreht?

Also ich glaube das ist das K.O. Kriterium für mich. So ein hoher Stromverbrauch geht ja mal gar nicht.

Goldi03421 schrieb:

Also ich glaube das ist das K.O. Kriterium für mich. So ein hoher Stromverbrauch geht ja mal gar nicht.

Was glaubst du was ein LCD in 50" verbraucht?

Goldi03421 schrieb:

Also ich glaube das ist das K.O. Kriterium für mich. So ein hoher Stromverbrauch geht ja mal gar nicht.

...Kühlschrank, Waschmaschine, Spülmaschine sind alle mindestens EnergieEffizienzKlasse A+?
Alle Glühbirnen sind Energiesparbirnen und Strecken unter 5km werden konsequent gelaufen oder
mit dem Fahrrad erledigt? Das Auto, natürlich ein Kleinwagen, hat unter 100PS, verbraucht keine
5l/100km und schneller als 120km fährst Du selbstverständlich nie. Die Bude ist konsequent
wärmegedämmt und im Winter kein Raum über 20°C geheizt?

Na gut, wer so vorbildlich ist, hat natürlich beim Fernseher noch Einsparpotential.
Für jeden "Normalverbraucher" rechnet es sich wohl kaum für 10,-€ Stromkostenersparnis
pro Jahr 500,-€ mehr für ein ansonsten nicht besseres Gerät auszugeben.

Da braucht's schon eine Menge Idealismus...
...oder eben naive Werbegläubigkeit der LCD-Industrie.

Gruß,

Martin

Ich habe den Stromverbrauch vom LG auch nur mit meinem aktuellen 42er LCD verglichen. Und da ist mir glaube ich der Stromverbrauch persönlich einfach zu hoch. 10 Euro Unterschied sind es nicht nur im Jahr.

LCD:
80W*2000h (5-6h täglich) = 160.000Wh
-> 0,20€/kWh*160kWh = 32 €/Jahr

Plasma:
300W*2000h = 600.000Wh
-> 0,20€/kWh*600kWh = 120€/Jahr

Das hat überhaupt nix mit Idealismus zu tun

Ne, aber mit Äpfel und Birnen.

Dann vergleiche doch auch ein 42" LCD mit 42" Plasma, dann passt das auch.

Ein 52" LCD (LG52LD550) hat einen angegeben Stromverbrauch von 300Watt, jetzt sag mir mal wo der Unterschied ist?

Außerdem würde ich den LCD der nur 80Watt verbraucht gerne mal sehen

Der LG42LD450 verbraucht übrigens 190Watt, nur so nebenbei ;-)

KLN-AM schrieb:

Außerdem würde ich den LCD der nur 80Watt verbraucht gerne mal sehen

Toshiba 42XV635D

KLN-AM schrieb:

. Der LG42LD450 verbraucht übrigens 190Watt, nur so nebenbei ;-)

Verbraucht er nach Herstellerangabe - Messung hat ja "etwas" mehr ergeben!


Habe heute den 50PK350 erstmalig live gesehen. Bild ist ganz okay. Aber die Verarbeitung ist unter aller ...! Da verzieht sich der Rahmen an jeder Stelle wo eine Schraube das Gerät zusammen hält. Und es standen zwei nebeneinander. Bei beiden das gleiche.

Mach einfach was du willst, lt. Toshiba verbraucht das Teil 144 Watt ohne den Stromsparschei...



Du kannst doch kein 50" Display mit nem 42" Vergleichen..

Außerdem kostet der LG 50PK350 50" Plasma 200€ weniger, da kannste das Teil erstmal 7 Jahre nutzen bis das wasam Preis macht.

Willst du hier stänkern, der LG42LD450 ist ein LCD und wurde hier nicht gemessen, bzw. bestätigt nur das LCDs auch ca. 200 Watt brauchen...

Der 50PK350 ist für unter 600€ ein top Gerät was erwartest du bei 50" - ein Gerät auf PK950 Niveau der das Doppelte kostet?

Und was soll das mit dem Toshiba, der kostet 1. fast 200€ mehr als der 50PK350 und hat noch 8" weniger Diagonale.

Also entweder du willst ein 50 oder 42 Zoll Display.

Entweder du gibst 350€ oder 700 € aus. Kein Wunder das der LG schlechter verarbeitet ist. Der LGP42J350 kostet nicht einmal 400€ und damit fast die Hälfte von dem Toshiba. UNd selbst der 50PK350 ist noch 100€ billiger.

mein Fazit: mach was du willst, aber wenn du gegen Plasma und dem Stromverbrauch wettern willst, geh woanders hin. Vergleiche nicht Äpfel mit Birnen sondern 50" mit 50" und 42" mit 42".

Du stellst dich hier hin und sagst: Meine C-Klasse 2.0 Diesel verbraucht weniger und ist besser verarbeitet als der Opel Corsa OPC. Merkste watt?

Kauf Dir was du willst...

Es ist schon richtig, man sollte auch die gleiche Größe vergleichen

Kann jemand vielleicht mal einen 50er und auch einen 60er Plasma messen?
Es reicht ja schon eine Stunde, mit zB RTL, PRO7 oder was auch immer....ganz normal 1h TV Betrieb...


Danke

@KLN-AM:
Ich will hier gar nichts schlecht machen! Bevor du dich hier gleich persönlich angegriffen fühlst, solltest du meine vorherigen Beträge zweimal lesen!
1. schrieb ich, ich habe den Plasma "nur" mit meinem aktuellen LCD verglichen (mit dem Wissen das es einen Unterschied zw. 42 und 50 Zoll gibt)
2. ist der Stromverbrauch von den genannten 300W mir "persönlich" (extra unterstrichen) zu hoch
3. habe ich den Toshiba bereits schon vor einem halben Jahr gekauft (damals 650 Euro - also gleiches Preisniveau, gaube den gibts eh nirgends mehr zu kaufen), also ist nun mal meine einzige Referenz zum vergleichen

Ich bin lediglich auf der Suche nach einer Alternative für meinen Toshiba. Gleiches Budget aber gern größer und/oder verbessertes Bild. Also das ist kein Gehetze gegen die Plasmas, im Gegenteil - ich bin für jegliche Technik offen gegenüber bei meiner Suche.

Also bitte nicht falsch verstehen

So vielleicht bringt ja noch jemand ein paar Messergebnisse zu dem Gerät - zu haben scheinen ihn ja einige!

Was erwartest du was man Dir noch erzählt, rechne mit 300 Watt und gut ist. Wenn du den Enrgiesparmodus bei deinem Toshiba nutzt kommen die knapp 100 Watt vielleicht hin, dann vebraucht der PK350 aber auch nur 140Watt.

Endgültiges Fazit: 50" Verbraucht mehr als 42" und mit Stromsparmodus an verbrauchen beide Techniken ähnlich viel Strom.

Plasma wird nie weniger Strom als ein LCD verbrauchen.
Wenn du Stromsparer bist, kauf DIr ein LCD Gerät mit LED Hintergrundbeleuchtung ;-)

und ganz ehrlich ob das Gerät nun 140 oder 180 Watt verbraucht, was soll's...

Edit: http://www.hdtvtest.co.uk/news/lg-50pk590-60pk590-20100824823.htm

dort stehen die Verbauchswerte - 300 Watt sind max.

ist das sicher das der lg schon bei schwarzem bildschirm 140 watt verbraucht? kann ich mir garnicht vorstellen.
mein panasonic ok bloß 46gw10 verbraucht bei schwarzem schirm knapp 80 watt und im normalen betrieb nie mehr als 200.
dann aber schon bei hellem bildinhalten.
auch wennn es mir egal wäre zumal die lg schon gute günstige geräte sind, aber wem der verbrauch wichtig ist der sollte sich mal den panasonic gw20 ansehen.
der hat einen maximalverbrauch von 335 watt, welcher im betrieb aber weit unterschritten wird.

und jetzt zum Preisunterschied GW 20 gegen PK350...

Der kostet das Doppelte. für 500,-€ kann ich den PK350 ja 10 Jahre laufen lassne um den Mehrverbrauch zu merken...

So ein Schwachsinn der 50GW20 zeigt bei weißem Bild knapp 500W an und im Schnitt brauc das Teil 250-300W!

Selbst gesehen beim Bekannten!


Mein PK760 braucht im Schnitt 200-220W mit Einstellungen von Nergalix und Energiesparen auf Mittel!

mfg

schwachsinn. der gw20 hat einen maximalverbrauch von 335watt.
der vt20 415 wegen des dunkleren filters.
500 watt gibt das netzteil garnicht her.
fanboygelaber.



was den preis betrifft da geh ich mit aber es gibt eben menschen die achten auf den verbrauch.

haste gelesen wa Papier ist geduldig! Ich habe es Life gesehen!

Nix FanBoy nur Realist...

mfg

moin,

schon geil die Diskussion:

Ich will 50Zoll-Bild aber Strom darf er nicht brauchen!

Ich will 6liter Hubraum, aber 20 Ltr, Sprit sind zuviel!


Sorry, aber das ganze artet in Erbsenzählerei aus.

Habe gestern einen betsellt, freu mich drauf als alter Röhrengucker und werde mit dem Stromverbrauch leben.

@lastsamurai74: Wie habt ihr gemessen, mit der Stoppuhr am Stromzähler?
Oder mit einem 5,95 Euro Aldi-Schätzeisen?

lustig mit einem Strommessgerät was bis jetzt immer zuverlässig gemessen hat!

Und nein es war keins für 5,-

mfg

Andregee schrieb:

schwachsinn. der gw20 hat einen maximalverbrauch von 335watt. der vt20 415 wegen des dunkleren filters. 500 watt gibt das netzteil garnicht her. fanboygelaber.

Mäßige mal deinen Ton... Vielleicht redet man ja so im Panaforum

Also mein 60PK950 brauxht auch max 515 Watt... kommt ja auch auf die Bildgröße an und ob die internen Lautsprecher laufen, das macht auch noch mal ca. 20-30 Watt aus.

Andregee schrieb:

was den preis betrifft da geh ich mit aber es gibt eben menschen die achten auf den verbrauch.

naja aber ich zahle doch nicht das doppelte nur um paar KWh zu sparen???