Epson EH-LS11000 & EH-LS12000 2021 Laser, 3LCD, Shift 4k

Aragon70 (Beitrag #2719) schrieb:

@iliketechnology Das du die Schärfe der JVCs bemängelst wundert mich doch sehr. Denn sowohl in dem Test Thread hier mit den 4K Auflösungs Test Bildern, als auch bei den Tests von George Lucas waren die JVCs mit Abstand die besten was Schärfe angeht und den Sonys immer überlegen. Oder meinst du damit evtl. nur wie gut Reality Creation nachschärft? Diese Technik ist schon ziemlich gut was das Nachschärfen von niedrig aufgelöstem Material angeht. Vorstellbar das der JVCs hier keine so gute Software hat. Aber das hätte dann absolut nichts mit dem Objektiv zu tun Aber interessant das du den Epson mit seinem 4x E-Shift hier kaum im Nachteil gegenüber dem Sony siehst. Ich hoffe jemand postet mal ein Testbild in unserem Bildschärfe Vergleichs Thread.

Also man muss die beiden Beamer schon 1:1 links und rechts sehen. Konnte es auch kaum glauben. Es war übrigens kein Pixel Peeping notwendig mit mir saßen zwei weitere Leihen im Raum, die haben das genauso gesehen vom Sitzplatz aus. Man hat links für 10k den NZ7 und dann daneben den LS12000 4K eshift und fühlt sich wie ein Tenisspieler. Aber es ist wirklich deutlich. Ungefähr so wie LS12000 zu 9400 Grobi ist echt aktuell der genialste Ort um Beamer zu vergleichen. Die Reality Creation war auf 20 oder 40 und hat das Bild schärfer aussehen lassen. Gefühlt hat der LS12000 ein Quäntchen durch das Konvergenzproblem verloren. Der LS11000 wirkte schärfer, die beiden konnte ich aber nur nacheinander sehen.

Ich denke der Sony bietet die beste Mischung aus allen Eigenschaften, aber ich habe da zu sehr Kontrastverlustängste, daher ist er früh aus dem Vergleich ausgeschieden. Der NP5 ist fürs gebotene + Lampenkosten für mich zu wenig. Ohne ihr Frame Adapt hätten sie sich schon längst aus allen Vergleichen geschossen.

Da du von Konvergenz Problemen beim ls12000 schreibst: war die Konvergenz denn so gut wie möglich korrigiert, oder war alles auf dem null? Ich finde die konvergenzkorrektur beim ls12000 ehrlich gesagt sehr gut, da man nicht nur das ganze Bild korrigieren, sondern auch einzelne Bereiche gezielt ansteuern kann. Kenne es von anderen Geräten, dass man oben rechts korrigiert , und auf einmal passt es unten links überhaupt nicht mehr, das kann beim ls12000 eigentlich nicht passieren.

Ich vermute die MPC arbeitet nur bei Fotos gut. Ich kenne die Aufnahmen von George auch, aber dass ist bei den Beamer die ich gesehen habe nicht der Fall.

Ich glaube man hätte einiges bei Panelkorrektur und Zonen rausholen können.ich habe sie bei Epson noch nie gemacht, deswegen ist es nur eine Vermutung. Sie haben aber gesagt sie habe keine Stunde verbracht um sie perfekt pro Zone zu bekommen. Nichtsdestotrotz wäre der Sony schärfer gewesen. Am besten wäre eine Windows Desktop 1:1 4K gewesen um die Schärfe zu beurteilen, das hatten sie aber nicht.

Ich finde weichgezeichnet oder analog ist eine sehr beschönigende Beschreibung - es ist einfach unscharf für 4K. Analog suggeriert es soll so aussehen, aber Objekte im Fokus müssen scharf sein und das sind sie nicht.

Ich war froh alles mal Live zu sehen. Hier wird schon einiges anders hervorgehoben. Ich bin mir auch nicht sicher ob Frame Adapt den Creators Intention wiedergibt. In einer echten natürlichen HDR Szene wo sich das Auge auf den hellen Punkt konzentriert müssen dunkle Details verschwinden. In einer Restlichtszene im Keller eben nicht und dann gewinnt ein Sony oder JVC schon deutlicher. Für HDR sind alle Laser bis auf wenige Aufnahrmen hell genug. Mit wäre aber natürlich im Epson nicht die beste Lösung.

hifipirat (Beitrag #2674) schrieb:

Wie weit sitzt ihr denn von dem Projektor weg?

1,40 m Luftlinie Kopf zu Lüfter. Dass so viele meinen, der sei so leise macht mir nun schon Sorgen. Werde mal zu einem Händler fahren und mir das dort anhören. Kann ja sein, dass meiner defekt ist.

Zumal es in der Werbung ja heißt, dass er extrem leise ist und kaum wahrnehmbar. Vor Ort damals den 9400 und LS11000 hatte ich weniger laut im Gedächtnis.

Ansonsten muss ich sagen, dass der schon sehr schöne Farben macht und wir überlegen, die Kontrastleinwand wieder zurück zu schicken und eine weiße Leinwand nehmen... Alles dunkler nimmt dem Projektor unserer Meinung nach seine Stärken. Da wir nur nachts schauen voll abgedunkelt, sollte das mit weiß nicht so kritisch sein, da wir das Bild schon auf der weißen Wohnzimmerwand klasse fanden.

Hat hier jemand die Firmware 110 gesehen und danach die 111.2 installiert? LS12000B
Was gibt's da zu berichten hinsichtlich Verbesserungen.

hifipirat (Beitrag #2674) schrieb:

Oha, das mit der Lautstärke des Lüfters beim LS12000 ist aber weniger schön. Wie weit sitzt ihr denn von dem Projektor weg?

Bei mir hängt der Beamer nur ca. 90cm diagnonal rechts überm Kopf.
Deswegen ist Lautstärke für mich ein großes Thema.

@BeamerTraum
@Eingeplackter

Danke für eure Rückmeldung.

Hm, werde wohl nicht drum herumkommen, mir den LS12000 mal beim Händler persönlich anzusehen und dabei auch auf die Lautstärke des Lüfters zu achten. Ich kann mir schon vorstellen, dass es bei den Geräten auch eine Serienstreuung geben wird. Übrigens war die Lautstärke der Lüfter auch bei den neuen JVCs mal ein Thema. Es gab Leute, die empfanden deren Lüfter schon im mittleren Modus als zu laut. Das hängt wohl auch viel davon ab, wie gut der Raum gedämmt ist und wo der Projektor steht.

Macht es eigentlich Sinn beim 12000 auf ein Angebot zu warten?

Gab es den 9400 jemals als Angebot?

Wenn sich die Lage mal beruhigen sollte und ein Nachfolger ansteht kann es zu angeboten kommen
aber das dürfte Jahre dauern bis Epson ein Nachfolger präsentiert der LS12000 ist ja nagelneu.
Ausser es wird sich Wirtchaftlich was extrem verändern aber denke kaum das da ein angebot von Epson kommen sollte sie sind in einer sehr sehr guten Position.
Zu JVC Laser=eine eigene Preisklasse.
Zu Sony=Viele sind sehr unsicher wegen dem Kontrastverlust, den jetzt keiner mehr als Verschwörungstheorie bezeichnen kann.

Nochmal ein update zu meinem " Noob versucht eine Kalibierung im Dynamicmodus " Projekt

Leider beeinflussen sich die einzelnen Einstellungen deutlich mehr, als erhofft

Wenn man die 30% Grautreppe perfekt mache, habe ich einen blaumangel in 40%, und wenn ich den ausgleiche , habe ich einen extremen blauüberschuss in der 50% Stufe, usw.

Mit nicht Kalibrierten Farben hatte ich das noch nicht, aber so ist es schon ganz gut, denke ich, und ich behalte das Laser Dimming.

Nur mit dem Thema Gamma hab ich mich 0 auseinander gesetzt, das sieht "falsch" aus, kann mir jemand da einen Tip geben? Wie sollte das aussehen, und wie bekommt man das hin?






Hier ein Bild mit eingeschaltetem laser und Scenenbasiertem Dimmen, die Werte sagen natürlich mal garnichts aus, klar :D





Falls jemand mit HCFR neugierig ist, oder helfen kann:

https://we.tl/t-AGL9dhc9vy


PS: Kopiere das ganze auch in den Kalibrierung Thread, nicht wundern, das sind die selben Daten!

Nunu1989 (Beitrag #2683) schrieb:

Gibt's eigentlich schon ein advanced HDR Tuning? (Rote Linse)

Lt. Heimkinoraum (19.08.) ist zumindest bisher kein Advanced HDR Tuning geplant.
Siehe Frage und Antworten bei den Bewertungen:
https://www.heimkino...um=p_search#comments

Theoretisch müsste das Teil vom 9400er gehen, da doch die gleiche Optik verbaut ist.
Allerdings müsste man die elektrische Klappe vor der Optik deaktivieren....

Falls sich mal jemand dran versucht, lasst gerne ne Info da

Wenn ich das richtig verstanden habe ist der Filter vom advanced HDR Tuning angepasst auf den Farbraum des Gerätes und somit kann der vom 9400 nicht genutzt werden ...

Nunu1989 (Beitrag #2735) schrieb:

angepasst auf den Farbraum des Gerätes

Das man das Teil nicht nur vorsetzt, sondern noch im Menü etwas einstellen muss, ist doch klar.
Im Normalfall sollte sich es hier um eine richtige Kalibrierung handeln. Wenn Heimkinoraum von +25% spricht, klingt das prinzipiell verlockend, gerade in puncto Schwarzwert. Ob es tatsächlich so viel bringt, steht auf einem anderen Blatt.

Heimkino-Aktuell, der schon viele Jahre auf dem Markt ist, schreibt zu seiner angebotenen 9400 LPE Edition (ist dasselbe wie Advanced HDR):
Achtung: Ein Farbfilter wird nur noch optional angeboten, jedoch ist dieser bei unserer echten Farbkalibrierung nicht mehr erforderlich.
https://www.heimkino...+Kalibrierung,i3.htm

Der Filter so mein Verständnis wird dafür eingesetzt den Beamer im normalerweise zu grünen Dynamik Modus zu betreiben, wo man einen höheren nativen Kontrast erreicht.

Der Filter sorgt dann dafür, dass der Farbraum möglichst ohne Kalibrierung zurecht gerückt wird... Klar ist eine Feinjustierung trotzdem notwendig.

Es wird sicherlich auch Licht im zweistelligen Prozentbereich kosten aber dafür läuft der Beamer ja im Dynamik Modus...

Ich selber habe schon mit didymium Filtern probiert aber da diese nicht an den Farbraum des beamers angepasst sind geht durch die Kalibrierung nachher noch Mal viel Licht verloren.

Deshalb fände ich es gerade beim ls12000 interessant, da er Schwächen im grünen Farbspektrum hat, die der Filter ausgleichen kann und im Gegenzug genug Lichtreserven um den Helligkeitsverlust auszugleichen.

Sollte ich mir den ls12000 kaufen und es keine angepassten Filter geben werde ich sicherlich mit meinem didymium Filtern Versuche machen.

redfred2013 (Beitrag #2693) schrieb:

Stefres (Beitrag #2686) schrieb: https://photos.app.goo.gl/iDJrXVLeR52djufr7 Ich habe mal Raphael Vogt angeschrieben dazu (ohne diesen Link zu teilen) und freundlich um sein Statement als Proifi-Kalibrierer gebeten. Also Warum nicht Dynamik Modus kalibriert wird. Schaun wir mal.

Hier die (fast schon erwartete) Antwort von R.Vogt zur Grobi Kalibrierung:

... Leider lässt sich im Dynamik Modus kaum ein ausgewogenes Bild kalibrieren das der von vorn herein eigentlich mehr als "Neon-Werbung" im Verkaufsraum á la Mediamarkt programmiert ist. Das resultierende Bild hat nur wenig mit dem zu tun, was hinein geht. Den Kontrast innerhalb des Bilds vergrößert ein Laserdimming leider auch nicht, es regelt halt das gesamte Bild heller und dunkler. Und dass der Laser bei einer ganz schwarzen Fläche noch weiter dimmt, oder gar ausgeht, das ist eigentlich egal: wer schaut sich schwarze Flächen ohne Motiv an? Das ist zum Tricksen für die technischen Daten gedacht, damit Epson einen Modus mit Kontrast von einer Phantastillion:1 angeben kann. Und: Erlaubt ist was gefällt. Nur mit Kalibrieren hat das dann eben nix mehr zu tun.

Dann freue ich mich mal hier auf ansatzweise sinnhafte Zahlen für den dynamischen Modus aus der Community.
Grüße

redfred2013 (Beitrag #2738) schrieb:

Dann freue ich mich mal hier auf ansatzweise sinnhafte Zahlen für den dynamischen Modus aus der Community. Grüße

Mein erster Versuch ist ja etwas weiter oben verlinkt. Farben sind ( natürlich nur mit einem günstigen Messgerät für den heimbedarf gemessen ) vergleichbar, Kontrast ist schon ohne die dynamische Regelung deutlich besser (siehe vorletztes Bild, die Messung von Vogt habe ich leider nicht dazu kopiert, aber ich erinnere mich dass sein Kontrast deutlich schlechter war, was sie auch logisch ist ), inbildkontrast verbessert sich natürlich nicht, da das laserdimmen im Prinzip funktioniert wie eine Iris, alles wird heller oder alles wird dunkler.

Mein Problem ist im Moment eine vernünftige gammakurve hinzubekommen, wobei man allerdings auch sagt muss: durch die adaptiven nachregelungssysteme ist das Bild deutlich besser, als die gammakurve vermuten lässt.

Es geht mit Sicherheit noch besser, habe das Messgerät ja eigentlich damals gekauft, um die Alterung des beamers zu verfolgen, und sowas vorher noch nie gemacht.
Auf jeden Fall ist das Bild bei 75% (also gleicher Lautstärke) in hellen Szenen signifikant heller ( auch nach Kalibrierung ), bei vergleichbarer Farbqualität, und in dunklen Szenen signifikant dunkler.

Ohne Kalibrierung ist der dynamikmodus aber natürlich nicht zu benutzen, da passen die Farben absolut gar nicht.


#edit: sehe gerade, dass sie hier hochgeladenen Bilder qualitativ so schlecht werden, dass man die Werte überhaupt nicht ablesen kann? Was soll dass denn? Meine Messungen sind ja als hcfr Download da, den Rest reiche ich heute Abend lesbar nach 😅

Da das Laserdimmen ja die mechanische Iris ersetzen soll, und der LS 12000 keine Iris mehr hat, ist ein anderer Modus als Dynamik für mich aber ohnehin indiskutabel. Würde niemals auf die Idee kommen bei einem 9400 die Iris abzuschalten, und dementsprechend werde ich entweder den dynamikmodus hinbekommen, oder ich müsste tatsächlich darüber nachdenken den Beamer zurückzuschicken.

"Natürlich mit Cal von Vogt " macht ganz sicher kein schlechtes Bild, aber wenn ich mich entscheiden muss, ob ich mein Bild so ausrichten, dass es extrem dicht an einem professionellen kontrollmonitor liegt (was ich aber eh nicht vergleichen kann, habe rein zufällig keinen 😜 ) , oder ob ich ein vernünftiges schwarz, und gleichzeitig bei 75% ordentlich Licht habe, muss ich nicht eine Sekunde nachdenken, zumal die Farben ja wirklich dicht am Optimum sind.

Wie er ja richtig sagt: sein Auftrag ist eine möglichst neutrale Kalibrierung, der Kunde muss nachher eh machen was ihm gefällt.

Das Gehirn verzeiht schon, wenn die Farben nicht optimal auf Norm kalibriert sind, sodass man da auch Abstriche machen kann wenn es gefällt...

Ein professioneller kalibrierer kann das natürlich nicht einfach machen und mit dem Kunden einzeln verschiedene Kalibrierungen durchzugehen um festzustellen wie weit Abweichung von der Norm okay ist, braucht denke ich zu viel Zeit...

Dementsprechend ist es schon geil selber kalibrieren zu können

Stefres (Beitrag #2739) schrieb:

..., den Rest reiche ich heute Abend lesbar nach 😅

Tausend Dank

Stefres (Beitrag #2739) schrieb:

"Natürlich mit Cal von Vogt " macht ganz sicher kein schlechtes Bild, aber wenn ich mich entscheiden muss, ob ich mein Bild so ausrichten, dass es extrem dicht an einem professionellen kontrollmonitor liegt (was ich aber eh nicht vergleichen kann, habe rein zufällig keinen 😜 ), oder ob ich ein vernünftiges schwarz, und gleichzeitig bei 75% ordentlich Licht habe, muss ich nicht eine Sekunde nachdenken, zumal die Farben ja wirklich dicht am Optimum sind. Wie er ja richtig sagt: sein Auftrag ist eine möglichst neutrale Kalibrierung, der Kunde muss nachher eh machen was ihm gefällt.

Nach dem ersten Herumspielen bin ich recht begeistert vom LS12000. Komme vom BenQ W 5700. Habe mal ein paar Fotos mit dem IPhone gemacht, die in ihrer Aussagekraft natürlich nicht wirklich ideal sind.

Ich habe auch lange über den Einsatz eines Didymium Filters nachgedacht. Perfekt für Single Laser, die keine ordentliche Trennung von Grün und Rot aufweisen. Auch im Bereich Blaugrün wirkt so ein Filter noch. Das wird den Laser weniger "interessieren".

Bestimmte Projektoren wie JVC haben schon eine sehr gute Trennung zwischen Grün und Rot durch Dichroitische Spiegel.
Da wäre ein Didymium Filter nur noch zur Perfektionierung gut. Von ungefähr 90% DCI P3 Abdeckung zu etwa 100%.
Richtig viel Sinn macht es da in meinen Augen nicht mehr. Vor allem nicht auf Kosten eines enormen Lichtverlustes von teilweise 25-30%.

Aber wie ist das bei Epson ?

Blöde Frage, aber da auf einmal die Rede von einem Filter ist: hat eigentlich irgendjemand mal gemessen wie viel Licht verloren geht, wenn man die Farben im dynamic Modus ohne einen Filter in Ordnung bringt? Zumindest für sdr war das ja überhaupt nicht das geringste Problem. Ich habe leider nicht gemessen wie viel Licht dabei verloren gegangen ist, aber die Frage muss man doch erstmal Stellen, danach kann man über einen Filter nachdenken. Aber ich habe nicht das Gefühl dass der großartig was bringt? Oder was wäre die Idee hinter so einem Filter?

Der Filter bringt eine Farbraum Erweiterung... Könnte sein, dass der Epson dann 100 Prozent DCI p3 schafft oder sogar mehr...

Bei meinem uralt DLP Beamer hat das Dynamik auf Norm kalibrieren nicht viel gebracht... War von der Helligkeit dann ähnlich, wie die Norm presets...

Macht auch Sinn, da die presets auch nur den nativen Output der Lampe begrenzen, nichts anderes als man bei der Kalibrierung macht

Stefres (Beitrag #2744) schrieb:

Blöde Frage, aber da auf einmal die Rede von einem Filter ist: hat eigentlich irgendjemand mal gemessen wie viel Licht verloren geht, wenn man die Farben im dynamic Modus ohne einen Filter in Ordnung bringt? Zumindest für sdr war das ja überhaupt nicht das geringste Problem. Ich habe leider nicht gemessen wie viel Licht dabei verloren gegangen ist, aber die Frage muss man doch erstmal Stellen, danach kann man über einen Filter nachdenken. Aber ich habe nicht das Gefühl dass der großartig was bringt? Oder was wäre die Idee hinter so einem Filter?

Als die Kinos von Projektoren mit Xenon-Lampe auf Single Laser umgestellt haben, stellte sich die Frage nach der Einhaltung des DCI-P3 (Kino)Farbraums für das digitale Kino.
Das Problem wurde von den Projektor-Herstellern mit einem Yellow-Notch Filter gelöst, das eine bessere Trennung von Grün und Rot bewirkt. Dadurch können durch vergleichsweise reine Grundfarben R, G und B dargestellt werden. Auf Kosten eines Verlustes von Grundhelligkeit natürlich.

Eine reine RGB Laser oder LED Lichtquelle ist da wesentlich effizienter. Bringt aber andere Nachteile mit sich.

@Tzulan444
Wie sieht die schärfe gegenüber den Benq aus
da er ja auch ein Shifter ist und DLP´s ja sehr scharf sind.

@olsch

Im Bereich der reinen Schärfe sind der 12000 und der W5700 ungefähr gleichauf. Es sind beide 4-Fach-Shifter. Sobald sich das Bild aber bewegt spielt der 12000 für mein Auge mindestens eine Liga höher. Die knalligen Farben und die gelungene Bildtiefe sorgen zusätzlich dafür, dass der 12000 ein deutlich schärfer wirkendes Bild bietet. Zudem ist mein 12000 in allen Bereichen scharf (siehe Baum am Rand im letzten Bild). Der W5700 war an den Seiten immer etwas unscharf, wenn die Mitte perfekt scharf eingestellt war.

Wollte gerade mal den Kontrast aus den gespeicherten Messungen ( Vogt Cal SDR vs Dynamic SDR ) vergleichen, aber dass funktioniert wohl nicht so einfach wie ich dachte... Das ich inbildkontrast seperat messen muss, ist mir klar, aber on/off sollte doch eigentlich aus der grautreppe rausfallen?
Warum steht da bei der Vogt Messung 277:1, dass ist ja mal richtiger quatsch, keine Ahnung was da nicht stimmt

Bin vor Freitag nicht wieder zuhause, wird also erstmal nix

Was mir aufgefallen ist, dass der LS12000 durch den hohen Farbkontrast grün, Gold oder rot Flächen mit viel Kontrast und Intensität darstellen kann und dann sogar schärfer als der XW5000 trotz Reality Creation wirkte. Ich vermute auch das Gras auf dem letzten Bild wäre schärfer als der Sony gewesen. Ich bedaure dass ich Planet Earth bei Grobi nicht Probe geschaut habe. Beim JVC Demo 4 k Demovideo waren einige Wälder schöner und schärfer abgebildet.

Im Sony Thread meinte jemand, dass im die Farben beimXW7000 besser gefallen haben. Hätte ich nach dem Probeschauen nicht unterschrieben. Problem ist auch das nach Rec709 man einfach blassere Farben als natürlich gewohnt ist.

Hat jemand schon mal die Dynamic Mode Settings aus dem AVS Forum probiert? Dort wird nicht viel verändert um zu natürlichen Farben zu kommen.

Link zu den Dynamic Einstellungen bitte

iliketechnology (Beitrag #2750) schrieb:

Hat jemand schon mal die Dynamic Mode Settings aus dem AVS Forum probiert? Dort wird nicht viel verändert um zu natürlichen Farben zu kommen.

Meine Kalibrierung basiert auf dem erstbesten was ich gefunden habe, von da an dann mit i1 Sensor selber weiter gemacht .
Farben sind in dynamikmodus NICHT das Problem, im Gegenteil, müsste sogar alles zurück fahren, um auf 709 zu kommen.
HDR hab ich noch nicht versucht, aber den vollen Farbraum erreicht man ja eh nicht, also geht es ja nur darum, es ähnlich hinzubekommen wie der natürliche Modus
.

Hier ein Link mit Kalibrierungseinstellungen zum dynamischen Modus:
https://simplehomeci...dynamic-calibration/

Viel Spaß und gutes gelingen

Spitze. Dankeschön.
Spiele hier mit dem LS12000 seit Samstag rum, auch im Vergleich zum 9400er.

Kann es sein, dass die Burosch Bilder mit dem Laser so nicht funktionieren...
Habe hier die Sd und 4k Serien, die ich vor Jahren Online gekauft habe und damit einstelle und teste.
Der 9400er, auch von R.Vogt kalibriert sah damit wunderbar aus im Gegentest nach Kauf.
Beim LS12000 brennt er obenrum aus und gestern musste ich im Gamma auf minus 2 gehen um halbwegs Struktur obenrum in meine Testbilder zu kriegen.
Beim Gegencheck in einen Stream von Amazon, Jason Bourne, dafür eine totale Katastrophe.

Tzulan444 (Beitrag #2742) schrieb:

Nach dem ersten Herumspielen bin ich recht begeistert vom LS12000. Komme vom BenQ W 5700. Habe mal ein paar Fotos mit dem IPhone gemacht, die in ihrer Aussagekraft natürlich nicht wirklich ideal sind.

Von welchem Film stammen eigentlich diese Bilder?

Müsste einer der Drachenzähmen leicht gemacht sein

Galactus (Beitrag #2755) schrieb:

Von welchem Film stammen eigentlich diese Bilder?

Ja, das ist Drachenzähmen leicht gemacht 3. Ein wunderschöner Film.

MoDrummer (Beitrag #2751) schrieb:

Link zu den Dynamic Einstellungen bitte

LS12000 AVS Forum Beitrag #5 - Zusammenstellung verschiedener Dynamic Kalibrierungen aus dem gesamten Thread

@Stefres
Danke für Deinen Input. Kannst Du nach Deiner Rückkehr Deine Epson-Menü-Einstellwerte auch nur als Bild/Text für uns verfügbar machen?

Mit welchem Signal spielt ihr denn dem Epson 12.000 zu?

YUV oder RGB?

Kurze Info:
Gestern die Konvergenz am 12000er eingestellt.
Die gelben Quadrate sind schon arg klein gegenüber dem 9400er geworden.
Musste zur oberen 4 Punkte Einstellung auf die Leiter, aber es hat sich gelohnt.

Bild ist jetzt sehr schön scharf.

Heute dann das Firmwareupdate auf die 111.2 gemacht ohne Probleme.
Alle Einstellungen blieben erhalten inkl. der Kalibrierung.

Jetzt habe ich schon 13 Stunden auf der Uhr nur mit testen, einstellen, vergleichen etc...
Und bin noch nicht fertig...

redfred2013 (Beitrag #2758) schrieb:

@Stefres Danke für Deinen Input. Kannst Du nach Deiner Rückkehr Deine Epson-Menü-Einstellwerte auch nur als Bild/Text für uns verfügbar machen? :hail

Klar, hab bisher nur SDR gemacht, aber kann einmal alles abfotografieren , und auch einmal neu durchmessen. Gerade das Ergebniss der Kontrastmessung ist ja total daneben, dass macht so keinen Sinn, keine Idee was da schief gelaufen ist. 😅

MoDrummer (Beitrag #2760) schrieb:

Heute dann das Firmwareupdate auf die 111.2 gemacht ohne Probleme. Alle Einstellungen blieben erhalten inkl. der Kalibrierung.

Könntest du mir bitte mitteilen, was bei dir im Menü bei der Softwareversion angezeigt wird? Bin nicht sicher, ob es bei mir funktioniert hat.

P.S. Unglaublich, wie der Fan aufdreht, wenn man updatet.

Lüfter wird lecker laut, dauert aber nur ca. 3min.
Unter Information, Version, Main habe ich nun die Endung 111
Und unter Pixelshift 101

War vorher 110 und 100.

MoDrummer (Beitrag #2763) schrieb:

Unter Information, Version, Main habe ich nun die Endung 111 Und unter Pixelshift 101

Danke so ist bei mir die aktuelle Anzeige auch. Ich war mir nur unsicher, weil die aktuelle Firmware die 111.2 ist und die vorherige die 111.0, weshalb ich eine 111.2 Endung erwartet hatte.

Die Epson sind Calman ready für autocal oder? Hat das schon mal jemand ausprobiert?

Hat jemand einen Vergleich zum LS 10000

Choco (Beitrag #2759) schrieb:

Mit welchem Signal spielt ihr denn dem Epson 12.000 zu? YUV oder RGB?

RGB (hoch)

Ich spiele 4k@60Hz zu.
YUV420 10 Bit Rec. 2020

Mal eine andere Frage. Wie scharf bekommt ihr den Beamer? Und habt ihr auch grün/rosa an den Kanten? Nehme mal an das liegt am Laser und Shift 4k? Geht das besser?

BeamerTraum (Beitrag #2768) schrieb:

Ich spiele 4k@60Hz zu. YUV420 10 Bit Rec. 2020 Mal eine andere Frage. Wie scharf bekommt ihr den Beamer? Und habt ihr auch grün/rosa an den Kanten? Nehme mal an das liegt am Laser und Shift 4k? Geht das besser?

Konvergenz kannst du einstellen. Die Farbe auswählen, die nicht passt, und dann in die Richtung bewegen, dass sie deckungsgleich mit schwarz wird

Hallo zusammen,

ich habe gestern meinen LS12000 vom Händler abholen können. Sind natürlich Welten zu meinem bisherigen Viewsonic PX407-4k.
Mir sind leider direkt nach dem einschalten, in dem "kein Signal"-Schwarzbild zwei leichte Flecken aufgefallen.
Da ich das leider von meinem Viewsonic kannte, bin ich direkt von Staub ausgegangen und habe dann mal darauf fokussiert.






Scheint ja zumindest kein Staub zu sein. Vielleicht kann mir jemand mit mehr Sachverstand einmal weiterhelfen und mir erklären was ich hier sehe?

Des Weiteren fällt mir bei einem komplett weißem Bild ein leichter Farbunterschied an den Seiten, besonders links auf. Geht irgendwie ins grünliche finde ich.



Könnte sich das noch geben? Kenne sowas in der Art sonst nur von OLEDs...

Habe so etwas noch nie gesehen... Sieht aus als wäre eine Mini Lupe verbaut ...

Ich würde ihn umtauschen und nicht darauf hoffen, dass es sich verbessert