Das Mysterium Musik von Phono

uch interessant: Obwohl ich nicht der Oldtimer-Szene angehöre und mich auch nicht dafür interessiere, kenne ich mehr Leute persönlich, die ein Auto mit H-Zulassung besitzen, als welche die Volleyball spielen oder einen Plattenspieler betreiben. Komisch,

Nööö - find` ich gar nicht.
Das Auto ist eben des Deutschen liebstes Kind.
Ausserdem bieten die alten Karren etwas, was alle neuen Autos nicht wirklich können: Das Auto zu fahren und dieses auch zu spüren !!!!
Da gibt`s keine Fahrhilfen, Bremsassistenten und Stabilitätsprogramme.
Sch..ß auf den Mehrverbrauch - dafür spürt man die Straße unmittelbar ......... und wenn man Mist baut, landet man vor`m Baum.

Auch wieder so`n anachronistisches Ding, aber manchmal vermisst man eben das "einfache"/ urtümliche .............. 4 Räder, einen Motor, Bremsen und was um die Richtung zu ändern.

Gruß
Arvid

tubescreamer61 (Beitrag #602) schrieb:

uch interessant: Obwohl ich nicht der Oldtimer-Szene angehöre und mich auch nicht dafür interessiere, kenne ich mehr Leute persönlich, die ein Auto mit H-Zulassung besitzen, als welche die Volleyball spielen oder einen Plattenspieler betreiben. Komisch, Nööö - find` ich gar nicht. Das Auto ist eben des Deutschen liebstes Kind.

Ich wollte lediglich auf die statistische Unwahrscheinlichkeit hinweisen .....

@ ForgottenSon,

schöne Milchmädchenrechnung die Du da aufgestellt hast.
100% der Menschen in Deutschland sollten um 1980 Schalplatten gekauft haben? Mitnichten.

Nicht mal 100% der Haushalte. Ich kenne genug Haushalte die nie einen Plattenspieler besessen haben. Das ist nicht mal abhängig vom verfügbaren einkommen.
Gruß yordi

8erberg (Beitrag #600) schrieb:

Hallo, warum brauchen "militante" Vinylisten das Feindbild CD?

Hallo,

vielleicht sind das die Nebenwirkungen der Vinyldämpfe, die beim Abspielen von Platten entstehen?
Vielleicht ist das Selbstbewusstsein so gering, dass der Vinylist seine Stutenbissigkeit braucht? Wer weiß das schon?
Warum vergleichen die ITler unter den Vinylisten ihre WLAN-Kabel-Längen?

Lauter Mysterien von Phono....

Grüße

P.S.: Zum Lachen bitte in den Keller gehen. Wer Ironie findet, darf sie behalten.
Und bitte stets für alle sprechen. Und bitte die eigenen Ansichten als das einzig selig machende missionieren.

yordi (Beitrag #604) schrieb:

@ ForgottenSon, 100% der Menschen in Deutschland sollten um 1980 Schalplatten gekauft haben? Mitnichten.

Jupp, wenn ich aus dem Bekanntenkreis schätzen darf ca. 30-40 % waren "Käufer"

Nicht mal 100% der Haushalte. Ich kenne genug Haushalte die nie einen Plattenspieler besessen haben. Das ist nicht mal abhängig vom verfügbaren einkommen. Gruß yordi

Auch korrekt, einige haben sich "Cassetten aufnehmen lassen". So wurde im Freundeskreis eine LP gekauft und sie reihum für die Kumpels auf Cassette aufgenommen. Ein Grund warum der Höhepunkt der LP-Verkäufer bereits Ende der 70er Jahre überschritten war und die Umsätze der Tonträgerindustrie nach unten gingen.
Daher wollte ausgerechnet die Tonträgerindustrie das die CD auf den Markt kommt.

Peter

yordi (Beitrag #604) schrieb:

@ ForgottenSon, schöne Milchmädchenrechnung die Du da aufgestellt hast. 100% der Menschen in Deutschland sollten um 1980 Schalplatten gekauft haben? Mitnichten. Nicht mal 100% der Haushalte. Ich kenne genug Haushalte die nie einen Plattenspieler besessen haben. Das ist nicht mal abhängig vom verfügbaren einkommen.

Ja, an den 100% aufhängen, war klar.

Spielt bei der Betrachtungsweise keine Rolle ob 100%, 40% oder 30%. Es ist immer signifikant mehr als 0,5% .....

Bermerkenswerter finde ich, dass niemand bisher die angenommenen 10 Plattenkäufe pro Käufer in Frage stellt.

Hallo,

bei den aufgerufenen Preisen für Vinyl-Tonträger denk ich eher weniger "pro Kopf".

Für eine LP bekommt man ja etliche CDs oder Downloads (ich will nicht schon wieder von der Qual-ität anfangen).

Peter

8erberg (Beitrag #608) schrieb:

bei den aufgerufenen Preisen für Vinyl-Tonträger denk ich eher weniger "pro Kopf".

Warum? Ich sehe keine prohibitiven Preise für echte Vinyl-Fans. Das ist eher eine Einstiegshürde für echte Massentauglichkeit.

Hallo,

ja, das hätte ich auch nicht gedacht - aber dem ist wohl so.

Peter

Moin,

8erberg (Beitrag #606) schrieb:

Auch korrekt, einige haben sich "Cassetten aufnehmen lassen".

da ich früher schon eine sehr gute Aufnahme/Wiedergabe Qualität wollte,
hatte ich mir zu dem Zweck einen Akai 5 Kopf HiFi Videorekorder gekauft (um 1987 für 1400 DM).

Die Wiedergabe war im A/B Vergleich nicht zu unterscheiden.
Also genauso wie heute mit dem Fieldrecorder Olympus LS-5 (um 200 €).
(die Aufnahmen mit den eingebauten Mikros sind auch sehr gut!)

Vielleicht reizt so manchen heutzutage an Phono, dass es eben nicht so ganz einfach ist
wirklich die Qualität zu erreichen, die es digital so ab 50 € gibt.
Von wg. Spieltrieb & Co.

@BURKIE: "Stimmt womöglich. Aber die schreiben nicht in diesem Forum.
Die kaufen Platten und haben Spaß damit."

Wo du recht hast, hast du recht.

Ansonsten finde ich, dass in diesem Thread inzwischen alles gesagt ist und keine wirklich neuen Aspekte mehr zu erwarten sind.
Inzwischen sind wir schon bei analogen Bandaufnahmen angekommen, Bandmaschine, Cass.-Deck, Videorecorder.
Eigentlich wären Schellackplatten konsequenter gewesen.

JC. als Themenersteller kann ja mal sagen, wie er die Sache sieht.

Gerd

ForgottenSon (Beitrag #609) schrieb:

Warum? Ich sehe keine prohibitiven Preise für echte Vinyl-Fans. Das ist eher eine Einstiegshürde für echte Massentauglichkeit.

Dem schliesse ich mich an. Die Vinylpreise steigen zwar (wie alles andere auch. Der Preisanstieg wird nach meiner Wahrnehmung interessanterweise am häufigsten von denen beklagt, die ohnehin selber kein Vinyl kaufen), aber der "übliche" Marktpreis für eine LP ist über die letzten Jahre auf einem (für mich) vertretbaren Level stabil (so um die 20 EUR, plusminus). Deluxe-180g-DoLP in Kleinauflagen als Ausnahme bestätigen die Regel ebenso wie Alben aus Nischen-Szenen für 15 EUR Neupreis.

Die CD für etwas unter 20 EUR ist nicht wesentlich günstiger, wird dafür aber bereits nach kurzer Zeit in Angebots-Aktionen "verramscht" (nicht abwertend gemeint, ich nutze solche Aktionen auch gerne für meinen seltenen CD-Käufe), sodass man hier häufiger für unter 10 EUR pro CD fündig wird. Das passiert bei Vinyl wesentlich seltener und in geringerem Umfang. Oder ich bekomme es einfach nicht mit.

Die Herausforderung beider Medien ist es, gegen eine Konkurrenz im Abo-Modell zu bestehen, bei dem der Monatspreis gerade mal der Hälfte des Preises einer Verkaufseinheit entspricht. Dafür erhält der Nutzer das Recht, auf eine Vielzahl von Inhalten zuzugreifen. Besitzen tut er am Ende aber keine (was es aus meiner Sicht auch verbietet, von Sammlungen zu sprechen). Dazu der hohe Convenience-Level, man benötigt keinen Raum für Lagerung der Medien usw.

StephanCOH (Beitrag #613) schrieb:

Die Herausforderung beider Medien ist es, gegen eine Konkurrenz im Abo-Modell zu bestehen...

Das ist so; und am Ende wird eines im Markt bleiben.

Gruß Mart

13mart (Beitrag #614) schrieb:

StephanCOH (Beitrag #613) schrieb: Die Herausforderung beider Medien ist es, gegen eine Konkurrenz im Abo-Modell zu bestehen... Das ist so; und am Ende wird eines im Markt bleiben. t

Ja und? Die CD ist heutzutage bereits unnötig. Wie 8erberg regelmäßig schreibt, ist die CD nur ein Transportmittel für Daten. Mittlerweile durch zig Nachfolgeformate ersetzt. Die CD wird ziemlich sicher wegfallen. Es sei denn es werden wieder Voodoo-Mythen in die Welt gesetzt, die auf Gläubige treffen .....

Vinyl hat da so eine Art Lifestyle-Privileg. Möglicherweise reicht das aus, um es etwas länger am Leben zu halten. Und dann braucht man ja auch noch das passende Abspielgerät, wenn irgendwelche Ausserirdische in nicht absehbarer Zeit die goldenen Schallplatten der beiden Voyager-Sonden vorbei bringen, weil sie wissen wollen, was da drauf ist.

[quote="13mart (Beitrag #614)"]
Das ist so; und am Ende wird eines im Markt bleiben.
[/quote]

Ich schrieb ja oben schon, dass meine Vermutung in die Richtung geht, dass Streaming den Löwenanteil des Musikkonsums abdecken wird (inkl. aller damit verbundener Konsequenzen was Darreichung von Musik und der finanziellen Basis der Musikschaffenden angeht) und es daneben diverse Lösungen für Enthusiasten geben wird.

Meine Vermutung geht auch in Richtung Vinyl und R2R, allerdings gibt es ja durchaus auch ausgesprochene Fans der CD, die ich, neben der digitalen Speicherung der Daten, eben nicht für eine Vorstufe des Streamings halte. Das "Artefakt" ist bei der CD weiterhin vorhanden, es gibt ein physikalisches Medium, Artwork, Booklet. Es wird in ein Wiedergabegerät eingelegt und nach dem Abspielen entnommen. Das sind alles kleine Aspekte, die im großen Bild durchaus schwer wiegen können.

Ich gehe jedenfalls davon aus, dass auch in Zukunft für die unterschiedlichsten Vorlieben die richtigen Medien zur Verfügung stehen werden.

ForgottenSon (Beitrag #615) schrieb:

...wenn irgendwelche Ausserirdische in nicht absehbarer Zeit die goldenen Schallplatten der beiden Voyager-Sonden vorbei bringen, weil sie wissen wollen, was da drauf ist. :D

Da kann man nur hoffen, dass sie nicht hier im Forum landen und danach fragen. Da bekommen sie nur Antworten, dass ihr blöde Schallplatte ja nun mal das denkbar schlechteste Medium ist und sie damit doch bitte in den Keller gehen mögen. Der Außerirdische von heute streamt doch nur noch

Und am Ende dampfen sie angefressen wieder ab und es wird die galaktischen Hyperraum-Expressroute gebaut und wir haben den Salat.

Hauptsache 42!

Bring ein Handtuch mit!

Darauf einen Pangalaktischer Donnergurgler



Und bitte nicht übertreiben: Schallplatte macht Spaß
Keiner behauptet das Gegenteil.
Aber magische Wirkung geht davon nicht aus.

Peter

ForgottenSon (Beitrag #615) schrieb:

Ja und? Die CD ist heutzutage bereits unnötig. Wie 8erberg regelmäßig schreibt, ist die CD nur ein Transportmittel für Daten. Mittlerweile durch zig Nachfolgeformate ersetzt. Die CD wird ziemlich sicher wegfallen. Es sei denn es werden wieder Voodoo-Mythen in die Welt gesetzt, die auf Gläubige treffen .....

Sehe ich etwas anders, auch ohne Voodoo....

Natürlich ist die CD grundsätzlich als Träger-Medium obsolete, das will ich nicht bestreiten.

Aber wer als CD/Digital-Hörer wert auf guten Klang/bestimmte Masters legt, wird an der CD nicht ganz vorbeikommen, da es z.B. genügend "First Press"-CD-Versionen gar nicht mehr im Stream gibt, da gibt es dann vielleicht noch das aktuelle, totkomprimierte Remaster, that's it.... .... nicht umsonst sind etliche dieser CD's heute auch gebraucht oftmals gar nicht so billig.

Ist sicherlich nur eine "Nische" des Mediums, ähnlich dem Vinyl..... aber ist zumindest eine....

Noch eine CD Nische:
Bei kleinen (Jazz-) Konzerten werden oft von den Musikern CD ans Publikum verkauft.
Diese findet man nur sehr selten bei den Streaming Diensten.
Und als Andenken an ein schönes Konzert verkauft sich eine CD für 10 - 15 € bestimmt besser als ein Downloadcode für den gleichen Betrag
Gruß Klaus

Hallo

ist denn streaming nur die Nutzung der Streaming-Dienste? Ich denke, wenn man seine CDs oder Downloads auf ein Laufwerk oder NAS gespielt hat und von da aus abspielt, ist das auch "streaming". Ich nutze auch keine streaming-Dienste, wohl aber kaufe ich "downloads" (in FLAC natürlich, wie meine 400 gerippten CDs auch). Von daher sehe ich die CD als Medium auch auf einem absteigendem Ast, aber nicht den "Besitz" einer Aufnahme.
Und ja, ich habe auch noch einen ziemlich "guten" Plattenspieler und sogar eine "ausgewachsene" Bandmaschine", die ich aber tatsächlich nur noch selten benutze
Ja, der Klang eines Plattenspieler ist anders, besser eher nicht und bei anders fallen mir dann auch nur die bereits genannen Gründe ein: anderes Mastering, mehr harmonischer Klirr, geringere Kanaltrennung ja und vor allem die Nostalgie gepaart mit der Erinnerung an die bereits vergangene Jugend.

Grüße

Frank

Dilbert (Beitrag #623) schrieb:

Ja, der Klang eines Plattenspieler ist anders, besser eher nicht ...

Da muss ich aber widersprechen. So sehr ich ein digitales Medium wie die CD auch schätze, solange es darum geht Klaviermusik von Debussy oder Liszt ohne Knistern und Knacksen anzuhören, muss ich doch letztendlich sagen, das sich eine Schallplatte immer besser anhört. Und darum geht es doch: eine Schallplatte und das Abspielen derselben auf einem Schallplattenspieler ist das pure Vintage Vergnügen. Klar ausgedrückt: der Klang von Schallplatten ist warm und schön und der Klang von CDs ist kalt.

Schöne Grüße Heiko

Moin,

ich kann alle Argumente - wenn sie denn nicht auf mystische Verklärung beruhen - gut nachvollziehen.
Allerdings bin ich als "alter Knopf" da manchmal ein bisschen skeptisch ........ böse Zungen behaupten "antiquiert"

Wenn ich als Tonträger nix materiell greifbares in den Händen halte, ist`s nicht "meins".
Aufnahmen auf Magnetbändern haben für mich keine Langzeitstabilität - diesbezüglich habe ich schon die Erfahrung des "durchsprechens" gemacht.
Lange gelagerte/ archivierte Magnetbänder neigen dazu, die Magnetisierung auf die im Bandwickel aufeinander liegende Lagen zu übertragen.
Einzig CD oder mehr noch die Schallplatte besitzen - zumindest nach meiner Ansicht - eine Eignung zur Archivierung und lassen sich auch Jahrzehnte nach erscheinen (bei guter Pflege) problemlos abspielen.

Was das streaming angeht, so denke ich: Was, wenn die Festplatte "abkackt"? Habe ich schon erlebt ...... da war alles, was darauf gespeichert war, futsch.
Sicherungskopien anlegen?
Okay - da sind wir dann wieder bei der CD
Diesbezüglich bietet diese mir noch einen weiteren Vorteil: Ich habe eine geraume Zeit "offene Schallwandler" (Front-loaded Expo-Horn) genutzt/ besessen.
Schallplattenwiedergabe ging damit gar nicht - bei höheren Lautstärken regte der Schall den Tonarm an und es gab sehr tieffrequente Rückkopplungseffekte im Lautsprecher (die Treibermembran wurde stark ausgelenkt ohne nennenswerten Schall zu produzieren - dies belastetet die Treiber negativ). Einen Rumpelfilter besitzt mein Eigenbau Röhren-Pre nicht ....... ebensowenig wie eine Klangregelung und er arbeitet quasi "open loop" (also ohne Gegenkopplung) weil SRPP-Schaltung.

Habe ich was übersehen?
Gruß
Arvid

Gomphus_sp. (Beitrag #624) schrieb:

Dilbert (Beitrag #623) schrieb: Ja, der Klang eines Plattenspieler ist anders, besser eher nicht ... Da muss ich aber widersprechen. So sehr ich ein digitales Medium wie die CD auch schätze, solange es darum geht Klaviermusik von Debussy oder Liszt ohne Knistern und Knacksen anzuhören, muss ich doch letztendlich sagen, das sich eine Schallplatte immer besser anhört. Und darum geht es doch: eine Schallplatte und das Abspielen derselben auf einem Schallplattenspieler ist das pure Vintage Vergnügen. Klar ausgedrückt: der Klang von Schallplatten ist warm und schön und der Klang von CDs ist kalt. Schöne Grüße Heiko :prost

Der "Klang" (sic!) von CD ist am Original, weil neutral. Und dieser in deinem Fall dann also kalt. Magst wohl den Klang eines Klaviers nicht?

Doch, ich mag Klaviermusik, aber dann meistens von CD. Aber wenn Kerry Minnear, Rick Wakeman oder Tony Banks Klavier spielen, dann tuen sie das mit Begleitung ihrer Bands. Und dann muss es Vinyl sein.

Gruß Heiko

Gomphus_sp. (Beitrag #624) schrieb:

Klar ausgedrückt: der Klang von Schallplatten ist warm und schön und der Klang von CDs ist kalt.

Und auch "klar ausgedrückt", wird es nicht richtig. Wenn auf der CD etwas "warmes" und "schönes" gespeichert ist, klingt es auch "warm" und "schön".

tubescreamer61 (Beitrag #625) schrieb:

Was das streaming angeht, so denke ich: Was, wenn die Festplatte "abkackt"? Habe ich schon erlebt ...... da war alles, was darauf gespeichert war, futsch. Sicherungskopien anlegen?

Was sonst? Jeder, der einen Datenbestand selbst verwaltet, sollte Backups machen.

Kann dran liegen, das auf CD - aufgrund der größeren Übertragungsbandbreite als bei Vinyl - alle hochfrequenten Artefakte (das komplette Oberwellenspektrum eines Instruments) enthalten sind.
Früher gab`s für den CD Player sogenannte "Analogfilter" (nix anderes als `n Bandpass für den übertragenen Frequenzgang), die man zwischen den Line out des Players und den Line in der Vorverstärkers schalten konnte.
Da klingt`s dann auch mehr nach "analog"

@ ForgottenSon
Klar ...... toll ......... und worauf?
Sag` jetzt bloß nicht auf CD Rom - ich denke CD ist ein sterbendes Medium?
Da kann ich mir den Kram mit dem streaming und runterladen auch sparen und direkt die CD kaufen (so`n Pfennigfuchser bin ich nämlich nicht)

Gruß
Arvid

bielefeldgibtsnicht (Beitrag #612) schrieb:

.JC. als Themenersteller kann ja mal sagen, wie er die Sache sieht.

wenn den Thread niemanden mehr interessiert, "stirbt" er den Forentod der Nichtbeachtung.

ForgottenSon (Beitrag #628) schrieb:

Und auch "klar ausgedrückt", wird es nicht richtig. Wenn auf der CD etwas "warmes" und "schönes" gespeichert ist, klingt es auch "warm" und "schön".

Ja klar, das stimmt schon. Aber ich meinte damit eher, das ich Vinyl einfach schöner finde. Wenn man mit Vinyl umgeht, dann weiß man, was man an Schallplatten hat. Der Bestand an CDs ist für mich nicht greifbar. Habe mal was von der Kevin Ayers Platte "Whatevershebringswesing" (ja, so heißt sie wirklich) gehört und gedacht, das ich die auch als Vinyl haben müsste. Irgendwann enddeckte ich, das ich sie als CD habe. Will damit sagen, eine Schallplatte ist anders, pflegt sie, ja wäscht sie sogar mal. Der Umgang mit Schallplatten bleibt im Gedächtnis, da weiß man, welche Platte man hat. Der Umgang mit CDs weniger intensiv. Da vergisst man schnell, welche man besitzt. Jedenfalls ist es bei mir so.

tubescreamer61 (Beitrag #630) schrieb:

Kann dran liegen, das auf CD - aufgrund der größeren Übertragungsbandbreite als bei Vinyl - alle hochfrequenten Artefakte (das komplette Oberwellenspektrum eines Instruments) enthalten sind.

Dazu müsste man das aber hören können. Dazu sind wir nicht mehr in der Lage.

@ ForgottenSon Klar ...... toll ......... und worauf? Sag` jetzt bloß nicht auf CD Rom - ich denke CD ist ein sterbendes Medium? Da kann ich mir den Kram mit dem streaming und runterladen auch direkt sparen und die CD kaufen

Ernsthaft? Na, auf weiteren Festplatten. Zumindest im Privatbereich akzeptabel. Die Dateien, die benutzt werden, liegen auf einem NAS etwa im Raid-1-Verbund redundant auf zwei Platten. Backups zieht man weitgehend automatisiert auf ein oder mehrere zusätzliche USB-Platten, die sonst offline gelagert werden. Wer eine Cloud-Nutzung nicht scheut, schiebt z. B. die Backups in die Cloud. Möglichkeiten sind mannigfaltig, da findet jeder eine passende Lösung für sich.

Okay - jetzt verliere ich völlig die Übersicht

........... ich kauf` dann doch lieber weiterhin CD`s

Dazu müsste man das aber hören können. Dazu sind wir nicht mehr in der Lage.

Bewußt und differenziert hören, wohl nicht mehr .............. wahrnehmen, das da noch Artefakte sind , schon noch.
Gruß
Arvid

tubescreamer61 (Beitrag #634) schrieb:

Okay - jetzt verliere ich völlig die Übersicht :D

Das liegt nur daran, dass Du Dich nicht damit beschäftigt hast. Kein Problem. Du solltest nur mitnehmen, dass es diesbzgl. bereits Lösungen gibt, die bewährt, komfortabel und nicht teuer sind.

Gomphus_sp. (Beitrag #624) schrieb:

muss ich doch letztendlich sagen, das sich eine Schallplatte immer besser anhört.

Ist klar, ist klar....


Peter

tubescreamer61 (Beitrag #634) schrieb:

Bewußt und differenziert hören, wohl nicht mehr .............. wahrnehmen, das da noch Artefakte sind , schon noch.

Mit welchen meiner biologischen Sensoren nehme ich das wahr? Die Ohren sind es offensichtlich nicht, über etwa 14khz geht da nix mehr.

Das liegt nur daran, dass Du Dich nicht damit beschäftigt hast.

..... wohl wahr - ich hab`` mal Radio-Rock (über Apple I-tunes von meinem damalige I-mac) vom Compi in die Anlage eingespeist .......... das klang allerdings irgendwie "jämmerlich".(weil "hart" ..... irgendwie "kratzig" .... also nicht wirklich "schön").
Keine Ahnung, warum.

Gruß
Arvid

tubescreamer61 (Beitrag #638) schrieb:

Das liegt nur daran, dass Du Dich nicht damit beschäftigt hast. ..... wohl wahr - ich hab`` mal Radio-Rock (über Apple I-tunes von meinem damalige I-mac) vom Compi in die Anlage eingespeist .......... das klang allerdings irgendwie "jämmerlich". Keine Ahnung, warum.

Dafür kennst Du Dich gemäß Deinem Nickname mit analogem Gitarren Equipment gut aus und hast vermutlich nen echten TS808

Nöööö ............. ich hab` mich nur mal vor Urzeiten als "schäbiger Trommler" in `ner Amateurband versucht.
Das Drum-Kit war sogar richtig was feines (Gretsch Professional mit Zildjian "Blechen") ......... ist aber auch über die Jahre (leider) "abhanden" gekommen.
........... kennst du bestimmt: Immer beschäftigt, beschäftigt, beschäftigt (damals habe ich noch LKW im Fernverkehr gefahren und kaum Zeit für "privates Amüsement" gehabt).

Gruß
Arvid

ForgottenSon (Beitrag #633) schrieb:

... auf weiteren Festplatten. Zumindest im Privatbereich akzeptabel. Die Dateien, die benutzt werden, liegen auf einem NAS etwa im Raid-1-Verbund redundant auf zwei Platten. Backups zieht man weitgehend automatisiert auf ein oder mehrere zusätzliche USB-Platten, die sonst offline gelagert werden. Wer eine Cloud-Nutzung nicht scheut, schiebt z. B. die Backups in die Cloud. Möglichkeiten sind mannigfaltig, da findet jeder eine passende Lösung für sich.

D.h. all dieser Aufwand käme hinzu, wenn ich auf digital umstiege.
Angesichts dessen habe ich eine 'passende Lösung' gefunden: Es
bleibt bei 1500 Schallplatten, einem Plattenspieler, einem Tonarm
und einem Tonabnehmer.

Gruß Mart

13mart (Beitrag #641) schrieb:

D.h. all dieser Aufwand käme hinzu, wenn ich auf digital umstiege. Angesichts dessen habe ich eine 'passende Lösung' gefunden: Es bleibt bei 1500 Schallplatten, einem Plattenspieler, einem Tonarm und einem Tonabnehmer.

Und wenn es brennt, ist das auch alles kaputt.

Der o. g. Aufwand ist übrigens nicht besonders hoch.

Und wenn ich bei dem Brand genügend Rauchgase einatme, bin ich demnächst tot.
Dann ist’s letztendlich völlig egal…

Mann mann mann…

Holger (Beitrag #643) schrieb:

Und wenn ich bei dem Brand genügend Rauchgase einatme, bin ich demnächst tot. Dann ist’s letztendlich völlig egal…

Hmmm, also Hausrat-Totalschaden ist an den Haaren herbei gezogen.

Hast du die Möbel auch in der Cloud gespeichert
Besser wäre das schon

Jetzt wird's lächerlich.

Sorry, aber lächerlich wurde es schon mit deinem ersten Satz in #642…

ForgottenSon (Beitrag #642) schrieb:

Der o. g. Aufwand ist übrigens nicht besonders hoch.

Nun, ich habe nicht mit bedacht, dass über die permanent stattfindende
'digitalen Revolution' die genutzte Software, nach einige Jahre auch die
notwendige Hardware unbrauchbar werden und also Alles erneut über-
spielt werden muss, um Datenverlust zu vermeiden. Ein schönes Hobby

Gruß Mart

Quark.

Hallo,

Ich bin neulich noch auf einen neuen Server gezogen: gut 10 Min. Arbeit das Meiste lief automatisch im Hintergrund und keine Probleme.

Hört sich so an wie eine Kollegin die in den 80ern nicht von Schreibmaschine auf ein TV-Programm umstellen wollte und mit hanebüchenen Gründen ankam...


Peter